Navigateurs : Youtube arrête le support d'IE 6
. Ils affichent un bloc proposant FF ou IE8 ou Chrome quand on navigue avec IE 6

Le , par keaton7, Membre éclairé
Le 03.12.2009
Citation Envoyé par Katleen Erna  Voir le message
Internet Explorer 6 est un vétéran qui fait figure d'ancêtre dans le monde des navigateurs. Mais l'ancien est toujours largement utilisé de par le monde, même neuf mois après la sortie d'Internet Explorer 8 et de ses performances largement supérieures.

Les personnes continuant d'utiler IE6 sont en général des employés forcés de le faire à cause de la politique interne de leur entreprise, ou bien des allergiques à l'informatique qui ne comprennent pas pour quelles raisons ils devraient upgrader.

Microsoft vient de lancer une campagne informative qui durera jusqu'en juin 2010 pour sensibiliser ce type d'utilisateurs aux bénéfices qu'ils auraient à passer à Internet Explorer 8.

C'est dans ce cadre qu'une première vidéo a fait son apparition (à propos de la sécurisation des achats en ligne) :



Selon les statistiques de Net Applications, IE 6 reste la navigateur le plus populaire avec 23.3 % d'utilisateurs en octobre 2009 (contre 18.2 % pour IE 7 et 18.1 % pour IE 8). Les développeurs pestent souvent de devoir prendre en compte la persistance d'utilisation de ce navigateur quand ils créent des sites, car son archaïsme pose problème avec certaines fonctionnalités modernes.

"La meilleure chose que quelqu'un puisse faire pour aider à l'amélioration du web est d'aider les gens à se débarasser d'IE 6", déclare un porte parole de l'éditeur.

Ceci relance un vieux débat : est-il temps d'enterrer IE 6 (8 ans déjà !) ?

Lire aussi :
Belgique : le gouvernement wallon impose l'usage exclusif d'Internet Explorer 6, et bannit Firefox de ses institutions

Bonjour,

Le nombre de navigateur devient relativement conséquent, et force est de constater qu'ils évoluent vers une certaine standardisation de l'interprétation des contenus.

Le probleme avec les erreurs du passe, c'est qu'elles laissent des traces, et des traces d'importance équivalente aux espoirs qu'on avait mises en elles. IE6 en fait quelque part partie intégrante. Sorte de "noyau" de la partie réseau de l'explorer de Windows, IE n'était pas le meilleur navigateur sous Windows mais bien le plus enracine dans le systeme ...

Les choses changent, les navigateurs sont nombreux, mais surtout, les versions de Windows se sont succédées, et 3 versions d'IE (Hors taxe) ont vues le jour depuis. Si bien qu'il est temps de se demander si la création Web a encore besoin de se soucier des utilisateurs d'IE6, s'il existent ...

En effet, l'interprétation des balises, et des propriétés CSS est nettement différente de son successeur IE7 par exemple, et n'a presque rien a voir avec son concurrent direct Netscape (puis Firefox).

La question qu'il légitime de se poser dans ces condition est donc :

Est-il temps d'enterrer IE6 ?
Et plus précisemment, est-il encore necessaire pour les développeurs Web de se soucier de la compatibilité de leur pages avec IE6 ?

-----------

Liens utiles fournis dans le sujet :

Navigateurs : Youtube arrête le support d'IE 6. Ils affichent un bloc proposant FF ou IE8 ou Chrome quand on navigue avec IE 6

Statistiques d'utilisation des navigateurs selon W3Schools

Campagne pour l'éradication d'IE6

Help Kill IE6

-----------

Solution alternative aux 2 sites de campagnes IE6 proposes ci-dessus (support par MP en cas de soucis) :
Code : Sélectionner tout
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
<!--[if lte IE 6]> 
<style type="text/css"> 
	div#ie6 { position:relative; background-color:lightyellow; padding:3px 5px 0 5px; border-bottom:1px solid black; z-index:99; } 
	div#ie6_details li { margin-left:30px; } 
	div#ie6_details p.slogan { margin-left:15px; } 
	div#ie6_details { display:none;	} 
	div#ie6_details a {	font-weight:bold; } 
	div#ie6 img { vertical-align:top; } 
</style> 
<div id="ie6"> 
	<p> 
		<img src="http://static.ie6update.com/hosted/ie6update/images/icon.png" />  
		Savez-vous que les contenus des sites que vous visitez pourraient-être plus riches si vous mettiez à jour votre logiciel conçu pour accéder a Internet ? 
		<script> 
			document.write('<a href="javascript:void(0)" onclick="document.getElementById(\'ie6_details\').style.display = \'block\';">Cliquez ici</a>') 
		</script> 
		<noscript> 
			<a href="http://www.microsoft.com/windows/downloads/ie/getitnow.mspx">Cliquez ici</a> 
		</noscript> 
	</p> 
	<div id="ie6_details"> 
		<ul> 
			<li>En réactivant les mises a jour automatiques, vous pourriez bénéficier gratuitement de <a href="http://www.microsoft.com/windows/downloads/ie/getitnow.mspx">Internet Explorer 7</a> ou de <a href="http://www.microsoft.com/windows/Internet-explorer/beta/default.aspx">Internet Explorer 8</a> en version bêta</li> 
			<li>Vous pourriez essayer une alternative gratuite comportant de nombreux plugins comme <a href="http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/">Firefox</a> ou <a href="http://www.opera.com/">Opera</a></li> 
			<li>Ou encore faire confiance aux excellents outils Google en adoptant <a href="http://www.google.fr/chrome">Google Chrome</a></li> 
		</ul> 
		<p class="slogan"> 
			<strong>Tous ces outils sont gratuits, s'installent facilement et sont déstinés à tous publics, alors pourquoi s'en priver ?</strong> 
		</p> 
	</div> 
</div> 
<![endif]-->


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de deadalnix deadalnix - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 17/12/2009 à 14:08
Si cela est vrai pour certains système, vu la valeur que brassent les systèmes UNIX, crois moi bien qu'ils sont attaqués.

Ce n'est pas parce que ce n'est pas sur le poste client que cela n'interesse pas les pirates
Avatar de OWickerman OWickerman - Membre averti http://www.developpez.com
le 17/12/2009 à 14:32
Citation Envoyé par souviron34  Voir le message
Ce que tu n'arrives pas à comprendre, c'est que si j'allais régulièrement sur le site de ton entreprise ou de ton client, et que, d'un seul coup, il m'affiche "pour avoir la dernière nouveauté, vous devez changer de navigateur", ou, pire, qu'il crashe, je ne vais simplement plus sur ce site...

Les infos de la boîte, je les ai eues dans le passé, ma mémoire s'en souvient encore (tant que je n'ai pas totalement Alzeihmer )..

Et la "nouveauté", pour un site existant, consistera soit en une animation de plus, soit un message de pub, ou quelque babiole fondamentalement sans grand intérêt pour le visiteur déjà relativement ancien..

Oui et non...
je viens de finir la refonte d'un extranet pour une très grosse association de l'île ou je vis, du genre qui bouffe plusieurs dizaine de millions d'euros des impôts de tous les français. On m'a demandé tout un tas de fonctionnalités, un look à jour, une certaine fluidité dans le fonctionnement. J'ai répondu : "OK, mais ce que vous demandez n'est pas possible avec IE6" et, de fait, vu l'intense javascript nécéssaire pour tout cela, ce n'était pas possible. On m'a donc répondu "Ok, on installe le dernier sur tous les postes de l'asso (environ 200 postes en métropole et à la réunion). C'est pas un problème, j'ai juste un script à lancer pour le faire."
Certaines choses ne sont tout simplement pas possibles avec IE6 et refuser de le quitter, c'est VOLONTAIREMENT se tenir en marge du progrès en marche.
Quand on a arrêté de vendre du super et de l'ordinaire, les gens se sont adaptés. Le monde change, il faut changer avec lui ou disparaitre, c'est une loi de naturelle basique.
Dans le cas du navigateur, les réticents à l'abandon d'IE6 sont, dans 101% des cas (et j'estime à minima) des hypocrites qui ne désirent qu'emmerder le monde avec leur vieillerie insupportable. Ils font le choix de sauter du train, qu'ils ne se plaignent pas de ne pas avoir de sandwich !
Avatar de dclink dclink - Membre habitué http://www.developpez.com
le 17/12/2009 à 15:52
Dans le cas du navigateur, les réticents à l'abandon d'IE6 sont, dans 101% des cas (et j'estime à minima) des hypocrites qui ne désirent qu'emmerder le monde avec leur vieillerie insupportable. Ils font le choix de sauter du train, qu'ils ne se plaignent pas de ne pas avoir de sandwich !

Exactement, rien à ajouter.
Avatar de - http://www.developpez.com
le 19/12/2009 à 11:39
Citation Envoyé par OWickerman  Voir le message
Certaines choses ne sont tout simplement pas possibles avec IE6 et refuser de le quitter, c'est VOLONTAIREMENT se tenir en marge du progrès en marche.

Honnêtement, je crois que très peu de gens (en dehors des developpeurs web) pensent que le "progrès qui marche", ce sont les mickeys modernes d'un site web d'association. Les gros progrès récents et grand public (les téléphones portables, ou les moteurs de recherche, ou les fibres synthétiques, ou les nouveaux matériaux) tout le monde les adopte. Les "super plus" du nouveau navigateur machinchose, tout le monde s'en moque.

Le grand public n'a pas ta vision des choses (la preuve, c'est la part de marché d'IE6).

Citation Envoyé par OWickerman  Voir le message
Dans le cas du navigateur, les réticents à l'abandon d'IE6 sont, dans 101% des cas (et j'estime à minima) des hypocrites qui ne désirent qu'emmerder le monde avec leur vieillerie insupportable. Ils font le choix de sauter du train, qu'ils ne se plaignent pas de ne pas avoir de sandwich !

Mépriser tes utilisateurs, qui sont, au bout du bout, ceux qui te font vivre (ok, peut être pas dans ton cas, les milieux administratifs et associatifs échappent parfois au sens commun), ce n'est pas une bonne stratégie. Tu parlais de s'adapter ou disparaitre... Entre toi et le grand public, je parierais sur le second, pour la survie, même s'il est hypocrite et insupportable...

Mais bon, dans 10 ans, tu auras forcément raison, donc tu peux te dire que tu as 10 ans d'avance sur ton temps...

Francois
Avatar de deadalnix deadalnix - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 19/12/2009 à 14:28
Sauf qu'encore uen fois, ce que tu racontes ne soutiens pas la réalité une seconde.

Les courbes d'usage d'IE6 nous montrent que les gens qui l'utilisent sont la plupart en entreprise et obligés d'utiliser ce navigateur.
Avatar de - http://www.developpez.com
le 19/12/2009 à 15:03
Citation Envoyé par deadalnix  Voir le message
Les courbes d'usage d'IE6 nous montrent que les gens qui l'utilisent sont la plupart en entreprise et obligés d'utiliser ce navigateur.

Je me demande d'où tu tiens cela. J'espère que ce n'est pas l'étude Digg qu'on ressort depuis des mois, sondage à deux balles fait par internet auprès de 1570 personnes, sur leurs seuls visiteurs, et avec une mesure déclarative (et autoadministrée) de l'usage, pour ceux que ca intéresse http://about.digg.com/blog/much-ado-about-ie6. Perso, c'est la seule que j'ai trouvée...

Voici des stats récentes. Encore 13% d'IE6 (contrairement à ce qui était dit plus haut sur la "chute libre" de sa part de marché). Note qu'ils ne distinguent pas H et W, c'est normal...

http://www.w3counter.com/globalstats.php

En fait, je doute fort qu'on soit capable de mesurer précisément les navigateurs utilisés en home et en work. (sans parler de la limite naturelle de ces études, fondées sur les visites et non sur les visiteurs...)

Presque toutes les études d'usage (les sérieuses, je veux dire, celles qui servent à caler la mesure d'audience, pas les fichiers de logs) montrent que le parc "home" est dans l'ensemble assez vieux, et se renouvelle peu. A mon avis, une large partie des IE6 installés proviennent de ces vieilles machines, et dans la grande majorité, c'est du "home".

(Et puis, si IE6 est la faille béante dont on nous parle, je suis un peu surpris que ce soit les entreprises qui y tiennent... enfin bon)

Francois
Avatar de Michaël Michaël - Expert éminent http://www.developpez.com
le 19/12/2009 à 15:27
Citation Envoyé par fcharton  Voir le message
(Et puis, si IE6 est la faille béante dont on nous parle, je suis un peu surpris que ce soit les entreprises qui y tiennent... enfin bon)

des logiciels métier basés web sont malheureusement bloqués sur ie6, ont demandé de trop nombreuses heures de développement/test pour pouvoir passer sous ie7/8... c'est une histoire de sous

m'enfin le jour où ces entreprises se feront contaminer par une salop*rie issue du net, je serais curieux de voir le coût de réparation.
Avatar de briegel briegel - Membre régulier http://www.developpez.com
le 22/01/2010 à 15:08
Citation Envoyé par Janitrix  Voir le message
Une application web devrait fonctionner sans Javascript, sans CSS.

Et lorsque des développeurs ne respectent pas cela, on se retrouve avec des applications lourdes, horribles à utiliser.

Mais comment peut-on vouloir se passer des CSS ? Je suis développeur débutant, et je n'ai pas fait d'études dans ce domaine JUSTEMENT parce qu'à l'époque du HTML, faire un site web c'était produire une tambouille infâme de codes bidouillés et bricolés.
La norme a mis du temps à évoluer, à s'imposer, mais elle permet la production de sites web plus propres, et plus faciles à maintenir, et les CSS apportent une clarté du code vraiment confortable. Sans compter que ne pas utiliser javascript rend les sites web plus lourds d'un point de vue ergonomie ou portabilité. Vive AJAX, vive la séparation du contenu et de la mise en forme !

Changer de matériel, c'est parfois une bonne chose, et aujourd'hui personne ne s'émeut de faire changer des voitures mal conçues et trop polluantes, parfois même sous la contrainte (contrôle technique), et ça n'est pas de la sur-consommation. En attendant, je sur-consomme mon temps pour être compatible IE6.

Il en va de même avec les vieux navigateurs catastrophiques qui n'obéissaient qu'à eux-même. Si l'on peut s'en passer, il ne faut pas trop hésiter.
Avatar de Rakken Rakken - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 26/01/2010 à 16:33
Non, le propos n'est pas de dire que ces techniques sont le mal, juste que le site doit rester utilisable (même s'il perd en ergonomie) même avec ces outils désactivés.
Par exemple, un bouton "valider", s'il ne valide qu'avec du javascript, le jour où un gars qui a un navigateur sans javascript veut naviguer, il se retrouve coincé, ça, c'est le mal.
Idem avec les css, si on ne peut plus comprendre le contenu quand le css est désactivé.
La raison en est qu'un aveugle ne "voit" pas les css et à potentiellement un navigateur sans javascript. (et on ne le dira jamais assez, googlebot est "aveugle").
Avatar de kaymak kaymak - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 26/01/2010 à 17:04
Citation Envoyé par Rakken  Voir le message
un bouton "valider", s'il ne valide qu'avec du javascript, le jour où un gars qui a un navigateur sans javascript veut naviguer, ... c'est le mal.
Idem avec les css, si on ne peut plus comprendre le contenu quand le css est désactivé.

Le problème c'est que les outils ne nous permettent pas de remplir ce but.... Qd je vois les mise en page que l'on me demande, les contraintes techniques que l'on me pose, jpe te dire qu'avec les technos qu'on me propose j'ai vite fait d'oublier les mal voyants.

Et je ne pense pas être le seul dans ce cas.
Avatar de deadalnix deadalnix - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 26/01/2010 à 19:42
C'est pourtant bien plus facile de faire un site que marche bien pour les malvoyant qu'un site qui marche bien sous IE.
Offres d'emploi IT
Developpeur web LAMP (H/F)
Experts-recrutement - Provence Alpes Côte d'Azur - Sophia-Antipolis
Chef de projets web h/f
1000MERCIS - Ile de France - Paris (75000)
Ingénieur concepteur web (h/p)
Atos Technology Services - Ile de France - Bezons (95870)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Responsable bénévole de la rubrique Développement Web : Xavier Lecomte -