Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Sondage Java Server Faces : Quels jeux de composants OpenSource utilisez-vous ?

Le , par djo.mos

0PARTAGES

0  0 
Quel jeux de composants Opensource utilisez vous ?
Bonjour.
Dans vos projets JSF, qu'ils soient professionnels ou personnels, quels jeu de composants utilisez-vous ?

Note:
Merci de laisser un commentaire pour présenter les avantages/défauts du jeu de composants choisi.
Merci pour votre participation.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Hikage
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 03/01/2008 à 16:20
Il manque Ajax4jsf ( oui c'est inclus dans RichFaces mais utilisable seul aussi )

Jusqu'ici j'utilise Tomahawk et Trinidad ainsi que Ajax4jsf.

Ajax4jsf est assez intéressant pour ajaxisé des formulaires.

Trinidad pour les composants popup jusqu'ici.
Tomahawk pour le date picker

Bon, c'est tout pour le moment, mais je débute avec les 3
0  0 
Avatar de romaintaz
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 07/01/2008 à 13:15
J'utilise majoritairement RichFaces, ainsi que mes propres composants (qui étendent la plupart du temps des composants de RF).
C'est une librairie plutôt bien fournie (j'attends le file upload afin de zapper Tomahawk, que je n'utilise plus que pour ce composant), variée et une communauté présente et à l'écoute.
Bref, c'est yabon.
0  0 
Avatar de VRaider
Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 24/01/2008 à 22:12
J'utilise le jeu de composants Woodstock, inclus dans Netbeans. J'apprécie la sobriété et les progrès sur les performances qui ont été réalisés depuis peu.
J'utilise aussi DynamicFaces pour la partie Ajax.
J'ai également essayé ICEFaces, qui dispose également du plugins Netbeans.
0  0 
Avatar de djo.mos
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 04/02/2008 à 19:29
Bonjour,
Perso, j'utilise Richfaces (qui inclut Ajax4JSF)

Avantages:
Ajax super facile et sans maux de tête (enfin, presque )
Composants pro et beaux.
Tree en mode déclaratif: pas besoin d'adapter ses objets à un format spécifique.
Projet actif surtout côté bug fixes.

Inconvénients:
Pas aussi riche que Tomahawk
Pas de table triable.
Pas de composant d'upload
Pas master/detail dans le composant table.
+ quelques bugs plus ou moins mineurs.
0  0 
Avatar de romaintaz
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 05/02/2008 à 9:06
Citation Envoyé par djo.mos Voir le message

Inconvénients:
Pas aussi riche que Tomahawk
Pas de table triable.
Pas de composant d'upload
Pas master/detail dans le composant table.
+ quelques bugs plus ou moins mineurs.
Mon avis là-dessus :
Concernant sa richesse vis-à-vis de Tomahawk, je dirais oui et non. Oui il est moins riche sur des composants fonctionnels mais plus riche sur les composants visuels. RichFaces est aussi plus jeune, mais rattrape vite son retard.
La preuve est que le composant upload qui manque effectivement à RF est en cours de développement, suite à une forte demande des utilisateurs.
La table triable existe sur RF (scrollable datatable), mais je t'admets que la datatable de base de RF ne propose pas assez de fonctionnalités (tri des colonnes, sélection de lignes, etc.)
0  0 
Avatar de Pollux
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 13/02/2008 à 10:13
Citation Envoyé par romaintaz Voir le message
je t'admets que la datatable de base de RF ne propose pas assez de fonctionnalités (tri des colonnes, sélection de lignes, etc.)
Un collègue l'a aussi utilisé récemment sur un projet avec RF et quelle galère! Le composant date picker a aussi pas trop eu la cote....
0  0 
Avatar de romaintaz
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 13/02/2008 à 10:18
Citation Envoyé par Pollux Voir le message
Le composant date picker a aussi pas trop eu la cote....
Pourquoi ? Je le trouve pas mal du tout moi (joli, fonctionnel...). C'est vrai que dans sa première version, il manquait une fonctionnalité importante pour moi, à savoir la possibilité de naviguer rapidement sur les années... Mais sinon, je l'aime bien moi...
0  0 
Avatar de yostane
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 16/04/2008 à 1:34
Moi j'utilise iceFaces par demande de mes supérieurs, et je ne suis pas déçu.
0  0 
Avatar de aperrin
Membre actif https://www.developpez.com
Le 20/08/2008 à 8:22
Et JMaki ?
0  0 
Avatar de adamo901
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 13/12/2008 à 20:26
Envoyé par djo.mos
Inconvénients:
Pas aussi riche que Tomahawk
Pas de table triable.
Pas de composant d'upload
Pas master/detail dans le composant table.
+ quelques bugs plus ou moins mineurs.

Mon avis là-dessus :

On peu faire une table tribale avec des filtre avec richfaces qui contient aussi un composant upload très pratique.

pouvez-vous me données un lien vers une démo pour une table mster/detail!
0  0