IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les travaux ont commencé sur le premier centre de données sous-marin commercial du monde, prévu au large des côtes de l'île de Hainan en Chine
Entrepris par la China Offshore Oil Engineering Co

Le , par Sandra Coret

29PARTAGES

13  0 
L'entreprise maritime chinoise Offshore Oil Engineering Company (COOEC) a commencé à fabriquer une cabine de données grandeur nature sur son site de fabrication de Tianjin Lingang, qui sera déployée par 20 m de fond au large des côtes du port de libre-échange de Hainan dans le cadre d'un projet annoncé en mai 2021.

Le chef de projet, Highlander, a déjà procédé à des essais d'équipements de centre de données fonctionnant dans une cabine sous-marine, destinée à fonctionner efficacement refroidie par l'eau de mer environnante.

Le concept de centres de données sous-marins a été proposé pour la première fois dans le cadre du projet Natick de Microsoft.

Stations de lancement

Highlander a signé des contrats en janvier pour la construction d'une installation sous-marine comprenant une centaine de cabines de données, chacune contenant des racks de serveurs, reliées à la terre par des câbles d'alimentation et de données, et utilisant l'énergie nucléaire de Hainan pour une électricité à faible émission.

Selon le communiqué de presse de COOEC, les cabines pèseront 1 300 tonnes (l'équivalent d'environ 1 000 voitures) et seront reliées à la terre par un réservoir "placenta" de 3,6 mètres de diamètre. Selon COOEC, cela en fera la plus grande cabine de données sous-marine au monde - bien qu'avec le retrait du dernier déploiement de Microsoft à Natick en 2020, il s'agirait également de la seule cabine de données sous-marine en dehors du plus petit navire d'essai de Highlander.

COOEC et Highlander ont dû développer un système dont la structure et les joints peuvent résister à la pression de l'eau de mer et à la corrosion, et ont également conçu une tuyauterie de circulation externe recyclable.

En tant que société d'équipement d'ingénierie offshore, COOEC sera responsable de la conception, de l'approvisionnement, de la fabrication, des essais, du transport terrestre et de la fixation sur le navire du premier lot de modules de cabine de données.


Highlander présente des avantages tels qu'une faible consommation d'énergie et d'eau, un faible coût de construction, une économie de terrain et une grande fiabilité : "Il s'agit d'un nouveau type d'ingénierie marine qui économise efficacement l'énergie et les ressources et intègre la technologie, le big data, la réduction des émissions de carbone et l'écologie, et qui a une grande importance pour la promotion du développement écologique de l'industrie des données", indique le dernier communiqué.

Le projet est commercial, mais porte le nom de projet de démonstration de centre de données sous-marin de Hainan, soutenu par la ville de Sanya, Beijing Highlander et sa filiale Hi-Cloud, en collaboration avec la Commission de supervision et d'administration des actifs d'État de la province de Hainan.

COOEC a une longue tradition d'ingénierie offshore pour l'industrie pétrolière et gazière, et affirme que le projet de centre de données de Hainan lui permet "d'étendre ses produits d'ingénierie pétrolière et gazière offshore traditionnels à de nouvelles activités offshore". L'entreprise a une stratégie verte et à faible émission de carbone, dans le cadre de laquelle elle met l'accent sur les énergies "propres" telles que le gaz naturel liquide, et s'efforce d'entrer dans les industries d'ingénierie marine verte telles que l'énergie éolienne offshore.

Source : China Offshore Oil Engineering Company (COOEC)

Et vous ?

Que pensez-vous de ces centre de données sous-marins ?

Voir aussi :

Microsoft déclare que le test de son centre de données sous-marin a été un succès, il utilise l'énergie de manière durable, et peut réduire la latence en rapprochant les services cloud des clients

Microsoft prévoit de construire 50 à 100 nouveaux centres de données chaque année, et propose une expérience immersive pour montrer comment fonctionne un centre de données Microsoft « typique »

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/02/2022 à 13:17
Citation Envoyé par SergioMaster Voir le message
Écologique ?
On ne parle pas bien sûr de l'échange thermique avec le milieu marin et donc le réchauffement de l'eau !
D'un point de vue physique que tu libères les calories dans l'air ou dans l'eau tu libères le même nombre de calories il n'y a pas de différence, c'est quelque chose qui est par exemple au programme de lycée, en physique. Donc le libérer dans la mer c'est par pire, c'est exactement pareil.
Il y a bien par contre une différence sur le système de refroidissement, si c'est une base terrestre et que tu as besoin d'avoir un système de refroidissement avec par exemple des climatiseurs il y a bien une forte dépense en énergie induite en sus, alors que sous la mer c'est un système passif de refroidissement sous l'eu, la dépense énergétique est négligeable, vu que c'est gérable par exemple avec une simple pompe à eau pour faire circuler l'excès de chaleur vers l'extérieur.

Donc ici dans ce projet Energie nucléaire plus refroidissement passif par l'eau de mer c'est en effet un projet qui a tout son sens dans dans le but de réduire les émissions de gaz à effet de serre

Du coup les Chinois sont en avance sur ce coup la.
5  0 
Avatar de Karshick
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 23/02/2022 à 13:23
Citation Envoyé par ji_louis Voir le message
C'est exactement ce genre de raisonnement qui fait que les humains n'arrêteront pas les causes du réchauffement climatique avant que les dégâts induits ne démantèlent les structures de productions (inondations, cyclones, sécheresses, etc) et ne désagrègent les sociétés humaines (émigration climatique de survie, refus d'accueil des émigrés étrangers, etc).

Presque tout le système productif humain est actuellement basé sur la consommation de charbon et d'hydrocarbures fossiles dont la combustion apporte de l'énergie (utilisée pour produire) et du gaz carbonique CO2. La molécule de CO2 étant chimiquement stable, il faut un apport conséquent d'énergie pour la casser (par exemple, par l'énergie lumineuse avec catalyseurs pour la photosynthèse), ce qui faut que sa demi-vie dans l'atmosphère (la période de temps nécessaire pour que la moitié disparaisse) est de l'ordre de 10 000 ans !

L'effet de serre de la Terre est dû à la propriété physique de certains gaz (méthane CH4, gaz carbonique CO2, eau H2O, etc) qui absorbent +/- l'énergie lumineuse du soleil et l'empêchent d'être totalement renvoyée dans l'espace (comme le fait la Lune). L'augmentation de la concentration de ces gaz augmente donc proportionellement la température d'équilibre entre la chaleur reçue par la Terre (rayons solaires + production humaine de chaleur) et celle renvoyée dans l'espace (radiation).

Donc, même si le dispositif décrit dans l'article n'émet pas directement de chaleur dans l'atmosphère, il en émet indirectement en chauffant l'eau environnante (qui va ellee-même chauffer l'atmosphère). C'est se cacher derrière son petit doigt pour dire : "On est écolo, on ne participe pas au réchauffement de la planète".

La réalité est plus triviale: Un tel dispositif économise en coûts de construction (modules standardisés facilement constructibles), d'installation (pas de permis de construire ni de terrassement), de fonctionnement (pas de personnel de maintenance ou de vigile, alimentation électrique déportée, refroidissement permanent sans circuit dédié), et est donc potentiellement plus rentable que les data center terestres. Mais c'est un raisonnement de terrien, les marins savent que les installations bougent, que les animaux et végétaux marins colonisent les fonds, que les marées, la houle et les tempêtes sont destructeurs, et et l'eau salée corrsive. Si Microsoft et Google ont arrêté leur test, c'est que les installations ne résistent pas plus de 2 ou 3 ans, et qu'il est difficile de réutiliser la tuyauterie (électricilé, internet, etc) au moment de remplacer une capsule, et cela plombe la rentabilité et le côté écolo de l'ensemble.
Alors je ne suis pas assez renseigné sur l'effet des gaz pour pouvoir juger si ce datacenter polluerait plus immergé que ce qu'il aurait pollué sur la terre ferme, je répondais explicitement sur la partie dégagement de chaleur.

Il y a des volcans sous marins qui sont actifs, pourtant il ne me semble pas que cela pose un quelconque problème vis à vis du dégagement de chaleur environnant. La on parle d'un datacenter, la chaleur dégagée n'a absolument rien à voir et je suis persuadé que celle-ci se dissipe quasiment immédiatement.
4  0 
Avatar de Karshick
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 23/02/2022 à 9:33
Citation Envoyé par SergioMaster Voir le message
Écologique ?
On ne parle pas bien sûr de l'échange thermique avec le milieu marin et donc le réchauffement de l'eau !
Mais c'est vrai, en mer on s'en balance, ça ne se voit pas
Je pense que la chaleur dégagée est suffisamment négligeable pour ne pas entrainer de réchauffement de l'eau.
On parle quand même d'un volume ridiculement grand.

Il est probable que l'eau gagne quelques degrés (et encore...) sur un rayon de 1 ou 2 mètre, mais comparé à l'immensité de l'océan, je suis quasiment sur que ca n'aura aucune incidence.
5  2 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/02/2022 à 17:09
Citation Envoyé par kain_tn Voir le message
Alors dans l'absolu, si je me réfère à mes cours de géologie et de chimie du lycée, ce n'est pas pareil, car la capacité de dissolution de CO2 (et des autres gaz) des océans diminue avec l'augmentation de la température. Alors évidemment, un air chaud et un océan froid, on finira par avoir réchauffement de l'un et refroidissement de l'autre, mais ce qui est certain, c'est que plus le liquide est froid, plus il peut dissoudre de gaz.
Tu bases son raisonnement sur rien à part une idée totalement fausse, la mer n'est pas isolée du reste de la planète c'est un ensemble, déjà les émissions caloriques d'un Data Center sous l'eau c'est totalement rien par rapport au reste (exemple volcan sous marin, comme cité plus haut), en sus la mer est en contact avec l'air, c'est lié.

Citation Envoyé par kain_tn Voir le message
Ce qui est certain par contre, c'est que les gars ne font pas ça par écologie ou par bonté d'âme mais bien parce que c'est rentable quelque part ou qu'ils pensent que c'est rentable.
Tu bases ton affirmation fausse sur aucune données, il est pourtant évident que ce projet va couter une blinde en recherches, en mise au point, en construction spécifique, en installation, en surveillance, et en tests, infiniment plus qu'un data center classique basé sur des technologies éprouvées, donc bien évidement le but c'est un projet écolo pour la réduction des émissions des gaz à effet de serre, et c'est pourquoi il est couplé à du nucléaire, et pas du tout pour un bénéfice immédiat.

Citation Envoyé par kain_tn Voir le message
Ben du coup, pas forcément, vu que selon l'impact sur la température, la mer a moins d'impact sur la diminution de l'effet de serre
Bien sur que oui parce que tu as oublié dans ton raisonnement faux et naïf basé sur des données inexistantes ou fausses le fait que refroidir un data center terrestre avec des climatiseurs ca consomme énormément d'énergie, et que dans le monde actuel cela génère implicitement des émissions de gaz à effet de serre.

Tu ne sembles pas du tout comprendre que le probleme d'un Data Center c'est le refroidissement des serveurs, et que le projet consiste à tirer partie de la température basse de la mer par rapport à l'air, et du pouvoir infini d’absorption calorifique, sans utiliser d’énergie en sus (à part je pense une optionnelle pompe à eaux).
4  1 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 24/02/2022 à 0:49
La Chine sur ce genre de projet a bien une politique visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre dans le futur : La Chine, le bon élève de la COP 21 (à prendre avec des "pincettes", mais la volonté est bien la).

Sinon si c'est juste pour être "rentable" comme tu dis il seraient restés sur le charbon, et ils ne se seraient pas foulés à construire à prix d'or de nouvelles centrales nucléaires, et pourtant ça reste insuffisant : Le charbon, 56% de la consommation d'énergie en Chine.

Le projet est bien significatif et important, fournir des services informatiques, comme le cloud au monde entier, en minimisant les émissions de gaz à effet de serre.

Le Cloud est un marché à prendre pour la Chine, la Chine est leader dans plusieurs pays d'Asie, mais va chercher à faire concurrence aux GAFA USA en Europe principalement. Donc "rentable", peut être un jour, dans 10 ou 20 ans, mais la de suite non, c'est un investissement, donc un colossal centre de cout avant tout.
La motivation, pour ce genre de projet n'est évidement pas d'être "rentable", en tout cas pas à court terme, la rentabilité pour le futur est hypothétique, mais plutôt de tester une solution qui rentre dans la politique de la Chine de tenter de diminuer ses émissions de gaz à effets de serre (qui sont énormes vu qu'avec l'Inde la Chine est l'usine du monde).
3  0 
Avatar de ji_louis
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 23/02/2022 à 11:50
Citation Envoyé par Karshick
Je pense que la chaleur dégagée est suffisamment négligeable pour ne pas entrainer de réchauffement de l'eau.
On parle quand même d'un volume ridiculement grand.

Il est probable que l'eau gagne quelques degrés (et encore...) sur un rayon de 1 ou 2 mètre, mais comparé à l'immensité de l'océan, je suis quasiment sur que ca n'aura aucune incidence.
C'est exactement ce genre de raisonnement qui fait que les humains n'arrêteront pas les causes du réchauffement climatique avant que les dégâts induits ne démantèlent les structures de productions (inondations, cyclones, sécheresses, etc) et ne désagrègent les sociétés humaines (émigration climatique de survie, refus d'accueil des émigrés étrangers, etc).

Presque tout le système productif humain est actuellement basé sur la consommation de charbon et d'hydrocarbures fossiles dont la combustion apporte de l'énergie (utilisée pour produire) et du gaz carbonique CO2. La molécule de CO2 étant chimiquement stable, il faut un apport conséquent d'énergie pour la casser (par exemple, par l'énergie lumineuse avec catalyseurs pour la photosynthèse), ce qui faut que sa demi-vie dans l'atmosphère (la période de temps nécessaire pour que la moitié disparaisse) est de l'ordre de 10 000 ans !

L'effet de serre de la Terre est dû à la propriété physique de certains gaz (méthane CH4, gaz carbonique CO2, eau H2O, etc) qui absorbent +/- l'énergie lumineuse du soleil et l'empêchent d'être totalement renvoyée dans l'espace (comme le fait la Lune). L'augmentation de la concentration de ces gaz augmente donc proportionellement la température d'équilibre entre la chaleur reçue par la Terre (rayons solaires + production humaine de chaleur) et celle renvoyée dans l'espace (radiation).

Donc, même si le dispositif décrit dans l'article n'émet pas directement de chaleur dans l'atmosphère, il en émet indirectement en chauffant l'eau environnante (qui va ellee-même chauffer l'atmosphère). C'est se cacher derrière son petit doigt pour dire : "On est écolo, on ne participe pas au réchauffement de la planète".

La réalité est plus triviale: Un tel dispositif économise en coûts de construction (modules standardisés facilement constructibles), d'installation (pas de permis de construire ni de terrassement), de fonctionnement (pas de personnel de maintenance ou de vigile, alimentation électrique déportée, refroidissement permanent sans circuit dédié), et est donc potentiellement plus rentable que les data center terestres. Mais c'est un raisonnement de terrien, les marins savent que les installations bougent, que les animaux et végétaux marins colonisent les fonds, que les marées, la houle et les tempêtes sont destructeurs, et et l'eau salée corrsive. Si Microsoft et Google ont arrêté leur test, c'est que les installations ne résistent pas plus de 2 ou 3 ans, et qu'il est difficile de réutiliser la tuyauterie (électricilé, internet, etc) au moment de remplacer une capsule, et cela plombe la rentabilité et le côté écolo de l'ensemble.
5  4 
Avatar de SergioMaster
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 23/02/2022 à 9:15
Écologique ?
On ne parle pas bien sûr de l'échange thermique avec le milieu marin et donc le réchauffement de l'eau !
Mais c'est vrai, en mer on s'en balance, ça ne se voit pas
3  5 
Avatar de kain_tn
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/02/2022 à 17:36
Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
Tu bases son raisonnement sur rien à part une idée totalement fausse, la mer n'est pas isolée du reste de la planète c'est un ensemble, déjà les émissions caloriques d'un Data Center sous l'eau c'est totalement rien par rapport au reste (exemple
volcan sous marin, comme cité plus haut), en sus la mer est en contact avec l'air, c'est lié.
Alors je suis content de lire que certain ne comprennent pas le sens de "dans l'absolu". Le reste de ta phrase c'est une attaque totalement gratuite vu que tu n'as pas pris la peine de me lire.

Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message

Tu bases ton affirmation fausse sur aucune données,
Tu radotes, et tu montres que tu n'as pas pris la peine de lire mon message, sinon tu aurais vu que je disais que je ne peux effectivement pas prouver l'effet de ces datacenters.

Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
Bien sur que oui parce que tu as oublié dans ton raisonnement faux et naïf basé sur des données inexistantes ou fausses le fait que refroidir un data center terrestre avec des climatiseurs ca consomme énormément d'énergie, et que dans le monde actuel cela génère implicitement des émissions de gaz à effet de serre.

Oulàààà!
Mais pourquoi es-tu aussi agressif dans ton message?
C'est à croire que j'ai touché à une corde sensible ou à une idéologie!?

Et au passage, la fin de ta phrase montre que tu ne me lis pas (sinon tu aurais vu la partie sur les échanges air/eau).

Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
Tu ne sembles pas du tout comprendre que le probleme d'un Data Center c'est le refroidissement des serveurs, et que le projet consiste à tirer partie de la température basse de la mer par rapport à l'air, et du pouvoir infini d’absorption calorifique, sans utiliser d’énergie en sus (à part je pense une optionnelle pompe à eaux).
Ah ben si, je me doute bien que leur but n'est pas de planter ça pour faire beau ou pour cultiver des algues.
Ce que je dis par contre, c'est que les gars ne feraient pas ça s'ils ne pensaient pas que ça deviendra rentable.

Ce serait bien si tu pouvais être moins agressif au passage et laisser ce fil de discussion continuer de manière cordiale.
Merci.
0  4 
Avatar de kain_tn
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/02/2022 à 16:19
Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
D'un point de vue physique que tu libères les calories dans l'air ou dans l'eau tu libères le même nombre de calories il n'y a pas de différence, c'est quelque chose qui est par exemple au programme de lycée, en physique. Donc le libérer dans la mer c'est par pire, c'est exactement pareil.
Alors dans l'absolu, si je me réfère à mes cours de géologie et de chimie du lycée, ce n'est pas pareil, car la capacité de dissolution de CO2 (et des autres gaz) des océans diminue avec l'augmentation de la température. Alors évidemment, un air chaud et un océan froid, on finira par avoir réchauffement de l'un et refroidissement de l'autre, mais ce qui est certain, c'est que plus le liquide est froid, plus il peut dissoudre de gaz.

Je dis bien dans l'absolu, car je n'ai aucun moyen de quantifier l'impact réel de ces datacenters sur la température globale de la mer.

Ce qui est certain par contre, c'est que les gars ne font pas ça par écologie ou par bonté d'âme mais bien parce que c'est rentable quelque part ou qu'ils pensent que c'est rentable.

Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
Donc ici dans ce projet Energie nucléaire plus refroidissement passif par l'eau de mer c'est en effet un projet qui a tout son sens dans dans le but de réduire les émissions de gaz à effet de serre
Ben du coup, pas forcément, vu que selon l'impact sur la température, la mer a moins d'impact sur la diminution de l'effet de serre
0  5