La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, ne cache pas son sentiment à l'égard de la valeur des cryptoactifs - à savoir qu'il n'y en a pas.
"J'ai toujours dit que les cryptoactifs sont des actifs hautement spéculatifs et très risqués", a déclaré Mme Lagarde à l'émission de télévision néerlandaise College Tour dans une interview qui sera diffusée dimanche. "Mon évaluation très humble est que cela ne vaut rien. Il ne repose sur rien, il n'y a pas d'actifs sous-jacents pour servir d'ancre de sécurité."
Ces commentaires interviennent alors que le marché des cryptomonnaies, plus largement, prend une raclée. Au début du mois, le bitcoin a perdu 20 % de sa valeur en une seule semaine.
Lagarde a révélé qu'elle n'avait jamais investi dans des actifs cryptographiques, mais que son fils l'avait fait - avec peu de chance.
Un euro numérique, cependant, serait un jeu de balle entièrement différent, a expliqué Lagarde.
"Le jour où nous aurons la monnaie numérique de la banque centrale, tout euro numérique, je le garantirai", a-t-elle déclaré. "Donc la banque centrale sera derrière. Je pense que c'est très différent de toutes ces choses-là."
Mme Lagarde a également abordé la politique monétaire, signalant une nouvelle fois que la BCE est prête à relever ses taux d'intérêt en juillet pour lutter contre l'inflation galopante dans la zone euro. Toutefois, elle a semblé minimiser la possibilité d'une hausse de 50 points de base, une option plus radicale que le chef de la banque centrale néerlandaise, Klaas Knot, avait récemment évoquée. Les attentes actuelles du marché prévoient une augmentation de 25 points de base.
Christine Lagarde
"Nous allons suivre la voie de l'arrêt des achats nets [d'obligations] et quelque temps après - ce qui pourrait être quelques semaines - nous relèverons les taux d'intérêt", a déclaré Mme Lagarde. On s'attend actuellement à ce que la BCE mette fin à ses achats d'obligations au début du troisième trimestre, ce qui ouvrirait la voie à une hausse des taux en juillet.
Une hausse de 50 points de base "n'est pas quelque chose que je peux vous dire à ce stade aujourd'hui", a-t-elle ajouté.
Elle a plutôt indiqué qu'elle pourrait favoriser un resserrement plus lent, en précisant que la BCE ne veut pas freiner une "voiture qui roule". Son objectif est de "lever l'accélérateur ... pour ralentir l'inflation".
Source : Christine Lagarde, dans une interview durant l'émission de télévision néerlandaise College Tour
Et vous ?
Trouvez-vous les déclarations de Mme Lagarde pertinentes ? Quelle est votre opinion sur les cryptoactifs ?
Certain s'en servent même comme preuve de date.
En effet le hash d'un bloc te garantie cryptographiquement qu'un évènement associé est arrivé après la création du bloc.
Exemple si je prend une photo avec un HASH d'un bloc bitcoin visible tu peut "prouver cryptographiquement" que la photo à été prise après la création du bloc, et un aucun cas avant.
C'est l'équivalent de prendre une photo avec la une d'un journal visible
Au temps pour moi, la CJR l'a bien jugée coupable, mais l'a dispensée de la peine de 1 an de prison et 15k€ d'amende... Comme quoi il vaut mieux tremper dans les magouilles du LCL que de dealer du shit... C'est vraiment deux poids deux mesures.
comme Ryu2000, je m'inquiéterais plus de l'avenir de l'euro que du bitcoin.
l'euro a de grave problème structurelle, a cause des taux de change de manière simple elle enrichit bien l'Allemagne mais appauvrit fortement les pays du sud
Par exemple, si les Allemands sont "deux fois plus bosseurs et productifs que les Italiens", alors le taux de change monte en faveur de l’Allemagne. Cela permet aux Allemands de vendre leurs voitures en Italie à un prix élevé. Les Allemands s’enrichissent, tandis que la majorité des Italiens doit se contenter d’une production automobile locale, les Volkswagen étant devenues inabordables.
Bref ce systeme finira par s'effondrer, quand les populations du sud ne pourront plus supporter les plans de recession
Pour ma part, je ne serai pas étonné outre mesure.
En effet, le calcul de la preuve étant de plus en plus cher, tant en ressources matérielles qu'en energie, il faut que le bitcoin soit a une certaine valeur pour que les fermes tournent.
Or cette valeur est fortement volatile et de moins en moins rentable.
Loin d'être tué par les banques centrales, le bitcoin a de grande chance de mourir par manque de calcul.
On pourra aussi noter les scandales de vols de bitcoin, fermeture d'espace d'échange et autre arnaques sur ce réseau. Une fois que les gogos qui ont investi de l'argent dedans se retire, la pyramide de ponzi s'écroule toujours.
Au passage, il restera des alternatives, l'etherum par exemple qui vient de migrer vers une solution plus économe avec succès.
Au passage, pour le coté décentralisé, on s’aperçoit que le système repose en définitive sur quelques fermes de serveur dans le monde. Donc le bit coin est en fait un colosse aux pieds d'argile.
Je ne suis pas spécifiquement pro-bitcoin, mais il est clair que la banque centrale européenne sert ses intérêts. Il est difficile d'accorder du crédit à une organisation qui est à la fois juge et partie. Surtout avec les projets d'euro numérique.
Les responsables de la BCE sont d’avis que les cryptomonnaies comme le bitcoin sont des schémas de Ponzi. C’est un avis qui rejoint celui de Rabi Sankar de la Banque centrale de l’Inde : « Les cryptomonnaies ont été spécifiquement développées pour contourner le système financier réglementé et ne sont adossées à aucun flux monétaire sous-jacent. Nous avons également vu que les cryptomonnaies ne se prêtent pas à une définition en tant que monnaie, actif ou marchandise ; elles n'ont pas de flux de trésorerie sous-jacent ; elles n'ont pas de valeur intrinsèque ; qu'elles s'apparentent à des systèmes de Ponzi, et peuvent même être pires. »
Il me semble que pour les défenseurs des cryptomonnaies, c'est précisément la qualité principale.
Il sert à acheter sans être contrôlé par les banques ni les gouvernements.
Mais aujourd'hui il est principalement utilisé pour faire de la spéculation.
Il semble que la dernière partie ne soit pas tout à fait exacte. En fait, il y a les deux aspects mais pas au même endroit. Dans les pays riches, c'est le côté spéculation qui domine. Dans le reste du monde, c'est soit l'usage transfert de valeur qui est utile, soit l'usage "monnaie non trafiquée par l'état et sans banques nécessaires" qui est utilisé. Par exemple, j'ai des collègues qui l'utilisent pour envoyer de l'argent en Afrique, ça évite les 10 à 20% (!) de frais des services type "Western Union". Dans des pays comme le Nigéria, où plus de 30% de la population utilise le bitcoin, c'est le troisième usage qui domine.
La plupart du temps, les gens imaginent que ce n'est que de la spéculation (et je l'ai longtemps cru aussi), parce que c'est le seul truc que l'on voit de notre fenêtre. Mais le monde réserve des surprises quand on regarde plus loin...
c'est surtout que si vous revendez vos bitcoins il y a des impôts à payer faut pas perdre de vue ça
Évidement que si tu fais une plus-value, elle est imposable. C'est le cas pour n'importe quel autre actif (devises, actions, produit bancaire, immobilier, ...). Les Crypto-monnaies n'ont pas de raison particulières de passer au travers.
[...] C'est une présentation digne des plus grand complotistes qui tord la vérité de manière honteuse.
Un peu de rigueur ne fait pas de mal.
C'est assez ironique de parler de rigueur mais de sortir des mots comme "complotistes" dans le même paragraphe.
Ce que je faisais remarquer, c'est que pour une magouille de plusieurs centaines de millions, alors qu'elle faisait partie d'un gouvernement dont les ministres avaient tous des conflits d'intérêt (le Canard Enchaîné de l'époque en a dévoilé pas mal, d'ailleurs), j'ai du mal à croire qu'il n'y ait pas eu deux poids deux mesures, et en tous cas je suis certain qu'elle a bénéficié d'infiniment plus de bienveillance de la part de la court de justice que la plupart des petits voyous ou criminels.
La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, ne cache pas son sentiment à l'égard de la valeur des cryptoactifs - à savoir qu'il n'y en a pas.
Trouvez-vous les déclarations de Mme Lagarde pertinentes ?
Envoyé par Ryu2000
