IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Cour suprême américaine accuse Google de monopoliser le paysage de la recherche en ligne
Et d'engorger des milliards de dollars de recettes publicitaires grâce aux recherches des utilisateurs

Le , par Anthony

6PARTAGES

5  0 
Le ministère américain de la Justice a qualifié Google de double monopole dans le monde de la recherche. Il affirme que le principal fabricant d'Android fonctionne comme le gardien de l'internet pour ces raisons. Cela a été mentionné dans une série de documents judiciaires récemment publiés et non scellés.

Le géant de la technologie a été accusé de cimenter tous les monopoles par le biais de documents de distribution exclusifs qui permettent de gagner des milliards de dollars en effectuant des recherches sur Google chaque jour.

Et en ayant un grand nombre d'utilisateurs sur une base quotidienne, le mécanisme entier fonctionne dans une boucle de rétroaction qui a un impact sur la qualité des résultats de recherche des utilisateurs ainsi que sur le degré de concurrence qui a lieu.

Ces documents judiciaires ont été déposés dans le District de Columbia par le juge Amit Mehta en réponse à la demande de résumé du géant technologique. Cela signifie qu'un jugement sera rendu avant qu'un procès puisse commencer dans le cadre des poursuites antitrust engagées par les autorités fédérales et les États.

Ces poursuites ont été lancées à la fin de l'année 2020 et accusent le géant des moteurs de recherche d'avoir acquis une position dominante sur le web en s'imposant comme moteur de recherche par défaut dans le navigateur Mozilla Firefox et dans Safari, l'offre d'Apple. Il y est parvenu en installant un autre moteur de recherche préinstallé sur divers appareils intelligents Android.


Mais Google ne recule pas sans combattre. Il a fait valoir que tous les documents conclus avec les géants de la technologie Apple et Mozilla n'étaient pas anticoncurrentiels pour un certain nombre de raisons. Et cela signifie que ces accords n'empêchent pas les consommateurs de recourir à différentes options dans le monde de la recherche.

Le ministère américain de la Justice a indiqué que, quoi qu'en pense Google, les paramètres par défaut finissent par avoir un impact considérable sur le trafic.

En étant le moteur de recherche par défaut, Google touche intelligemment une grande partie de sa base d'utilisateurs, car le navigateur est préinstallé et placé de manière appropriée dans une application. Les utilisateurs qui disposent d'un navigateur par défaut ont tendance à le conserver, même s'ils ont la possibilité de modifier ces paramètres.

Par ailleurs, la Cour suprême du pays est sur le point d'entendre une nouvelle affaire qui met en danger l'entreprise la plus attrayante du web. La plainte déposée contre Google vise à déterminer si les géants de la technologie ont le droit de s'approprier le contenu que leurs algorithmes respectifs finissent par recommander à d'autres personnes sur la plateforme.

Mais de nombreux grands noms du secteur estiment qu'ils sont protégés par d'énormes boucliers juridiques qui leur donnent le droit de le faire.

Cependant, une grande partie de la discussion de l'affaire est liée aux entreprises en ligne et si le tribunal estime qu'elles sont légalement responsables de répondre aux millions de commentaires, de messages et de vidéos émis par les utilisateurs sur une base quotidienne, alors c'est certainement une nouvelle.

Ce qui pourrait aussi finir par affecter le principal moyen par lequel les géants de la technologie comme Google gagnent de l'argent, à savoir la publicité en ligne. Tant Google que Meta comptent sur ce moyen pour générer des revenus pour leurs entreprises et nous ne pouvons qu'imaginer l'issue de cette affaire que Google regarde à travers les yeux d'une affaire très menaçante.

Le procès est intenté par la famille d'un citoyen américain, Nohemi Gonzalez, qui aurait été tué dans un attentat à Paris en 2015. Ils estiment que Google et son application YouTube doivent être traduits en justice pour avoir fourni des recommandations automatisées pour des vidéos explicites qui font la promotion de telles activités terroristes.

Source : documents judiciaires déposés dans le District de Columbia

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ? Trouvez-vous que les actions intentées contre Google sont justifiées ou pertinentes ?
Êtes-vous d'accord avec les accusations de pratiques anticoncurrentielles formulées contre Google ?

Voir aussi :

Des terroristes ont tué leur fille. Maintenant, ils se battent contre Google devant la Cour suprême, la réponse de la Cour pourrait bouleverser le fonctionnement d'Internet
Un avocat de Google prévient qu'Internet sera «un spectacle d'horreur» si Google perd une affaire historique devant la Cour suprême, qui reconnaît ne pas être indiquée pour décider du futur d'Internet
Le ministère US de la Justice poursuit Google pour dominance publicitaire et veut démanteler l'entreprise, ce qui pourrait nuire à sa capacité à fournir de la pub ciblée, selon Paul Gallant
Google avertit la Cour suprême des USA que l'altération de l'article 230 de la Communications Decency Act pourrait ruiner Internet et déclencher des retombées dévastatrices

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de daerlnaxe
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/02/2023 à 7:14
Franchement ce n'est pas faute de vouloir me passer de Google mais...
Quant tu fais des recherches sur la programmation et l'informatique:

- Bing, les recherches sont capilotractées
- Duckduckgo ramène n'importe quoi et ne gère pas bien certaines options de recherche.

TOUTES mes recherches par défaut sont avec duck duck go et j'essaie plusieurs fois avant de passer sur google, et presque à chaque fois je termine sous google dès que ça touche une recherche poussée.

Le pire c'est que franchement en terme de qualitatif duckduckgo ne diffère en rein, on a les mêmes pages pourries qui sont là pour faire du clic et qui sont référencées en tête. Mon problème n'est pas un monopole, mon problème porte sur la qualité, quand pour avoir une ligne de commande je me tape une page artificiellement générée qui perd l'information au milieu d'un long texte creux au possible... qui ferait d'ailleurs que le moindre livre ferait 10 000 pages, ces pages devraient être reléguées au cul du loup or bien au contraire elles sont en tête. Et il y a des techniques bien connues pour être aimé des moteurs de recherche, a l'heure où l'on nous bassine avec chatgpt et des IA dans tous les sens on peut s'étonner de voir que justement il n'y a rien derrière pour amener un choix qualitatif sur les pages en tête. Mais au moins avec Google je finis par trouver en général l'information.

Ceci dit comme je le soulignais il y a un énorme appauvrissement du net. Là j'ai justement passé quelques jours à me documenter sur Oracle et OpenLDAP et ce n'est pas fameux, beaucoup de copier coller, d'informations parcellaires. Avec même quelques requêtes ne ramenant que 4 pages, dont 3 1/3 en Chinois.
5  0 
Avatar de der§en
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 26/08/2023 à 3:38
C’est moi ou on peux dire adieu à la liberté d’expression en europe, opinions/avis/argumentation factuelle ou discours haineux ou se situe la limite, et le plus important qui la détermine et pourquoi ?

Ce genre de truc me fait penser à l’histoire du con notoire de l’immense Jean Yanne au tribunal !
4  1 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 26/08/2023 à 0:22
Les boutons "signaler" pourrons toujours attendre mon signalement ; il n'y en aura pas. Je boycotterai totalement le DSA.
1  0 
Avatar de TotoParis
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 26/08/2023 à 14:53
Et pendant que le DSA est activé :

Il y a comme un décalage, non ? D'autant que le monstre était déjà bien connu depuis longtemps...
2  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/08/2023 à 7:19
Sur Twitter des utilisateurs ont ajouté du contexte à un tweet d'Ursula Von Der Leyen.
https://twitter.com/MoniquePlaza3/st...45464764973207
Des lecteurs ont ajouté du contexte au post de Von der Leyen parce que le DSA viole potentiellement l’article 11 - Liberté d’expression et d’information de la Charte des droits fondamentaux de l’UE

« 1. Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté de détenir des opinions et de recevoir et de transmettre des informations et des idées sans ingérence de l’autorité publique et indépendamment des frontières.

2. La liberté et le pluralisme des médias doivent être respectés. »
1  0 
Avatar de pboulanger
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 27/08/2023 à 14:29
La meilleure façon de contrôler le peuple et de le contrôler complètement, c'est de lui retirer un petit peu de liberté à la fois, pour rogner ses droits par des milliers de réductions minuscules et presque imperceptibles. De cette façon, les gens ne verront pas qu'on leur retire ces droits et ces libertés jusqu'au point où ces changements ne pourront plus être inversés.
Lui retirer la liberté de s'informer est une étape pour en prendre le contrôle.

L'usage du discours de la peur a déjà été testé pendant la crise du covid et ils en remettent une couche avec la crise climatique:
Machiavel : celui qui contrôle la Peur des gens devient le maître de leurs âmes
Et souvent ce détricotage des libertés se fait au motif d'un gain de sécurité:
  • on attaque le cryptage pour lutter contre le terrorisme et la criminalité
  • on attaque l'argent liquide (au motif de lutte contre le blanchiment d'argent) pour pousser vers l'argent électronique mais lorsque vous voulez retirer 1500€ en liquide à la banque vous devez justifier d'une raison.
  • reconnaissance faciale pour lutter contre la criminalité
  • pass sanitaire pour lutter contre le covid
  • activation à distance des portables pour lutter contre la criminalité


Et pour finir je citerais cette phrase Benjamin Franklin:
Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux
3  2 
Avatar de olaxius
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 28/08/2023 à 10:05
Le DSA illustre bien la fameuse maxime que
"L'enfer est pavé de bonnes intentions"
1  0 
Avatar de weed
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 02/03/2023 à 20:51
Pour ma part, j'utilise Qwant comme moteur de recherche par défaut, par moment Duckduckgo sur des navigateurs secondaires.

Je ressens très peu le besoin d'aller sur Google. Après bien entendu les recherches de Google sont toujours un peu de meilleurs et il est certain que Google sera toujours bien plus efficace. Les moyens financier en R&D sont absolument faramineux (avec optimisation fiscale), il est donc plus facile d'être plus efficace.
Et donc on retombe dans un cercle vicieux, il y a donc plus de recherche faite sur Google. Sauf erreur de ma part, Google en ultra domination en terme de recherche, plus de 70% dans le monde.
Il faut donc accepter une moindre qualité si on choisit la concurrence mais qui peut malgré tout répondre à son besoin. Tout dépend si on souhaite privilégié la concurrence ou la qualité des recherches, cela dépend ou l'on place le curseur.
1  1 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/04/2023 à 21:09
Une nouvelle architecture de surveillance

Le règlement sur les services numériques sera mis en œuvre au moyen d'une architecture de surveillance paneuropéenne. La Commission est l'autorité compétente pour surveiller les plateformes et les moteurs de recherche désignés, mais elle travaillera en étroite coopération avec les coordinateurs pour les services numériques dans le cadre de surveillance établi par le règlement sur les services numériques. Les États membres ont jusqu'au 17 février 2024 pour établir ces autorités nationales, qui sont chargées également de la surveillance des plateformes et moteurs de recherche de plus petite taille. Cette date est aussi l'échéance à laquelle toutes les autres plateformes doivent se conformer aux obligations qui leur incombent au titre du règlement sur les services numériques et fournir à leurs utilisateurs la protection et les garanties qu'il prévoit.

Pour faire respecter le règlement sur les services numériques, la Commission renforce également son expertise grâce à des connaissances pluridisciplinaires, internes et externes. Elle a aussi récemment lancé le Centre européen pour la transparence des algorithmes. Ce dernier contribuera à déterminer si le fonctionnement des systèmes algorithmiques est conforme aux obligations en matière de gestion des risques. La Commission met également en place un écosystème numérique de contrôle de l'application de la législation, qui rassemble l'expertise de tous les secteurs concernés.
Excellent.

2. Incidence sur les utilisateurs
Quels bénéfices les citoyens tireront-ils des nouvelles règles?
Les plateformes en ligne jouent un rôle de plus en plus important dans la vie quotidienne des
Européens. Les règles amélioreront la sécurité en ligne car elles permettront aux citoyens d'exprimer
librement leurs idées, de communiquer et de faire des achats en ligne en étant moins exposés aux
activités illégales et aux marchandises dangereuses et garantiront la protection des droits
fondamentaux. Elles présentent notamment les avantages suivants:
Des services de meilleure qualité pour les consommateurs: Les places de marché en
ligne devront identifier leurs entreprises utilisatrices et préciser qui vend un produit ou propose
un service; cela permettra de repérer les acteurs malhonnêtes et protégera les acheteurs en
ligne contre les produits illégaux, tels que les produits contrefaits et dangereux. Lorsqu'une
place de marché en ligne aura connaissance de l'illégalité d'un produit ou service, elle sera
tenue d'informer les consommateurs ayant acheté ledit produit ou service par le biais de ses
services: de l'illégalité, b) de l'identité du professionnel et c) de toute voie de recours. Lesplaces de marché en ligne vérifieront de manière aléatoire la documentation des produits
vendus sur leur plateforme et devraient s'appuyer de plus en plus sur des solutions avancées
de traçabilité des produits, afin que de moins de produits non conformes atteignent les
consommateurs européens.
De nouveaux droits pour les utilisateurs: Dans le même temps, les citoyens auront la
possibilité de signaler les contenus illicites, notamment les produits, qu'ils rencontrent et de
contester les décisions prises par les plateformes en ligne lorsque leurs contenus sont
supprimés: les plateformes seront tenues de les informer de toute décision prise et des motifs
de cette dernière, et de prévoir un mécanisme de contestation de la décision.
Plus de transparence en matière de publicité: Les utilisateurs recevront aussi davantage
d'informations sur les publicités qui leur sont présentées sur les plateformes en ligne – par
exemple, si telle ou telle annonce les cible spécifiquement, et pourquoi. Les plateformes ne
présenteront plus aux mineurs de publicités sélectionnées sur la base d'un ciblage
comportemental et ne présenteront plus à leurs utilisateurs d'annonces sur la base d'un
profilage reposant sur des catégories particulières de données à caractère personnel telles que
l'appartenance ethnique, les opinions politiques ou l'orientation sexuelle.
Davantage de responsabilités pour les très grandes plateformes: Des règles spécifiques
sont introduites pour les très grandes plateformes en ligne et les très grands moteurs de
recherche en ligne atteignant plus de 45 millions d'utilisateurs, compte tenu de leur rôle
systémique dans la facilitation du débat public, des transactions économiques et de la diffusion
d'informations, d'avis et d'idées. Lorsque ces plateformes recommandent des contenus, les
utilisateurs pourront modifier les critères utilisés et choisir de ne pas recevoir de
recommandations personnalisées. Les citoyens ne seront pas obligés de croire ces prestataires
sur parole, ils auront la possibilité d'examiner leurs actions grâce aux rapports d'auditeurs
indépendants et de chercheurs ayant fait l'objet de vérifications.
Des conséquences plus claires: Les utilisateurs pourront demander réparation aux
fournisseurs de services intermédiaires pour tout préjudice subi en raison d'une violation du
règlement sur les services numériques commise par ces fournisseurs.
Il va falloir une armée pour contrôler tout ça.
0  0