IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Meta face à une crise de confiance après de nouvelles vagues de licenciements,
Les employés attendent des explications de Zuckerberg

Le , par Bruno

9PARTAGES

3  0 
Meta a procédé à sa deuxième série de licenciements collectifs au cours des six derniers mois, avant une autre série de licenciements prévue pour le mois de mai. Ces licenciements constituent une source d'inquiétude majeure pour les employés restants de Meta, qui sont censés entendre directement le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, lors d'une séance de questions-réponses.

« Vous avez brisé le moral et la confiance dans le leadership de nombreuses personnes très performantes qui travaillent avec intensité. Pourquoi devrions-nous rester chez Meta ? », peut-on lire dans l'une des questions les plus populaires posées par les employés sur le tableau d'affichage interne de l'entreprise. D'autres questions populaires sur le tableau d'affichage comprenaient : « Y aura-t-il d'autres licenciements ? Et avons-nous "coupé dans le vif" cette fois-ci ? ».

Les réductions de mercredi, bien qu'attendues, ont suscité l'expression de la frustration des employés de Meta. Les licenciements ont été le sujet des questions les plus populaires postées sur un forum interne de l'entreprise, en prévision d'une prochaine réunion publique des employés. La question fait référence aux commentaires que Zuckerberg a faits l'année dernière, exhortant les employés à travailler avec plus d'"intensité" pour relever les défis commerciaux de la société mère de Facebook et d'Instagram.


Dans un post publié sur sa page Facebook, Mark Zuckerberg, le PDG de Meta (anciennement Facebook), annonce des changements organisationnels et des réductions d’effectifs dans son entreprise pour améliorer son efficacité et sa performance financière. Il explique que les objectifs de ce travail sont de faire de Meta une meilleure entreprise technologique et de réaliser sa vision à long terme de construire le futur de la connexion humaine dans le métavers.

Mark Zuckerberg décrit les différentes initiatives en cours pour améliorer l’efficacité organisationnelle, augmenter la productivité et les outils des développeurs, optimiser le travail distribué, éliminer les processus inutiles, etc. Il reconnaît que ces changements créent de l’incertitude et du stress pour les employés, et il espère les réaliser le plus rapidement possible dans l’année pour se concentrer sur la partie critique du travail à venir.

Au cours des deux prochains mois, les responsables des différents départements annonceront des plans de restructuration visant à assainir les structures hiérarchiques, annuler les projets de moindre priorité, et réduire les taux d’embauche. Avec moins d’embauches, Zuckerberg a pris la décision difficile de réduire encore la taille de ses équipes.

Il prévoit d’annoncer des restructurations et des licenciements dans les groupes technologiques fin avril, puis dans les groupes commerciaux fin mai. Dans un petit nombre de cas, il faudra attendre la fin de l’année pour achever ces licenciements. Les délais pour les équipes internationales seront également différents, et les responsables locaux donneront plus de détails. Au total, Zuckerberg s’attend à réduire la taille de son équipe de 10 000 personnes et à fermer environ 5 000 postes vacants qu’il n’a pas encore pourvus.

Mark Zuckerberg admet que dire au revoir à des collègues talentueux et passionnés qui ont contribué au succès de Meta sera difficile et qu’il n’y a pas d’échappatoire. Il termine en rappelant la mission de Meta : rapprocher les gens au quotidien. Il affirme que c’est un moment important pour l’entreprise et qu’il est optimiste quant à l’avenir.

Mark Zuckerberg affirme que depuis la réduction des effectifs l’année dernière, de nombreuses choses se sont accélérées. Il conclut qu’une organisation plus légère permettra d’exécuter plus vite les priorités les plus élevées, de rendre les gens plus productifs et heureux, et d’attirer les meilleurs talents. Il souligne que l’entreprise est avant tout une entreprise technologique et que tout ce qu’elle fait doit servir à construire de meilleurs produits pour les gens.

« Depuis que nous avons réduit nos effectifs l'année dernière, l'un des résultats surprenants est que beaucoup de choses sont allées plus vite. Rétrospectivement, j'ai sous-estimé les coûts indirects des projets moins prioritaires.

« Il est tentant de penser qu'un projet est positif tant qu'il génère plus de valeur que ses coûts directs. Mais ce projet a besoin d'un chef, alors nous prenons peut-être quelqu'un d'excellent dans une autre équipe, ou nous prenons un excellent ingénieur et le plaçons dans un rôle de gestion, ce qui a pour effet de diffuser le talent et de créer davantage de niveaux de gestion », écrit Mark Zuckerberg.

Source : internal memo posted to a Meta employee, Mark Zuckerberg

Et vous ?

À votre avis, quel serait l’impact des licenciements sur la culture et la stratégie de Meta ?

Meta peut-elle restaurer la confiance et la motivation de ses employés ? Comment ?

Quelles sont les alternatives aux licenciements pour Meta ?

Quelle est la responsabilité de Zuckerberg dans la gestion de la crise chez Meta ?

Voir aussi :

Meta va procéder au licenciement de 10 000 travailleurs supplémentaires, après avoir réduit ses effectifs d'environ 11 000 collaborateurs en novembre

Une ancienne recruteuse de Meta / Facebook explique qu'elle était payée 190 000 dollars l'année à ne rien faire et que Meta embauchait des talents pour empêcher la concurrence de les avoir

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/04/2023 à 12:13
les employés attendent des explications de Zuckerberg
Mouais, que voilà une réalité américaine déformée par l'oeil du bon français syndicalisé

Pour info, l'usage aux Etats-Unis est de licencier ses collaborateurs dans la minute sans avoir à donner la moindre explication!!!

Tu te rends au bureau tout sourire... La réceptionniste te dit "Monsieur RH te cherche"... Tu t’assieds à ton bureau... Bizarre tes collègues te disent pas bonjour... Tu n'as pas le temps d'allumer ton PC (pas grave, ton login/password a déjà été désactivé) que le téléphone sonne... C'est Monsieur RH! "Pourriez-vous passer me voir immédiatement Kevin? Merci!"

Arrivé au bureau de monsieur RH, pas le temps de t'assoir, monsieur RH dit "Nous ne pouvons malheureusement pas poursuivre notre collaboration. Monsieur Sécurité ici présent va vous raccompagner à la porte de l'entreprise où vous trouverez un petit carton avec vos effets personnels!"

Et là attention, je la fais "vieille économie" parce que depuis le covid, le système s'est amélioré: Plus besoin d'aller au bureau, tu reçois dimanche soir, un mail intitulé "Vous êtes licencié... Vous recevrez vos effets personnels par la poste!"

Alors les salariés qui demandent des explications, tout le monde s'en fout! Zuckerberg en premier! Si les employés ricains restant ne sont pas contents, il y aura toujours des indiens pas chers!!!

PS 1: Il va bien y avoir un commentaire du genre "C'est pas vrai, Musk a été condamné par la justice à réengager un employé licencié"... Et oui, pour la bonne est simple raison que Musk a fait comme à son habitude: il a trop parlé! Il a donné une raison au licenciement de son salarié et là, cette raison est attaquable devant un tribunal américain si le salarié peut prouver que la raison invoquée ne correspond pas à la réalité. Si la patron licencie sans autre commentaire aux USA, c'est tout à fait légal aux USA!

PS 2: Il n'y a pas qu'aux USA que l'on peut licencier sans en donner la raison... C'est aussi le cas en Suisse mais là il y a au moins un délai pour licencier: 1 mois pour moins d'un an de collaboration, 2 mois jusqu'à 9 mois de collaboration, 3 mois à partir de 10 ans d'ancienneté

En France, on râle mais on ne se renseigne jamais sur les conditions moins favorables que la France dans les autres pays...

A propos... Au Danemark, alors que l'age de départ à la retraite est actuellement de 67 ans, ils ont fixé l'age de départ à la retraite à 70 ans en 2040...
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/04/2023 à 22:00
Citation Envoyé par reg_from_savoie Voir le message
L'anti progres social primaire vient de s'exprimer
Présenter une réalité ne veut pas dire que l'on en fait la promotion ou que l'on est d'accord avec cette réalité!

Votre "Warn Act" n'est appliqué que dans 6 états américains sur 50 (Californie, Illinois, Maryland, New Jersey, New York et Tennessee) et les mesures sont différentes d'un état à l'autre...

Je vous conseille de réfléchir sur la citation de Michel Audiard: "Il y a des patrons de gauche... Il y a aussi des poissons volants, mais qui ne constituent pas la majorité du genre."
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/04/2023 à 9:24
Citation Envoyé par Calvaire
Toute avancé social sait fait dans la violence et la guerre.
Non, il y a des pays civilisés où il y a avancée sociale sans passer par mort d'homme!

Par exemple, les pays scandinaves...

Idée impensable en France, on y trouve des gens d'avis différents qui ne se foutent pas sur la gueule mais s'asseyent à la même table pour discuter, trouver des solutions et finalement faire avancer les choses...
1  0 
Avatar de Andnotor
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 24/04/2023 à 14:52
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
PS 2: Il n'y a pas qu'aux USA que l'on peut licencier sans en donner la raison... C'est aussi le cas en Suisse mais là il y a au moins un délai pour licencier: 1 mois pour moins d'un an de collaboration, 2 mois jusqu'à 9 mois de collaboration, 3 mois à partir de 10 ans d'ancienneté
Faux et re-faux !

La partie qui donne le congé doit motiver sa décision par écrit si l’autre partie le demande (Art.335 al.2 CO).

Quant au délai de congé que tu cites (Art.335c al.1 CO), ils sont en l'absence d'une clause contractuelle les modifiant (Art.335c al.2 CO). Légalement, un mois calendaire est le minimum quelque soit la durée du rapport de travail.
1  0 
Avatar de Andnotor
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 25/04/2023 à 12:31
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Mais comme tu sembles absolument vouloir avoir raison
Mauvaise foi quand tu nous tiens !

1. Bien sûr qu'un licenciement reste valable (ça n'était pas mon propos) mais s'il est considéré comme injustifié il peut entraîner des dommages et intérêts. Et ça ne retire en rien l'obligation d'informer si l'autre partie le demande, donc n'écris pas n'importe quoi.

2. Peut-être qu'un juge vérifiera mais un licenciement, en Suisse, ne peut pas être invalidé à moins qu'il soit survenu en temps inopportun (maladie, maternité, service militaire, etc.).

3. Le monde du travail ne se limite pas aux domaines technologique et informatique, en d'autres termes aux employés qualifiés. C'est beaucoup plus "volatile" dans d'autres secteurs comme le (petit) commerce de détail.

La "très" grande majorité applique la loi "par défaut" non pas parce qu'il le souhaite mais parce qu'ils y sont contraints par des conventions collectives.
Cette même loi dit que le temps d'essai est d'un mois mais augmentable à trois par accord écrit, est-ce que tu suis la loi "par défaut" dans ton entreprise ? J'en doute.

Et non nous n'avons pas en Suisse cette "culture" de la grève et de sa médiatisation mais lorsqu'on sait qu'une des principales caisses de chômage est gérée par un syndicat, les ennuis ne sont jamais loin.

ps: en tant qu'employeur, les article 319 CO et suivants ne devraient avoir aucun secret pour toi. Si ?

Allez ! Je retourne à la pêche (avec mon filet à papillons).
1  0 
Avatar de reg_from_savoie
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 23/04/2023 à 12:45
L'anti progres social primaire vient de s'exprimer :
Il y a des préavis dans de nombreux états des états-unis... sans doute, le contribuable en avait-il assez de financer des allocations chomage parce que des employeurs pensent que le marché du travail est un libre-service....la flexibilité a un coût.
"Depuis 1988, le Worker Adjustment and Retraining Notification Act (en) (WARN Act) impose aux entreprises de plus de 100 salariés un préavis minimum de 60 jours avant tout licenciement collectif de masse (en cas de fermeture d'usine, etc.)"

Pour la retraite à 70 ans, je vous laisse vous documenter sur ce que ça signifie réellement. J'espère que vous n'hésierez pas à vous faire véhiculer par un chauffeur de bus de 68 ans sur les petites routes, de nuit...
2  2 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 24/04/2023 à 13:23
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Les pays scandinave n'ont pas le même système, ils ont l'imposition la plus forte du monde par exemple ca aide a faire accepter plus de chose, car chacun fournit un effort, les pauvres mais aussi les très riches.
.
La France est selon les années dans le top 2 des pays les plus imposés au monde pour mémoire (ex cf insee) . Le coefficient de Gini est presque aussi bon que les Scandinaves, par contre, la qualité des services publics, c'est plutôt la pente savonneuse...
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 24/04/2023 à 10:02
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Non, il y a des pays civilisés où il y a avancée sociale sans passer par mort d'homme!

Par exemple, les pays scandinaves...

Idée impensable en France, on y trouve des gens d'avis différents qui ne se foutent pas sur la gueule mais s'asseyent à la même table pour discuter, trouver des solutions et finalement faire avancer les choses...
Les pays scandinave n'ont pas le même système, ils ont l'imposition la plus forte du monde par exemple ca aide a faire accepter plus de chose, car chacun fournit un effort, les pauvres mais aussi les très riches.
L'école aussi, ou il y'a 2 profs pour des petites classes de 15 élèves, ca aide a faire des gens honnête et qui réfléchissent.
Il y'a moins d'évasion fiscal aussi, la aussi ca aide. La bas il y'a une vrai lutte, en france le gouvernement est certainement complice pour les petits copains qui finance les partis politique. Car la seul politique mené depuis 50ans c'est juste créer des listes noir, c'est pourtant pas compliqué de surveiller des millions...

Impensable oui, le dernier exemple en date et la réforme des retraites, pas de vote à l'assemblé et vote au conseil constitutionnel au milieu de la nuit dans le plus grand secret.
La réponse en face a ca ne peut être évidement que de la violence et de la haine envers les institutions.
le 1er responsable et le gouvernement qui ne fait rien pour apaiser les tensions, il n'y a eu aucune recherche de compromis tout a été fait en force.

je sais pas comment ils font dans les systemes scandinaves, mais si y'a des débats, des compromis trouvé et de l'honnêteté intellectuel de tous les coté (oui les grévistes et syndicat sont aussi de mauvaise fois), ca passe généralement mieux les réformes.
Je rigole toujours quand un politicien compare la France à un autre pays, il prend que ce qu'il l'arrange sans parler aussi des contreparties (salaire plus élevé, meilleur éducation, plus forte imposition...).

les licenciements massifs chez meta (et les autres gafam) vont avoir comme conséquence un désengagement et une démotivation des salariés. Pourquoi s'investir pour une entreprise qui traitre ces salariés comme juste des ressources jetable ?
cette conséquence on la retrouvera sur le long terme dans les 10 prochaines années.
Parmi ceux qui ont été viré, certains vont surement créer des start up et venir concurrencer les gafams et peut être un jour... les remplacer.
0  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/04/2023 à 19:07
Citation Envoyé par Andnotor Voir le message
Faux et re-faux !

La partie qui donne le congé doit motiver sa décision par écrit si l’autre partie le demande (Art.335 al.2 CO).

Quant au délai de congé que tu cites (Art.335c al.1 CO), ils sont en l'absence d'une clause contractuelle les modifiant (Art.335c al.2 CO). Légalement, un mois calendaire est le minimum quelque soit la durée du rapport de travail.
En plusieurs décennies d'activité en Suisse des 2 côtés de la barrière (patron et salarié), il s'avère que:

1. Selon la Loi sur le travail suisse, les licenciements sans motifs sont valables en vertu de la liberté du licenciement. Un licenciement met fin à une relation de travail, même si aucun motif n’est cité dans la lettre de licenciement.

2. Une des partie peut toujours demander une motivation de la décision, l'autre partie peut lui répondre n'importe quoi: Réorganisation de l'entreprise, problème économique, voyage à l'étranger, décision de démarrer une carrière de moine bouddhiste... Aucun juge ne viendra vérifier les dires et annuler le licenciement!

Quand j'ai eu un collaborateur qui m'a dit démissionner parce que voulant faire une année sabbatique en Australie alors qu'en réalité il partait à la concurrence (et oui le concurrent en question m'a appelé pour me parler du candidat au voyage australien ), tu crois que j'ai fais autre chose qu'en rire?

La Suisse n'est pas un champ de bataille entre employé et patron comme en France.

3. La très grande majorité des entreprises appliquent la loi par défaut... Je n'ai personnellement jamais rencontré dans le domaine de la technologie et de l'informatique une entreprise en Suisse qui dérogeait aux délais de 1, 2 et 3 mois...

Mais comme tu sembles absolument vouloir avoir raison, je te concède que les "poissons volants" existent... Alors? Heureux?
1  2 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 24/04/2023 à 8:27
si les américains ne sont pas content de ces licenciements de masse et expéditif, c'est à eux seul de se révolter.
Sinon pour l'explication, la loi ne l'oblige pas en fournir donc circuler y'a rien a voir, si tu n'es pas content tu peux partir.
En Europe le peuple se révolte (France, Uk, Allemagne...) et se prend des flashball et des grenade dans la gueule (ah non ca c'est juste en France), au américains de prendre les armes (ils en ont en plus eux) et de prendre le capitole pour réformer le code du travail si ils en ont la motivation.
Toute avancé social sait fait dans la violence et la guerre.

Sinon l'explication est simple et sans langue de bois: le business du metaverse fait un gros flop, les investisseurs l'ont vu mais veule préserver au maximum la valeur boursiere de meta pour pas perdre trop d'argent, donc seul 2 solutions:
baisser les salaires (ce qu'a fait intel)
virer tous le monde (ce qu'a fait meta et twitter)
faire les 2

dans tous les cas c'est le salarié qui va devoir se sacrifier pour les investisseurs.

Ca fait depuis le covid que je dis que la valeur boursière des gafam et de tesla c'es juste une grosse bull qui allait éclater et elle a éclaté.
Ces boites ne produise rien d'indispensable, supprimer demain MS et Google, cela ne changera rien à vos vie.

La valeur boursière c'est comme la dette des pays, le montant c'est pas important, la france pourrait etre endetter de 10000 milliards et google valoir 10 fois plus, l'important c'est la comparaison avec d'autres entreprises/pays du même niveau, si y'a trop de différence c'est la bulle.
tout n'est juste qu'une question de confiance, quand tesla vaut plus que toyota ou vw il y'a un problème....
0  3