Justapedia, une alternative à Wikipédia et un remplaçant potentiel, est devenue publique,

Mais le projet ressemble à un fork de Wikipédia et fait l'objet de plusieurs critiques

La Fondation Justapedia (Justapedia Foundation - JPF) vient d'annoncer la disponibilité publique de sa nouvelle encyclopédie en ligne Justapedia. Le projet vise à concurrencer Wikipédia et se présente comme un remplaçant potentiel de cette dernière. Justapedia allègue que Wikipédia est de plus en plus controversée, polarisée et fait preuve d'une partialité systémique. Mais dans le même temps, Justapedia, une encyclopédie dont une bonne partie du contenu provient de Wikipédia, est également vivement critiquée. L'idée de Justapedia est de rendre le contenu provenant de Wikipédia plus impartial et de rechercher le plus possible la vérité, mais la manière d'y parvenir reste floue.

Justapedia : une nouvelle encyclopédie en ligne qui veut remplacer Wikipédia

Justapedia est une encyclopédie en ligne ouverte et librement accessible qui est développée et maintenue par des bénévoles grâce à une collaboration ouverte sur une plateforme d'édition basée sur MediaWiki. La plateforme et les outils d'édition sont hébergés et gérés par la Fondation Justapedia à des fins éducatives. Justapedia est la marque déposée de la Fondation Justapedia (JPF). La jeune encyclopédie s'est donné pour mission de faire progresser la connaissance et de préserver l'histoire en publiant objectivement et en maintenant tous les points de vue substantiels à partir d'une position de neutralité. Selon Justapedia, Wikipédia a échoué à le faire.


« Justapedia est désormais public. N'hésitez pas à créer un compte et à nous aider à corriger les articles controversés que nous avons importés de Wikipédia et qui témoignent de la partialité systémique de Wikipédia. Notre mission est de restaurer l'esprit de neutralité et d'objectivité que tant de médias traditionnels ont perdu et remplacé par des opinions biaisées. Nos politiques et lignes directrices sont faciles à suivre et à respecter, comme le démontrent les cinq principes fondamentaux de Justapedia », explique la Fondation Justapedia. Cette dernière décrit son encyclopédie comme une alternative "sérieuse" et un remplaçant potentiel de Wikipédia.

Lancée il y a un peu plus de 20 ans, Wikipédia est une encyclopédie en ligne rédigée et mise à jour par une communauté de bénévoles, les Wikipédiens, dans le cadre d'une collaboration ouverte et à l'aide d'un système d'édition basé sur MediaWiki. Wikipédia a été lancée en tant qu'émanation d'un projet d'encyclopédie antérieur, Nupedia. À l'origine, Wikipédia était censée fournir du contenu à Nupedia. Mais au fur et à mesure que le site s'est établi, il a rapidement dépassé la portée du projet précédent. En janvier 2015, Wikipédia contenait plus de cinq millions d'articles en anglais et plus encore dans toutes les autres langues combinées.

Wikipédia a mis en place des politiques de neutralité, de fiabilité et de notoriété, renforcées par la communauté. Cela signifie que "toutes les informations doivent être présentées avec exactitude et sans parti pris", que les sources doivent provenir d'une tierce partie et qu'un article de Wikipédia est notable et devrait être créé si le sujet a été couvert par une tierce partie dans des "sources fiables". Mais à quel point les articles de Wikipédia sont-ils fiables ou crédibles ? De nombreux défenseurs de l'encyclopédie libre affirment que les entrées de Wikipédia sont d'une qualité comparable à celles d'encyclopédies prestigieuses telles que Britannica.

Wikipédia est aujourd'hui jugée partiale et est de plus en plus controversée

Cependant, il est difficile de mesurer la cohérence d'une information qui peut être modifiée à tout moment. De nombreux enseignants, chercheurs, organes de presse et autres figures de premier plan - y compris le cofondateur de l'encyclopédie, Larry Sanger - se méfient et prennent leur distance vis-à-vis de Wikipédia. Les critiques formulées à l'encontre de Wikipédia portent principalement sur le fait que son caractère ouvert la rend peu fiable et ne fait pas autorité. Les articles ne comportent pas de signature, ce qui signifie que les auteurs ne sont pas publiquement responsables de ce qu'ils écrivent. Ce qui peut donner lieu à plusieurs formes d'abus.

Comme n'importe qui peut modifier n'importe quel article, les entrées de l'encyclopédie sont vulnérables à des modifications peu scrupuleuses. Certaines modifications abusives consistaient généralement à blanchir ou à supprimer les critiques formulées à l'encontre d'une personne ou d'une organisation ou, à l'inverse, à insérer dans l'entrée des commentaires négatifs sur un concurrent. Par exemple, un mystérieux contributeur chinois à Wikipédia, connu sous le pseudonyme de "Zhemao", a passé plus d'une dizaine d'années à inventer des récits fictifs sur l'histoire de la Russie, a rédigé plus de 200 articles et a contribué à des centaines d'autres.

Ces entrées n'ont été remarquées que l'année dernière. Bien qu'il ait été rapidement banni de Wikipédia, le tissu de mensonges créé par Zhemao constitue en soi une œuvre étonnante. Les contributions de Zhemao vont de récits fictifs sur les rivalités slaves à des histoires sur les fonctionnaires de la dynastie Qing ; un mélange étourdissant de fiction fantastique et d'histoire digne d'une série de romans fantastiques. Selon les rapports sur le sujet, Zhemao a écrit des histoires à propos de personnages politiques entièrement inventés, de fausses mines d'argent, de dates et de statistiques sur des guerres et des batailles qui n'ont jamais eu lieu.

Selon des experts, ces faits remettent sérieusement en cause la fiabilité de la célèbre encyclopédie en ligne et rappellent que l'on ne doit pas prendre pour acquis tout ce qu'on lit en ligne. Wikipédia dispose même d'une liste de fausses entrées dans neuf langues. Un faux article sur un carnivore éteint fictif appelé Mustelodon a été en ligne pendant plus d'une décennie. Wikipédia dépend de la vigilance des éditeurs pour trouver et annuler de telles modifications du contenu.

Wikipédia est également accusée d'être vulnérable à la manipulation politique

Plusieurs cas d'hommes politiques modifiant les entrées les concernant ont été signalés. Par exemple, en Allemagne, le lobby de l'énergie a été accusé de modifier les entrées de Wikipédia pour faire de l'écoblanchiment. Depuis 2020, Larry Sanger, cofondateur de Wikipédia, critique l'encyclopédie pour ce qu'il perçoit comme un parti pris idéologique de gauche et libéral dans ses articles. « Personne ne devrait faire confiance à Wikipédia », a averti Sanger en 2021. Il affirme que le site est contrôlé par des gauchistes qui rejettent le contenu qui ne correspond pas à leur programme. Sanger a déclaré que Wikipédia a perdu sa neutralité en 2009.


Par exemple, il a déclaré que les articles de Wikipédia sont devenus partisans, en particulier en soutenant l'administration Biden sur les questions liées à la Covid-19 et en blanchissant les informations qui montrent maintenant les démocrates en couleur positive. Sanger a déclaré que la couverture de Wikipédia sur la Covid-19 est très partiale, car elle ne fait que reproduire le point de vue du Conseil économique...