IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les Big Tech ont pris en otage l'Internet, la presse qui était complice crie aujourd'hui à l'injustice, d'après Martin Andree,
Chercheur en médias à l'université de Cologne

Le , par Bruno

24PARTAGES

8  0 
Antitrust : la Commission européenne ouvre une procédure formelle d’examen contre Google
sur son système d'exploitation Android

L'article 101 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE) interdit les décisions d'associations d'entreprises et les accords anticoncurrentiels entre entreprises . L’article 102 du TFUE interdit les abus de position dominante susceptibles d’affecter le commerce et d’empêcher ou de restreindre la concurrence. Le règlement sur les ententes et abus de position dominante (règlement n° 1/2003 du Conseil) définit les modalités d’application de cette disposition par la Commission et les autorités nationales de concurrence.

Aussi, à la suite de deux plaintes, et après avoir mené une enquête initiale de sa propre initiative, la Commission européenne a ouvert une procédure formelle d’examen contre Google afin d’examiner en profondeur si le comportement de l'entreprise concernant son système d’exploitation pour appareils mobiles Android ainsi que les applications et des services pour téléphones intelligents et tablettes enfreint les règles de l’UE en matière de concurrence. La Commission évaluera si, en concluant des accords anticoncurrentiels et/ou en commettant d'éventuels abus de position dominante, Google a illégalement entravé le développement et l’accès au marché des systèmes d’exploitation pour appareils mobiles ainsi que des applications et des services de communication mobile de ses concurrents dans l’Espace économique européen (EEE).

L’enquête portera à ce stade sur les trois questions suivantes:
  1. Google a-t-elle illégalement entravé le développement et l’accès au marché des applications ou services pour appareils mobiles de ses concurrents en obligeant ou en incitant les fabricants de téléphones intelligents et de tablettes à préinstaller exclusivement les applications ou services de Google ?
  2. Google a-t-elle empêché les fabricants de téléphones intelligents et de tablettes qui souhaitent installer des applications et des services de Google sur certains de leurs appareils Android de développer et de commercialiser des versions modifiées et potentiellement concurrentes d'Android (les «forks d'Android») sur d’autres appareils, entravant ainsi illégalement le développement et l'accès au marché des systèmes d’exploitation pour appareils mobiles ainsi que des applications ou services de communication mobile de ses concurrents ?
  3. Google a-t-elle illégalement entravé le développement et l’accès au marché des applications et services de ses concurrents en liant ou groupant certains services et applications de Google distribués sur des appareils Android avec d'autres applications, services et/ou interfaces de programmation d'applications de Google ?

Il faut préciser qu’il s’agit ici d’une enquête distincte et séparée de l'enquête menée par la Commission sur le comportement de Google en matière de recherche sur internet. La Commission a informé Google et les autorités de concurrence nationales de l'ouverture d’une procédure en l’espèce.

Mais l’Europe n’est pas la seule à se pencher sur les méthodes de Google dans le domaine des smartphones. En février de l'année dernière, Yandex, le numéro un de la recherche dans le pays, avait porté plainte contre Google pour abus de position dominante sur Android. « Les pratiques de Google en rapport avec Android ont été le sujet de plusieurs enquêtes et poursuites dans plusieurs juridictions de par le monde. Google est le propriétaire d’Android, le système d’exploitation qui domine sur le marché mobile mondial. Beaucoup croient qu’Android est une plateforme ouverte. En réalité, les fabricants d'appareils tournant sous Android sont enfermés dans la vitrine d’applications propriétaires de Google Play Store ainsi que les API. Afin d’installer Google Play sur leurs appareils, les fabricants d'appareils doivent nécessairement préinstaller la suite complète des services GMS de Google ainsi que définir Google comme moteur de recherche par défaut. En plus de cela, les fabricants d'appareils ont l’interdiction d'installer des services proposés par des concurrents de Google sur leurs appareils » avait regretté Yandex dans un billet blog. Il faut souligner que si les parts du marché du moteur de recherche Yandex en Russie étaient estimées au moment de la plainte à 60 %, sur le segment du mobile, il devait se contenter de 44 % de parts de marché. Pourcentage qui, selon lui, semblait difficile à améliorer étant donné la conjoncture.

« Nous pensons que tous les constructeurs de smartphones devraient avoir le choix d’intégrer le moteur de recherche par défaut et les services préinstallés qu’ils désirent. Google ne devrait pas refuser aux constructeurs le choix de préinstaller des applications concurrentes. C’est pourquoi nous portons à l’attention du public le fait qu’il est nécessaire que Google sépare son OS mobile du moteur de recherche Google et de ses autres services. Il est essentiel de revenir à un niveau du terrain de jeu où la concurrence est définie sur la qualité de produits et de services plutôt que sur des regroupements et préinstallations », a affirmé Ochir Mandzhikov, un représentant de Yandex. Le Service Fédéral Anti monopole (FAS) a alors été saisi et Igor Artemev, le directeur de cet organisme, a confirmé qu’une enquête contre Google a effectivement été ouverte.

Source : Europa

Voir aussi :

:fleche; La Russie ouvre une enquête antitrust contre Google suite à des plaintes de Yandex au sujet des recherches sur mobile
Vous avez lu gratuitement 1 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/10/2023 à 23:59
Citation Envoyé par Bruno Voir le message
L'analyse de Martin Andree qui estime que les « Big Tech ont pris en otage l'Internet » est-elle pertinente ?
Très pertinente. Par contre, c'est amusant comme on a tendance à oublier Apple et Microsoft, dès que l'on parle des Big Tech...

Citation Envoyé par Bruno Voir le message
« La presse qui crie aujourd'hui à l'injustice était complice de la domination de Internet par les Big Tech », Êtes-vous pour ou contre cet avis ?
La presse est complice de beaucoup de choses. C'est tellement facile de simplement répéter ce que dit le service de communication d'une grande boîte. Il y a aussi la difficulté à aller contre sa propre régie de pub et/ou ses investisseurs.

Citation Envoyé par Bruno Voir le message
Les lois antitrust sont-elles suffisantes pour réguler les pratiques monopolistiques des grandes entreprises technologiques ?
*Kouf* *Ahem** Google ** recherche** Android** Chrome **Blizzard/Activison/King/Microsoft*** Heuheu! Heuheu!
Pardon. Ça va passer.

Non, bien sûr que non. Ces entreprises sont bien trop puissantes. On n'arrive déjà pas à leur faire payer leurs impôts, alors les démanteler pour éviter les monopoles? Quelle blague!

Citation Envoyé par Bruno Voir le message
Les Big Tech ont-elles un impact négatif sur la démocratie et la liberté d’expression ?
Demandons au Chinois ce qu'ils en pensent. Ah zut, ils ne peuvent pas.

Les Big Tech aiment l'argent et le pouvoir (bon, on ne peut pas vraiment leur en vouloir). Elles se plieront toujours aux demandes des gouvernements pour peu que cela leur ouvre un marché, au détriment des gens, de la démocratie, de la liberté d'expression, etc. Ça ne rapporte ni argent, ni pouvoir, ça.
3  0 
Avatar de stardeath
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/05/2024 à 0:47
Citation Envoyé par RenarddeFeu Voir le message
On aime à dénigrer l'UE [...]
le problème avec "l'UE", c'est que tu vas avoir des lois super protectionnistes comme le DMA, et à côté de ça des traités de libre échange ou de libre circulation clairement destructeurs pour les populations.

et vu qu'en général tout est fait pour avantager les populations/entreprises qui n'ont pas spécialement besoin d'avantage, faut pas s'étonner des dénigrements.

Citation Envoyé par RenarddeFeu Voir le message
politique, économique et militaire
et fiscal, parce qu'avec les tours de passe-passe encouragés par "nos partenaires économiques européens", je doute que tu puisses convaincre les gens que l'europe c'est bien en laissant des entreprises détourner des impôts avec des jolis montages financiers selon les pays ...
3  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 18/05/2024 à 5:40
On aime à dénigrer l'UE, mais le marché est bien plus critique pour les GAFAM que l'Amérique du Nord, que ce soit en terme de nombre de consommateurs ou de volume de CA. Bien-sûr qu'ils vont tout faire pour tuer le DMA dans l'oeuf.

Je rêve d'une Europe avec un vrai leadership politique, économique et militaire, avec l'équivalent d'un DoJ pour mettre la misère aux entreprises américaines. Il faut en finir avec cette politique du consensus qui ne mène à rien, jamais on ne pourra faire plaisir à tous les états membres.
1  0 
Avatar de Arnaudettes
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 29/12/2024 à 10:51
Comme d'habitude, on confond innovation et progrès. Le progrès peut contenir l'idée d'innovation mais surtout contient des notions d'éthique, d'avancée sociale, d'humanisme, etc. ce qui n'est pas le cas de l'innovation (écouter à ce propos E. Klein qui a remarqué que le mot progrès a disparu des discours officiels dans les années 2000 pour laisser place à celui d'innovation, ce qui pour lui "reflète un changement dans la manière dont nous percevons et valorisons les avancées technologiques et sociales". Je rappelle que dans les années 30, si je ne me trompe le pays le plus innovant dans le monde était l'Allemagne nazie !

L'UE défend l'innovation parce que, c'est mon opinion qui se solidifie d'année en année, elle est habitée par la croyance religieuse du néolibéralisme pour laquelle le business doit "tourner" toujours plus vite, plus fort et partout par le biais notamment de ce qu'ils appellent la concurrence. C'est sa priorité absolue, quel que soit le niveau d'honnêteté et de bienveillance de ses défenseurs. Encore une fois, ce n'est que mon (puissant) ressenti.

Evidemment, Apple, ce ne sont pas des enfants de chœur, loin de là et je m'élève avec rage contre leurs pratiques d'optimisation fiscale notamment. Mais, d'abord, Meta ou Google et autres, eux non plus ne sont pas des parangons de vertu que je sache. À choisir donc, je préfère le système fermé d'Apple qui limite quand même pas mal les intrusions dans ma vie privée ; et j'ai le sentiment que si on ouvre la porte à Meta et autres, on ouvre la porte de la bergerie à un tas de loups que j'essaie, avec mes faibles pouvoirs et connaissances, d'éviter au maximum.
1  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 20/04/2024 à 22:14
Quel est votre avis sur le sujet ?
A partir du moment où il y a une société déclaré, avec un chiffre d'affaire, il y a un risque d'amende, et donc de censure étatique dans le genre du DMA.
Le mieux reste les sites décentralisés qui ne sont pas des sociétés, c'est plus dificilement attaquable.
0  0 
Avatar de foxzoolm
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 21/04/2024 à 23:26
J'ai rien compris ?
la news est insipide au possible...
0  0 
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 29/12/2024 à 12:37
Il n'y a pas que l'Europe qui essaie de mettre des battons dans les roues des GAFAM. L'idée que Google se sépare de Chrome vient des USA.

Ouvrir son système ne signifie pas plus d'instrusion, plus de récolte de donnée. Je dirais bien au contraire. Sur Android, nous avons la chance d'avoir à disposition le catalogue d'application "f-droid" qui a la particularité que toute application souhaitant être présent sur ce catalgue doit montrer patte blanche, c'est à dire montrer le code source aux mainteneurs de f-droid.

Certaines applications se sont vu refusée la publication sur f-droid parce qu'elles utilisaient par exemple des librairies non libres dont il n'était pas possible d'examiner ce qu'elle faisait exactement, et notamment des accès distants pour récolter des données. L'application Olvid par exemple s'est vu refusé juste à cause de l'usage d'une librairie non libre.

La présence des applications sur F-droid est donc bien au contraire un gage de qualité des applications, sans trackeur.
Et dans l'idéal, si la vie privée est important, mieux vaut se tourner vers une version d'Android déoogolisé tel que eOS à installer soit même, ou acheter avec directement.
0  0 
Avatar de maxdma
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 29/12/2024 à 12:54
L'UE défend l'innovation parce que, c'est mon opinion qui se solidifie d'année en année, elle est habitée par la croyance religieuse du néolibéralisme pour laquelle le business doit "tourner" toujours plus vite, plus fort et partout par le biais notamment de ce qu'ils appellent la concurrence. C'est sa priorité absolue, quel que soit le niveau d'honnêteté et de bienveillance de ses défenseurs. Encore une fois, ce n'est que mon (puissant) ressenti.
Si l'U.E. n'avait pas la tête sous l'eau depuis 45, elle pourrait sans doute se permettre autre chose. Et je suis certain qu'elle en rêve.
Après, je trouve que ton commentaire dans son intégralité est une très bonne synthèse.

Certaines applications se sont vu refusée la publication sur f-droid parce qu'elles utilisaient par exemple des librairies non libres dont il n'était pas possible d'examiner ce qu'elle faisait exactement, et notamment des accès distants pour récolter des données. L'application Olvid par exemple s'est vu refusé juste à cause de l'usage d'une librairie non libre.
Personne ne conteste qu'il existe des gens vertueux, qui contribuent à rendre le monde meilleur, inlassablement.
Ce ne sont pas eux qui me posent problème.
Le jour ou Meta en aura quelque chose à faire d'être exclu de f-droid n'est pas arrivé ;-)
C'est de ça dont il est question.
0  0 
Avatar de TJ1985
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 06/02/2025 à 8:16
Pourquoi n'entend-on parler de l'Europe que comme d'une organisation pratiquant le racket et le harcèlement ? Personne ne force quiconque à acheter un produit d'une marque donnée. Les contraintes qui vont avec un smartphone ou un ordinateur sont documentées donc connaissables. Que vient faire une assemblée de grattes-papiers bien payés soumis au lobbyisme de la concurrence dans ce domaine ?
Ceci est valables pour la plupart des législations européennes prenant la concurrence comme prétexte, qu'il s'agisse des Stores alternatifs pour Apple ou de la plate-forme standard de Google. Je mets dans le même panier l'imposition de l'USB-C, mécaniquement bien inférieur à la connectique d'Apple et les "règles" limitant les travaux dans le domaine de l'IA.
Enfin, le soutien que reçoit la recherche européenne dans ce contexte est pathétiquement ridicule, quelques miettes généreusement abandonnées par ces administratifs incompétents. Il leur est bien plus facile de prétendre protéger une population de plus en plus moutonnière que de comprendre de quoi ils parlent et d'agir en conséquence, notamment dans le domaine de la formation et de la compétitivité.
Aujourd'hui , la technologie, c'est la Chine, puis les USA et loin derrière, l'Europe. Et juste derrière l'Inde se réveille pendant que l'Europe s'endort.
Après tout, pourquoi pas ? Mais qu'ils accordent leur discours à la réalité !
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/02/2025 à 10:36
Citation Envoyé par TJ1985 Voir le message
Personne ne force quiconque à acheter un produit d'une marque donnée.
Hein ?
Non mais là c'est une histoire d'amende, de monopole et de pré installation d'applications.

D'ailleurs il y a eu le même truc à l'époque avec Microsoft.
Affaires et controverses de Microsoft - Affaires judiciaires - Abus de position dominante et pratiques anticoncurrentielles - Affaires de l'Union Européenne - Condamnation en 2004 pour abus de position dominante

Citation Envoyé par TJ1985 Voir le message
les "règles" limitant les travaux dans le domaine de l'IA.
Peut-être que l'UE va changer.
Parce qu'elle voit la dérégulation arriver aux USA. Ça pourrait la motiver à supprimer beaucoup de règles également. Ursula Von Der Leyen a parlé de "Competitiveness Compass".

Avec Trump pour alibi, l’UE accélère la dérégulation
Quand on a perdu le nord depuis longtemps, une boussole suffit-elle à retrouver le cap ? Censée pallier le décrochage de l’Union européenne (UE) face aux États-Unis et à la Chine, la « boussole de compétitivité » présentée, le 29 janvier, par l’hyperprésidente de la Commission, Ursula von der Leyen, ne déroge pas aux vieilles méthodes néolibérales.

En l’espèce, dérégulations, accélération de la politique de l’offre et travailleurs sacrifiés sur l’autel de la compétitivité. Le dernier à sonner le tocsin fut l’ancien président de la Banque centrale européenne (2011-2019) Mario Draghi, qui alertait dans un rapport remis en septembre dernier sur le suicide économique de l’UE.
Les règles que je rêve de voir disparaitre c'est celle qui concernent le moteur thermique.
Il faut arrêter de forcer les constructeurs à vendre des voitures électrique.
Les hybrides c'est n'importe quoi également.
0  0