Google trainé devant l'autorité britannique de la concurrence au sujet de la fonction visant à masquer l'adresse IP dans Chrome et empêcher le pistage,

Le projet violerait les lois antitrust

Google, leader mondial de la publicité en ligne et développeur du navigateur Web Chrome, a présenté le mois dernier un projet visant à protéger les internautes contre le pistage et le profilage. Appelée "IP Protection" (protection IP), cette fonctionnalité permettra à Chrome d'envoyer le trafic Web des utilisateurs via les serveurs proxy de Google, afin de contrecarrer le pistage et le profilage des entreprises de publicité. Cependant, l'initiative est fortement décriée, Google étant accusé de vouloir préserver son monopole sur le pistage et la publicité en ligne. Un groupe d'intérêt vient de porter plainte contre Google auprès du régulateur britannique de la concurrence.

Comme vous le savez, les adresses IP permettent aux sites Web et aux plateformes en ligne de suivre l'historique de navigation des internautes, sans leur consentement éclairé, facilitant la création de profils d'utilisateurs persistants. Cela pose d'importants problèmes de protection de la vie privée, car, contrairement aux cookies tiers, les utilisateurs n'ont actuellement aucun moyen direct de se soustraire à ce suivi secret. Conscient du risque d'utilisation abusive des adresses IP à des fins de traçage clandestin, Google cherche à trouver un équilibre entre la protection de la vie privée des utilisateurs et les fonctionnalités essentielles du Web.

Venant d'une entreprise telle que Google, qui détient la plus grosse part du marché mondial de la publicité en ligne, cela peut paraître drôle. Cependant, l'entreprise a annoncé le mois dernier qu'elle s'apprête à tester une nouvelle fonction de protection IP pour le navigateur Chrome. Selon Google, cette fonctionnalité vise à améliorer la confidentialité des utilisateurs en masquant leur adresse IP à l'aide de serveurs proxy. Pour mémoire, si les adresses IP sont des vecteurs potentiels de traçage, elles sont également indispensables à des fonctions Web critiques telles que l'acheminement du trafic, la prévention de la fraude et d'autres tâches vitales du réseau.


La solution de protection IP répond à ce double rôle en acheminant le trafic de tiers provenant de domaines spécifiques par l'intermédiaire de proxys, rendant ainsi les adresses IP des utilisateurs invisibles pour ces domaines. Au fur et à mesure que l'écosystème évolue, la fonction de protection de l'adresse IP s'adapte pour continuer à protéger les utilisateurs contre le suivi intersite et pour ajouter d'autres domaines au trafic protégé par des proxys. Dans un premier temps, la protection IP sera une fonctionnalité facultative qui selon Google, garantira aux utilisateurs le contrôle de leur vie privée et permettra à l'entreprise de surveiller les tendances comportementales.

Cependant, le projet est contesté par de nombreux acteurs du Web, notamment "Movement for an Open Web" (MOW), un groupe qui défend les intérêts des entreprises spécialisées dans la publicité en ligne. Le groupe, qui a déjà fait pression contre l'initiative Privacy Sandbox de Google en affirmant qu'elle était préjudiciable aux entreprises concurrentes de publicité sur Internet, vient de déposer une nouvelle plainte auprès de l'autorité britannique de la concurrence et des marchés (Competition and Markets Authority - CMA) au sujet de la proposition de Google relative à la protection de l'adresse IP. Selon la plainte, l'initiative de Google vise à éjecter les rivaux du marché.

« Avoir son adresse IP cachée à tout le monde sauf à Google doit être merveilleux pour la vie privée. Rien que ça. Nous parlons quand même de l'une des entreprises les plus intrusives dans la vie privée des gens et qui surveillent pathologiquement tout ce que vous faites, à tout prix. Peu importe à quel point ils essaient de présenter leurs solutions comme étant au nom de la sécurité, cela me paraît inacceptable », note un critique. Un autre ajoute : « il est risible que quelqu'un prenne au sérieux une solution de protection de la vie privée proposée par Google. Une entreprise comme celle-ci ne peut tout simplement pas offrir un bonus gratuit d'anonymat véritable ».

On peut lire également : « étant donné qu'il s'agit de Google, vous pouvez être absolument certain que ce changement est conçu à 100 % pour le bénéfice de Google, à peine pour le bénéfice de l'utilisateur final et à 100 % au détriment de la concurrence. Ils n'ont pas besoin d'être de connivence avec qui que ce soit parce qu'ils ont mis en place un système qui leur permet de tout voir de toute façon. Chaque fonctionnalité introduite par Google est motivée par le désir de l'entreprise de posséder l'ensemble de l'Internet, dans le seul but de vous faire avaler des publicités. Un Internet sans Google serait infiniment meilleur pour tout le monde ».

MOW considère le projet...