IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Russie clone Wikipédia, la censure et interdit l'original après l'avoir accusé de diffuser des infox sur le conflit en Ukraine,
Les articles du site russe souffrent de nombreuses irrégularités

Le , par Mathis Lucas

9PARTAGES

12  0 
La Russie a fini par créer son propre fork de Wikipédia après avoir exercé sans succès des pressions sur l'encyclopédie en ligne pour qu'elle se conforme aux lois russes sur la communication. La nouvelle version s'appelle Ruwiki et a copié tous les articles de Wikipédia en langue russe et les a strictement édités pour se conformer aux lois russes. Elle est décrite comme une encyclopédie en ligne censurée qui est régulièrement nettoyée des références aux "agents de l'étranger", des critiques du gouvernement et des rapports sur la torture dans les prisons. Son lancement a sonné le glas de la version originale de Wikipédia en langue russe.

La Fondation Wikimédia a été confrontée ces dernières années aux pressions des autorités de régulation russes qui ont exigé qu'elle apporte des modifications à certains articles de Wikipédia en langue russe. Wikipédia a été accusée de diffuser des informations incorrectes sur le conflit en Ukraine, notamment en le qualifiant de "guerre" alors que les autorités russes exigent l'utilisation du terme "opération militaire spéciale". Roskomnadzor, le régulateur russe des technologies de l'information et des communications, a menacé d'interdire Wikipédia en langue russe, ce qui avait déclenché des téléchargements massifs à l'époque.

Parallèlement, les Russes ont lancé un projet visant à cloner la version locale de Wikipédia dans le but de l'adapter aux règles de communication en vigueur dans le pays. C'est désormais chose faite. Selon les médias locaux, le 29 juin 2023, une version test du projet Ruwiki (Ruviki) a été mise à la disposition des utilisateurs. Cette version s'est révélée être une pâle copie de Wikipedia en langue russe, nettoyée de tout ce qui est interdit. Elle respecte fièrement la législation russe et est régulièrement nettoyée des critiques du gouvernement et des rapports sur la torture dans les prisons, les crimes de guerre, et bien d'autres.


Les nouveaux articles excluent également les mentions aux "agents de l'étranger". Il s'agit de la désignation que donne le gouvernement russe à toute personnalité ou entité qui exprime des opinions sur le gouvernement et qui est soutenue, financièrement ou autrement, par une nation extérieure. Parmi les agents de l'étranger les plus connus figurent une fondation créée par Alexei Navalny, un opposant russe décédé en prison en février, et Memorial, une organisation dédiée à la préservation de la mémoire des victimes de la terreur soviétique, qui a été liquidée en 2022. La direction de Ruwiki défend les choix du projet.

« Ruwiki est une organisation russe et la Russie a ses propres lois », affirme Vladimir Medeyko, directeur de Ruwiki, à Novaya Gazeta Europe en juillet. Medeyko était à la tête de Wikimedia RU, le chapitre à but non lucratif de Wikimedia créé pour maintenir et surveiller les pages Wikipédia en langue russe, jusqu'à ce qu'il ferme ses portes en raison de pressions politiques à la fin de 2023. Ruwiki s'appuie directement sur les 1,9 million d'articles existants de Wikipédia en langue russe, mais les modifie automatiquement pour les rendre conformes à la législation russe. Medeyko a expliqué au journal comment le projet est édité.

Medeyko a déclaré que le processus d'adaptation de Ruwiki commençait par la suppression de tout ce qui soulevait le moindre doute et impliquait ensuite "la consultation d'avocats". Il a ajouté qu'il estimait que Wikipédia avait des problèmes de "fiabilité et de neutralité", et que ces problèmes n'avaient fait que s'intensifier depuis le début de la guerre en Ukraine. Mais la fiabilité et la neutralité de Ruwiki sont remises en cause. De nombreuses sources ont signalé qu'il manque à Ruwiki environ 110 articles de Wikipédia sur la guerre. D'autres articles sur des sujets sensibles semblent avoir fait l'objet d'une réécriture excessive.

Le designer graphique Konstantin Konovalov a calculé le nombre de caractères modifiés dans les articles de Ruwiki et a trié les données par thème. Il a constaté que 205 000 caractères avaient été modifiés dans les articles sur la liberté d'expression, 158 000 dans les articles sur les droits de l'homme, 96 000 dans les articles sur les prisonniers politiques et 71 000 dans les articles sur la censure en Russie. Le degré de modification des textes est variable. Ainsi, un article sur Navalny indique qu'il est un "blogueur" connu pour "son implication dans des activités extrémistes ou terroristes", plutôt que comme un "homme politique".

L'article original de Wikipedia en langue russe utilise également le terme homme politique" pour décrire Navalny. Dans un article sur le livre "1984" de George Orwell, les censeurs de Ruwiki ont supprimé la section sur le ministère de la Vérité, que la page originale de Wikipedia en langue russe décrivait comme "falsifiant continuellement divers éléments d'information (statistiques, faits historiques)". L'article "Invasion russe de l'Ukraine" est devenu "Actions militaires en Ukraine (en 2022)". L'article original commence par décrire la chronologie de l'invasion et indique qu'elle a fait l'objet d'une "condamnation internationale".

Mais l'article de Ruwiki, en revanche, commence par affirmer que la guerre a été entreprise pour "assurer la sécurité de la Russie" et "démilitariser l'Ukraine", et cite le président russe Vladimir Poutine dans la troisième phrase. Parmi les autres articles russes de Wikipédia qui ont été fortement censurés avant d'apparaître sur Ruwiki figurent des articles sur Evgeniy Prigozhin, dont la page a été modifiée pour supprimer une phrase concernant son recrutement de prisonniers russes pour combattre pour le groupe Wagner en Ukraine. Le compte Beginner6767 est responsable d'une grande partie des modifications sur Ruwiki.

Certains rapports indiquent que ce compte a commencé à éditer des articles à la fin du mois de juin 2023, peu après le lancement de la version bêta de Ruwiki, et depuis lors, il aurait supprimé des informations objectives de plusieurs articles par jour. Parmi les autres articles rigoureusement censurés par l'utilisateur Beginner6767, on peut citer la page sur Anatoly Chepiga, l'officier du renseignement militaire russe, reconnu comme étant impliqué dans l'empoisonnement des Skripal, mais dont la page Ruwiki est curieusement silencieuse à ce sujet, et la page sur Dmitry Utkin, le défunt cofondateur du groupe paramilitaire Wagner.

Deux autres comptes de censure très actifs sont Vakha87, qui édite des pages Ruwiki depuis septembre 2023, et Blurs, qui est actif depuis juillet 2023. Les modifications apportées par Vakha87 ont, entre autres, supprimé les descriptions de tortures infligées par les forces de l'ordre russes aux prisonniers, tandis que Blurs a édité des articles sur les sanctions, la région occupée de Zaporijia et le célèbre discours de Poutine à Munich en 2007, afin de s'assurer que l'article sur chaque page est aligné sur la position du Kremlin. Le plus souvent, les pages de Ruwiki sont nettement plus courtes que celles de Wikipédia.

Les scandales sexuels et de plagiat des représentants russes, par exemple, sont souvent supprimés. L'article de Ruwiki sur la journaliste russe Anna Politkovskaïa, connue pour ses reportages sur la guerre en Tchétchénie et assassinée en 2006, est étonnamment plus court que son équivalent sur Wikipédia. Il ne mentionne qu'une seule fois l'interview qu'elle a accordée en 2004 à Ramzan Kadyrov, alors Premier ministre tchétchène, qui, selon l'article de Wikipédia, a menacé de l'abattre. Enfin, il convient de noter que Medeyko est un personnage controversé dans les cercles de Wikimedia depuis plusieurs années.

Sur le LISTSERV Wikimedia-l, qui traite de la gouvernance internationale de Wikimedia, il a été accusé par Yaroslav Blanter, physicien russe et membre du comité d'arbitrage des litiges de Wikipédia, d'utiliser Wikipédia russe principalement (voire exclusivement) pour collecter de l'argent pour lui-même. « La communauté russe de Wikipédia, qui savait que Medeyko soutenait l'invasion russe de l'Ukraine et qui critiquait son activité de défense des intérêts de ses amis éditeurs rémunérés, était furieuse », a expliqué Blanter en 2023.

« Vladimir Medeyko, qui a été le président de Wikimedia.ru, le chapitre russe de la Fondation Wikimedia, depuis sa création dans les années 2000, a annoncé hier qu'il lançait un fork de Wikipédia russe. Les médias à la solde du gouvernement russe, qui ont longtemps affirmé que Wikipédia était un projet antigouvernemental et anti-russe et devait être bloqué en Russie, ont soutenu l'initiative, commentant qu'il s'agissait exactement du début d'une encyclopédie progouvernementale qui remplacerait Wikipédia russe ».

Source : Ruwiki

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du fork russe de Wikipédia et de la fermeture de la version originale ?
Comment qualifierez-vous ce projet ? Censure ou conformité aux lois russes sur la communication ?
Que pensez-vous des allégations de certains groupes russes selon lesquelles Wikipédia est un projet anti-russe ?

Voir aussi

La Russie punit de 15 ans d'emprisonnement les « fausses nouvelles », Twitter et Facebook désormais bloqués en Russie

La Wikimedia Foundation fait appel de l'amende russe pour des articles sur la guerre en Ukraine, un tribunal de Moscou a qualifié sa couverture de désinformation

Le gouvernement russe a menacé de bloquer Wikimedia dans le pays, en raison de l'article relatif à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, déclarant que l'article diffusait de fausses informations

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de AaâÂäÄàAaâÂäÄàAaâÂäÄ
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 30/04/2024 à 18:48
Est-ce qu'on s'attendait réellement à autre chose d'une dictature ?
10  4 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/05/2024 à 10:31
Quel est votre avis sur le sujet ?
Que developpez.com n'a pas à devenir un forum politisé qui met en avant la propagande des uns ou des autres!
5  1 
Avatar de AaâÂäÄàAaâÂäÄàAaâÂäÄ
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 01/05/2024 à 14:25
Citation Envoyé par JackIsJack Voir le message
Dommage que l'article ne cite pas une seule information décriée comme fausse par la Russie et qui le soit effectivement. Qui mange de la fausse information ? Je ne sais pas qui a tort ou raison, et peut-être que les deux ont tort, mais nous n'avons la manière de faire d'un peuple qui a raison... nous non plus.
Est-ce que l'on a besoin de prouver quoique ce soit là où le dirigeant est un dictateur avéré : Poutine change les lois pour ne pas avoir à quitter le pouvoir depuis 25 ans, ses opposants sont mis de côté de façon plus ou moins drastiques, etc...
Comment s'attendre ensuite d'une personne qui agit de la sorte d'être crédible ou que son pays propage des informations vraies, là où les organismes indépendants sont bâillonnés ?
7  3 
Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/05/2024 à 15:24
il est question de la russie ici, mais wikipedia s'est fait mainte fois critiqué concernant certain sujet. On pourrait mentionner israel, la palestine.

il y a une augmentation de la censure et diffusion d'infox partout et la france ne fait pas exception, il suffit de nombreux média en france sur le conflit palestiniens... malgré que cela a été validé par israel que c'était faux...certain média continue de dire qu'il y a eu des bébé brulé dans des fours

le nerf de la guerre c'est le contrôle de l'information
5  1 
Avatar de PomFritz
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 02/05/2024 à 11:21
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Que developpez.com n'a pas à devenir un forum politisé qui met en avant la propagande des uns ou des autres!
Merci d'avoir débusqué developpez.com comme agent de l'étranger! Je propose de rétablir la vérité sur ruvloppez.com

Comment qualifierez-vous ce projet ? Censure ou conformité aux lois russes sur la communication ?
Ridicule, pathétique, pitoyable, la liste est longue...
5  2 
Avatar de AaâÂäÄàAaâÂäÄàAaâÂäÄ
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 03/05/2024 à 14:29
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
Depuis longtemps, je considère que Wikipédia n'est pas neutre sur de nombreux sujets, et que sa prétendu neutralité est malhonnête, mais ce n'est pas vraiment la question ici.
Ok, mais existe-t-il vraiment une encyclopédie réellement neutre qui met totalement de côté ses biais culturelles et reste totalement objective dans ses articles ?
Ça me semble difficile, voir impossible.
2  0 
Avatar de pierre-y
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 01/05/2024 à 23:42
Le Wikipedia de base souffre aussi de nombreuse irrégularité notament a cause de l'intrusion des wokes dans la diffusion de l'information.
3  3 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 02/05/2024 à 20:06
Il est très clair (sauf pour ilyos visiblement) que cette action du gouvernement russe est une nouvelle atteinte gravissime à la liberté d'expression.
Depuis longtemps, je considère que Wikipédia n'est pas neutre sur de nombreux sujets, et que sa prétendu neutralité est malhonnête, mais ce n'est pas vraiment la question ici.
Concernant le sujet de la censure en Russie, ce que je trouve intéressant, c'est la récupération de termes occidentaux "intox, désinformation" ; cela devrait faire réfléchir certain sur le but de l'usage de ces termes (notamment ceux qui les répètent bêtement).
A partir du moment où un état désigne ce qui est vrai et faux, c'est mauvais signe...
1  1 
Avatar de calvaire
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 10/05/2024 à 10:44
Citation Envoyé par PomFritz Voir le message
Merci d'avoir débusqué developpez.com comme agent de l'étranger! Je propose de rétablir la vérité sur ruvloppez.com

Ridicule, pathétique, pitoyable, la liste est longue...

et les sites d'extreme gauche qui réécrivent l'histoire/font de la propagande ?

a 1 mois des élections européennes, tous les sites de tech font du RN Bashing.
Par contre jamais de LFI Bashing, pourtant en matière de connerie et casserole ils en ont autant que les autres.

Moi à la télé je vois tout le temps des fictions: 100% des couples sont mixte (noir et blanc) et ou LGBT et tous les films raconte des choses totalement inexistantes dans le réel.

N'es ce pas une réécriture de la réalité ?

Alors bon que Poutine s'invente une fable qu'il resauve le monde des nazis qui pullule en ukraine, on fait pas mieux en europe:
Jamais les médias ne parle du formidable pays qu'est l'ukraine avant la guerre: pays le plus corrompue d'Europe, Zelensky baigne dans pleins de magouilles (drogue, argent, corruption...), et les russes entre 2014 et 2022 massacré et bombardé par des groupes de néonazie ukrainiens. L'un d'eux de Nazis a été invité et applaudit au parlement canadien.

la réalité et plus nuancé, c'est pas les méchants russes contre les innocent et gentils ukrainiens et russe comme otan raconte des pipeaux H24. C'est juste plus subtile en europe.
Les nazis et mafieux en ukraine et russie sa doit représenter 1% max de la population, il est fort regrettable que les 99% de la population eux souffrent et subissent tous cela.
1  1 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 10/05/2024 à 15:23
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Moi à la télé je vois tout le temps des fictions: 100% des couples sont mixte (noir et blanc) et ou LGBT et tous les films raconte des choses totalement inexistantes dans le réel.
N'est ce pas une réécriture de la réalité ?
Non, comme tu les dit ce sont des fictions, donc elles ne réécrivent pas la réalité, elles décrivent leur monde.
Mais regardons le boxoffice:
The Fall Guy : visiblement un duo blanc / visiblement une "copie" de notre monde
Challengers : visiblement un "couple mixte" / visiblement une "copie" de notre monde
Civil War : visiblement un duo blanc / Pas du tout une copie de notre monde
Godzilla x Kong : No comment / Pas du tout une copie de notre monde
S.O.S. fantômes: La menace de glace : visiblement un "duo mixte" / Pas du tout une copie de notre monde
Dune 2 : visiblement un "couple mixte" / Pas du tout une copie de notre monde
Kung Fu Panda 4 : No comment / Pas du tout une copie de notre monde
la réalité et plus nuancé, c'est pas les méchants russes contre les innocent et gentils ukrainiens et russe comme otan raconte des pipeaux H24. C'est juste plus subtile en europe.
Les nazis et mafieux en ukraine et russie sa doit représenter 1% max de la population, il est fort regrettable que les 99% de la population eux souffrent et subissent tous cela.
Donc
la réalité et plus nuancé, c'est pas les méchants wokistes contre les innocent et gentils réacs et wokistes comme réacs raconte des pipeaux H24. C'est juste plus subtile en europe.
Les nazis et mafieux wokistes et réacs sa doit représenter 1% max de la population, il est fort regrettable que les 99% de la population eux souffrent et subissent tous cela.
Et on a été bercés par des duos mixtes (l'arme fatale, die hard 2 par exemple) alors que le wokisme n'existait pas.

Et il y a un monde entre réécrire une encyclopédie (qui décrit notre monde) et la petite sirène (qui est une fiction entière).
0  0