IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Fidelity réduit à nouveau la valorisation d'X, en baisse de 79 % depuis son achat, la plateforme est désormais évaluée à seulement 9 milliards de $, après qu'Elon Musk l'ait payé 44 milliards de $

Le , par Jade Emy

30PARTAGES

9  1 
Fidelity réduit à nouveau l'évaluation de la société X d'Elon Musk, en baisse de 79% depuis son achat. Fidelity, qui a aidé Musk à acheter X, a réduit la valeur de sa participation dans X de 78,7 % à la fin du mois d'août. La plateforme de médias sociaux est désormais évaluée à environ 9,4 milliards de dollars. Pourtant Elon Musk a payé 44 milliards de dollars lors de l'acquisition de Twitter.

En février 2024, le Blue Chip Growth Fund de Fidelity a réduit de 5,7 % la valeur de ses participations dans X, ce qui implique une baisse significative de 73 % de la valeur de l'ancien Twitter depuis l'acquisition de la société de médias sociaux par Elon Musk. Fidelity, qui a acquis une participation dans X en assistant Musk dans son achat de 44 milliards de dollars en octobre 2022, a déclaré la valeur de la position à 5,28 millions de dollars au 29 février.

En septembre 2024, la plateforme de médias sociaux X d'Elon Musk est désormais évaluée à environ 9,4 milliards de dollars, soit moins d'un quart de son prix d'achat initial de 44 milliards de dollars. La raison est que Fidelity a réduit à nouveau la valeur de sa participation dans X de 78,7 %, ramenant son évaluation à environ 4,19 millions de dollars.

Fidelity avait déjà investi 19,66 millions de dollars dans X par l'intermédiaire de ce fonds. Il ne s'agit pas de la première réduction de valeur. À la fin du mois de juillet, Fidelity estimait ses parts dans X à environ 5,5 millions de dollars. Cette dernière baisse fait suite à une série de réductions substantielles, dont une de 71,5 % en janvier et une de 65 % en début d'année 2024. Fidelity a pris une participation dans X Corp pour 300 millions de dollars en octobre 2022, peu après l'acquisition par Elon Musk.


Pour les observateurs, l'acquisition de Twitter par Elon Musk est la pire opération pour les banques depuis la crise financière. En 2022, Elon Musk avait fait une offre controversée d'achat de Twitter Inc., affirmant que l'entreprise a un potentiel extraordinaire et qu'il est la personne indiquée pour le débloquer. Pour l'aider dans cette acquisition, sept banques, dont Bank of America et Morgan Stanley, ont donné à Elon Musk environ 13 milliards de dollars.

Mais depuis son acquisition de Twitter, la gestion chaotique d'Elon Musk a plongé l'évaluation de la société. Entre les licenciements massifs, le non-paiement des primes des employés, les poursuites intentées par des vendeurs et des propriétaires affirmant que Twitter n'a pas payé les factures de services, de produits ou de loyer, ou la prolifération de la désinformation et des discours haineux sur la plateforme, plusieurs annonceurs ont décidé de quitter Twitter.

Pour aggraver la situation, fin juillet 2023, Elon Musk a décidé de changer le nom de Twitter en X, et a même remplacé l'oiseau bleu iconique par la même lettre. Cette décision constituait une étape vers la transformation de la plateforme en une "application tout-en-un". Mais ce changement radical a eu un effet négatif sur la popularité de l’application, qui a vu ses téléchargements et son classement chuter sur les deux principales plateformes de distribution d’applications mobiles : l’App Store d’Apple et le Play Store de Google.

Source : Fidelity

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Les URL de Twitter redirigent vers x.com alors que Musk s'apprête à tuer le nom Twitter. Des milliards de $ en reconnaissance de marque (tweeter est un verbe) jetés à l'eau pour satisfaire l'ego d'un seul homme

Elon Musk admet que ses messages erratiques ont davantage contribué à affaiblir financièrement X qu'à l'aider, une déposition humiliante révèle comment il se sabote lui-même et sabote la plateforme

Davantage d'annonceurs fuient X suite aux actions en justice engagées par Elon Musk, à ses commentaires controversés sur les émeutes et après leur avoir dit « d'aller se faire foutre »

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de imperio
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 07/11/2024 à 12:38
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
...
Quand on parle de wokisme et qu'on cite Cyril Hanouna, on sait qu'on a à faire à un commentaire utile.
10  2 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/11/2024 à 13:15
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
J'ai entendu une analyse qui disait que si le parti Démocrate a perdu autant d'électeurs c'est parce qu'il est allé trop loin dans le wokisme et ça a saoulé les étasuniens.
J'ai entendu une analyse qui disait que Trump allait perdre parce que plus il se sentait en difficulté plus il mettait d'autobronzant.

Dans les retours plus pertinents que j'ai entendu Trump proposait des mesures radicales et concrète (on va finir le mur, on va expulser 1 million de migrants illégaux/an par exemple) alors que Harris ne mettait rien de concret derrière les notions vagues (il faut être plus ferme envers les migrants illégaux)

Ce qui est étrange avec la position de Musk est qu'il ne veut pas dépasser la loi quand on parle de censurer le suprémacisme blanc mais qu'il veut interdire un terme qui n'a rien d'illégal "cis".
Comme toujours les règles qu'énonce Musk sont à géométrie variable mais plus personne ne s'en étonne.
9  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 07/11/2024 à 13:23
Si des personnes tiennent des propos illicites, la Justice n'a qu'à faire une demande à la plateforme dans le cadre d'une enquête (à savoir que X coopère avec la police).
Je ne comprends pas pourquoi cette obsession de vouloir privatiser la censure et criminaliser certains propos (ce qui va permettre tout les excès), le tout en mettant la responsabilité sur le dos des plateformes :
- Si les gouvernants veulent censurer des propos (à définir ?), qu'ils l'assument clairement sans se cacher derrière les hébergeurs !

Pour finir, ça fait 20 ans qu'on est face à toujours plus de censures/réglementations, je ne crois plus les discours qui consistent à nous endormir avec de belles paroles.
Je rappel qu'on nous a fait accepter la surveillance de masse, la censure DNS, le traçage sur les metadata, les DRM et toutes sorte de connerie liberticides avec prétexte de lutter contre "des vilains pas beaux".
Visiblement ce que les gens disent sur les réseaux est plus important que les homicides/délits. On est fasse à une baisse de la sécurité, et ça se joue dans la rue avant tout ...

EDIT : Et je n'aborde pas les délires woke concernant l'insécurité pour mégenrage sur twitter
8  3 
Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/11/2024 à 15:50
"suprémacisme blanc" est une expression aussi ridicule que "wokisme"... Un terme générique fourre-tout qui ne fait que révéler :
- L'ignorance du narrateur quant au problème
- Son bord politique
- La tendance populiste du texte qui comporte l'expression

Je suis sur X, et je vois constamment, pratiquement tous les jours des remarques racistes envers les noirs, les indiens et les blancs.
J'y ai vu le compte officiel du CCP poster de la propagande assumée, et ch*er sur les indiens.
J'y ai vu des énormités qui concernent aussi bien la droite que la gauche.

J'en ai un peu marre qu'on marche à côté de nos pompes en imaginant que ce sont toujours les suprémacistes blancs à l'origine des débâcles pourtant issues d'une multitude de vague de haine.

En gros, on donne des coups d'épées dans l'eau pour se donner bonne conscience jusqu'à ce que ça recommence. Perso j'ai commencé à lâcher les réseaux pour cette consternation/lassitude qu'évoque ce cycle.
7  3 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 12/10/2024 à 0:50
quand la liberte d'expression devient sous Musk 1er, la liberté de nuire
3  0 
Avatar de Minato Sensei
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 15/10/2024 à 15:24
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Elon Musk applique une modération très personnelle sur X (anciennement Twitter) en supprimant un rapport avec des informations embarrassantes qui ont fuité suite au piratage de la campagne de Donald Trump
Corrigez moi si je me trompe : ce n'est pas le même monsieur qui voulait qu'on affiche tous les dossiers touchant les dirigeants de Twitter en public (les fameux Twitter Files) ? Mais dès que ça le touche, il renvoie (les employés de Tesla qui ont osé se plaindre de sa politique), dès que ça touche aux copains, il censure. Bah l'absolutiste de la liberté d'expression, elle n'est plus si absolue que ça quand ça ne l'arrange pas (qu'est-ce qu'on est surpris xptdr)
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 08/11/2024 à 7:29
Citation Envoyé par Artae Voir le message
Si des personnes tiennent des propos illicites, la Justice n'a qu'à faire une demande à la plateforme dans le cadre d'une enquête (à savoir que X coopère avec la police).
Je ne comprends pas pourquoi cette obsession de vouloir privatiser la censure et criminaliser certains propos (ce qui va permettre tout les excès), le tout en mettant la responsabilité sur le dos des plateformes :
La censure privée est un solution à fuir absolument mais la judiciarisation systématique n'est pas une solution à plus encourager non plus, notamment parce qu'elle mènera à la censure privée.

Citation Envoyé par DjDeViL66 Voir le message
Moi je suis super content que Trump ait gagné.
Il veut la paix en Ukraine ce qui est d'une d'importance capitale, je n'ai pas envie de vivre la 3ème guerre mondiale, la paix c'est fondamentale personne n'en parle.
Oui (à peu près) tout le monde veut la paix en Ukraine, la question est toujours la même : à quel prix?
Je fais relativement confiance en Trump pour amener une pseudo paix en Ukraine. Par contre, au vue de son égocentrisme et de son je-m'en-foutisme pour les autres, je ne suis pas sur que sa solution soit si désirable.
"Go Woke Go Broke" c'est ce que j'avais lu sur le net.
Si on croit tout ce qu'on lit sur le net non plus...
Je suis contre absolument la surveillance de masse que cela soit étatique ou par les entreprises privées qui nous veulent du bien .
Et tu penses que Trump et Musk sont la réponse à cette problématique?
Je pense qu'ils ne sont qu'une partie du problème.
3  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 08/11/2024 à 10:47
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Juste pour info, si ce n'est pas trop indiscret, quel est ce pays merveilleux ?
Singapour, ma boite à des locaux la bas, j'ai l'opportunité de faire une mission de plusieurs années en expat la bas (5ans minimum).
Pas d'immigré parasite, pas de lgbt (interdit), une imposition de 25% (je serais en tous à 40% de charges sur mon salaire, entre le loyer, l'assurance santé et les frais d'école pour mon enfant) et une sécurité maximal.
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 10/10/2024 à 7:42
Citation Envoyé par Artae Voir le message
Je n'ai absolument aucune confiance envers les "études scientifiques" qui veulent faire passer la liberté d'expression pour une mauvaise chose
Surtout quand pour faire l'étude les chercheurs provoquent ce qu'ils veulent condamner
Méthodologie utilisée par les chercheurs dans le cadre de leur étude
[...]Pour mener l'expérience, les chercheurs ont créé deux ensembles de comptes sur le réseau social X afin d'afficher et signaler des NCII générées par l'IA représentant des femmes blanches semblant avoir entre 20 et 30 ans comme étant nues à partir de la taille, y compris le visage.
[...]
(Les femmes blanches ont été choisies « pour minimiser les confusions potentielles dues à un traitement biaisé », et il est recommandé de mener des recherches futures sur d'autres sexes et d'autres ethnies). Sur les 50 fausses images d'IA nues que les chercheurs ont postées sur X, la moitié a été signalée comme violant la politique de X en matière de nudité non consensuelle, et l'autre moitié a utilisé le mécanisme de retrait de X en vertu du DMCA.
Il y a un mot pour ça : idiotie
En plus ils insèrent un biais pour éviter un traitement biaisé
Mais finalement la partie importante de l'article est celle ci
Dans l'étude préimprimée, qui n'a pas encore fait l'objet d'un examen par les pairs
3  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 14/10/2024 à 18:27
Mais voyons, c'est parce que c'est de la désinformation ou un propos "offensant" ?!

Plus sérieusement :
Les lois mise en place pour "responsabiliser" les plateformes leur ont donné trop de pouvoir, les résultat des idées "pro-modération" complétement idiote c'est :
- Un internet où les plateformes peuvent supprimer la moindre critique (n'oublions Youtube qui supprime des vidéos critiques à leur encontre "De-Google your life").
- Un espace où on ne garde que les "bonnes" opinions, à la mode, le reste est censuré.
- Les harceleurs qui peuvent se placer en victime en connaissant bien les rouages des réseaux sociaux.
- La toxicité bien pire qu'avant, surtout parce que les plus jeune "fusionne" leur identité réelle avec leur identité sur Internet (très naïf)
- Le bricolage du statut "d'hébergeur" a permis tout ça, ils sont presque devenu "éditeur" (au sens journalistique).

Bref, je regrette l'Internet de 2010.
2  0