Meta met fin à la vérification des faits sur Facebook et Instagram pour rétablir la liberté d'expression avant le retour de Trump, et permet désormais de dire que les transgenres souffrent de maladie mentale

Meta abandonne la vérification des faits par des tiers sur ses plateformes de médias sociaux. Il la remplacera par un système axé sur la communauté, similaire aux notes communautaires de X d'Elon Musk. L'entreprise affirme que cette mesure vise à « encourager la liberté d'expression sur ses plateformes». Certains des changements les plus frappants ont été apportés à la politique de Meta en matière de « conduite haineuse », qui couvre les discussions sur l'immigration et le genre. Ces changements suggèrent que les dirigeants de Meta cherchent à s'attirer les faveurs de Donald Trump, qui accuse régulièrement l'entreprise de censure.

Meta se débarrasse de son programme controversé de vérification des faits

Dans le cadre d'un certain nombre de changements radicaux qui modifieront considérablement la façon dont les posts, les vidéos et autres contenus sont modérés en ligne, Meta va ajuster ses politiques d'examen des contenus sur ses plateformes, en se débarrassant des vérificateurs des faits tiers. L'opérateur de Facebook, Instagram et Threads a récemment fait marche arrière en ce qui concerne la modération, et sa vérification des faits a toujours été controversée.


« Il n'est pas normal que des choses puissent être dites à la télévision ou au Congrès, mais pas sur nos plateformes », a écrit Joel Kaplan, le nouveau responsable des affaires internationales de Meta, dans un billet de blogue décrivant les changements. Dans une vidéo d'accompagnement, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a déclaré que les règles que l'entreprise applique actuellement dans ces domaines sont « tout simplement déconnectées du discours dominant ».

Meta va remplacer les vérificateurs de faits tiers par des « notes communautaires » générées par les utilisateurs, similaires à celles de X d'Elon Musk. Meta supprime également les restrictions sur les discours concernant des sujets tels que l'immigration, l'identité sexuelle et le genre, que Meta décrit comme des sujets fréquents de discours et de débats politiques. Meta affirme que la modération et la vérification des faits sont devenues des sujets trop politisés :

Les vérificateurs de faits indépendants évaluent l'exactitude des articles et leur attribuent des notes telles que « faux », « altéré », « partiellement faux », « contexte manquant », « satire » et « vrai ». Meta ajoute des avis aux articles classés comme faux ou trompeurs et avertit les utilisateurs avant qu'ils n'essaient de partager le contenu ou s'ils l'ont déjà partagé par le passé. Lancé en 2016, le programme de la vérification des faits a toujours été très controversé.

« Les gouvernements et les médias traditionnels ont poussé à censurer de plus en plus. Une grande partie de ce phénomène est clairement politique », a-t-il déclaré. Il a ajouté que « les récentes élections donnent l'impression d'un point de basculement culturel vers une nouvelle priorité accordée à l'expression ».

Selon Meta, le programme de vérification des faits, qui sera bientôt abandonné, comprend plus de 90 organisations tierces qui évaluent les messages dans plus de 60 langues. Les vérificateurs de faits basés aux États-Unis comprennent AFP USA, Check Your Fact, Factcheck.org, Lead Stories, PolitiFact, Reuters Fact Check, etc.

Meta affirme que les experts qui vérifient les faits ont leurs propres préjugés

L'intention du programme de vérification des faits par des tiers était de faire en sorte que des experts indépendants donnent aux gens plus d'informations sur les choses qu'ils voient en ligne, en particulier les canulars viraux, afin qu'ils soient en mesure de juger par eux-mêmes ce qu'ils voient et lisent. Mais selon le responsable des affaires internationales de Meta, « les experts chargés de la vérification des faits ont également leurs propres préjugés et perspectives ».

Joel Kaplan a ajouté que « le programme a fini par imposer des étiquettes intrusives et réduire la distribution de contenus que les gens considèrent comme des discours et des débats politiques légitimes ». Cette évolution a réduit la liberté d'expressions sur les plateformes de Meta. Joel Kaplan affirme que le système de notes communautaires permet à la communauté de décider quand les messages sont potentiellement trompeurs et nécessitent plus de contexte.

Selon lui, à travers ce système, des personnes aux perspectives diverses décident quel type de contexte est utile pour les autres utilisateurs. « Tout comme sur X, les notes communautaires [sur les sites de Meta] devront faire l'objet d'un accord entre des personnes...[/sur les sites de meta]