IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Des initiés du Congrès américain déclarent que l'interdiction TikTok est plus liée à Israël qu'à la Chine : elle serait liée à la présence de contenus critiques envers Israël sur TikTok après l'attaque du Hamas

Le , par Mathis Lucas

43PARTAGES

4  0 
Des initiés du Congrès américain déclarent que l'interdiction TikTok est plus liée à Israël qu'à la Chine : le véritable moteur de l'interdiction serait la présence de contenus critiques envers Israël sur TikTok après l'attaque du Hamas

TikTok a été interdit aux États-Unis en raison de préoccupations liées au transfert des données des Américains vers la Chine. C'est la position officielle de Washington. Mais un nouveau rapport indique que le plaidoyer du Congrès en faveur de l'interdiction de TikTok a été beaucoup plus motivé par Israël que par la Chine. La campagne contre TikTok aurait permis de réduire au silence les critiques à l'égard de la riposte d'Israël à l'attaque du Hamas le 7 octobre 2023. TikTok était alors accusé de promouvoir les contenus anti-Israël, affaiblissant ainsi le soutien des jeunes Américains à l'État hébreu. Les moyens ont donc été mis en œuvre pour bannir l'application.

Les déboires de TikTok aux États-Unis ont commencé sous la première présidence de Donald Trump. Il voulait bannir TikTok en raison de préoccupations liées à la sécurité nationale, mais un juge fédéral a bloqué l'initiative en septembre 2020. TikTok a continué à fonctionner aux États-Unis jusqu'en 2024 où le Congrès a voté une loi pour l'interdire, officiellement pour les mêmes raisons. Mais selon un nouveau rapport, d'autres raisons sont à l'origine de l'interdiction.

Le rapport en question a été publié par le journaliste indépendant Ken Klippenstein qui couvre la sécurité nationale et la politique américaine. Il souligne d'emblée que l'appartenance de TikTok à un géant chinois de la technologie, ByteDance, n'a jamais été l'élément moteur qui a poussé le Congrès à agir.

TikTok interdit aux États-Unis pour n'avoir pas censuré le contenu anti-Israël ?

Tout a commencé avec l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023. La riposte d'Israël ne s'est pas fait attendre. Mais quelques jours après l'entrée d'Israël dans la bande de Gaza, des voies ont commencé à s'élever pour dénoncer la riposte d'Israël. Les critiques ont déclaré que « la riposte d'Israël à l'attaque du Hamas est disproportionnée ». Ils ont utilisé les plateformes de médias sociaux, notamment TikTok, afin de dénoncer la riposte israélienne.

Puis, subitement, les inquiétudes à l'égard du contenu antisémite sur TikTok ont commencé à émerger, avec des appels à bannir l'application. « Tout s'est terminé par une réunion d'information confidentielle et une tentative insensée, toujours d'actualité, d'interdire la plateforme de médias sociaux », note le rapport. Selon les critiques de TikTok, l'algorithme de la plateforme alimentait l'opposition de la jeunesse américaine à la guerre entre Israël et le Hamas.


À titre d'exemple, l'année dernière, NPR (National Public Radio) a révélé l'existence d'une note rédigée par le directeur général adjoint du ministère israélien des Affaires étrangères, Emmanuel Nahshon, qui reprochait à l'algorithme de TikTok de « monter les jeunes contre Israël ».

Pour contrer la popularité des contenus propalestiniens en ligne, Israël aurait lancé une campagne d'influence sur les réseaux sociaux à l'aide de l'IA afin de s'attirer les bonnes grâces de l'opinion publique et des législateurs américains. L'opération, qui s'était appuyée sur des contenus générés par l'IA, visait à inciter les législateurs américains à soutenir la guerre d'Israël contre le Hamas et aurait été organisée et financée par le gouvernement israélien.

Environ 2 millions de dollars auraient été affectés à cette campagne d'influence, qui a utilisé des centaines de faux comptes usurpant l'identité de personnes inventées pour cibler les législateurs américains. Meta et OpenAI ont déclaré en mai 2024 avoir perturbé la campagne d'influence.

Lors de la récente conférence de Munich sur la sécurité, l'ancien membre du Congrès Mike Gallagher, aujourd'hui cadre chez Palantir, a expliqué que le projet de loi sur la sécurité nationale était mort jusqu'à l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, ce qui a permis de ramener la législation à la vie.

Comme l'affirme Mike Gallagher : « nous avions un consensus bipartisan. Nous avions le pouvoir exécutif, mais le projet de loi était toujours mort jusqu'au 7 octobre. Les gens ont commencé à voir un tas de contenus antisémites sur la plateforme et notre projet de loi a repris du poil de la bête ».

Mike Gallagher et d'autres sénateurs ont accusé TikTok d'utiliser son influence pour promouvoir des contenus propalestiniens et contraires aux intérêts de la politique étrangère des États-Unis. Les allégations concernant la promotion par TikTok de contenus propalestiniens semblent toutefois anecdotiques.

Israël et la Chine ont fusionné dans la campagne de Washington contre TikTok

En mars 2024, une note d'information classifiée a été fournie au Congrès sur la menace supposée de TikTok. Comme l'a dit Mike Warner, ce mémo a fait basculer la législation anti-TikTok, qui a été adoptée par une commission clé avec un vote de 50-0. « Et il l'a fait sortir d'une commission qui est la plus diversifiée de la Chambre, de gauche à droite, par 50 voix contre zéro, après un vote classifié », a déclaré Mike Warner sur la façon dont la loi a été adoptée.

TikTok était le réseau social le plus populaire auprès de jeunes Américains. Le sénateur Mitt Romney, partisan de l'interdiction de TikTok, a lié son soutien à la loi à la question palestinienne. Il a déclaré que la fréquence des messages propalestiniens sur TikTok est « écrasante » par rapport à d'autres plateformes.

À Munich, Mike Gallagher a également souligné ce qu'il a appelé « une énorme erreur de calcul » de la part de TikTok dans sa tentative d'éviter l'interdiction. TikTok a envoyé une notification à ses millions d'utilisateurs pour les inciter à appeler les membres du Congrès à s'opposer au projet de loi. Mike Gallagher a déclaré que cette initiative prouvait que « la plateforme de médias sociaux pratiquait un lavage de cerveau » sur la jeunesse américaine.

Citation Envoyé par Mike Gallagher


Et puis il y a eu une énorme erreur de calcul de la part de TikTok lorsqu'il est devenu évident que nous allions faire passer le projet de loi en commission. Ils ont forcé une sorte de pop up sur l'application qui permettait aux gens d'appeler leurs membres du Congrès, et les enfants appelaient leurs membres du Congrès pendant les heures de classe en menaçant de se suicider si TikTok disparaissait.

Et pour ceux d'entre nous qui s'inquiétaient de l'utilisation de cette plateforme à des fins de propagande ou de lavage de cerveau, cela a en quelque sorte prouvé le bien-fondé de la situation sur le moment.

En janvier, juste après l'entrée en vigueur de l'interdiction de TikTok, un jeune homme de 19 ans du Wisconsin a mis le feu au bureau d'un membre du Congrès qui avait voté en faveur de la loi. Il ne fait aucun doute que les jeunes ont une affinité pour l'application, peut-être même une affinité malsaine.

Malgré le vote, certains députés ont exprimé leur scepticisme quant aux informations contenues dans le mémo. « Il n'y a pas une seule chose que nous ayons entendue aujourd'hui au cours de cette réunion confidentielle qui soit propre à TikTok. Il s'agissait de choses qui se produisent sur toutes les plateformes de médias sociaux », avait déclaré la députée Sara Jacobs à l'époque. Les opposants à la loi affirment qu'elle est contraire à la liberté d'expression.

TikTok affirme que les allégations des critiques sur sa partialité sont infondées

TikTok a toujours nié les allégations selon lesquelles il a un parti pris anti-Israël. Mais ses détracteurs ont déclaré que l'antisémitisme serait un problème de longue date sur la plateforme. Bien avant l'attaque du Hamas, les dirigeants israéliens avaient averti TikTok qu'il diffusait de la propagande anti-israélienne. À la suite de l'attaque, certains critiques avaient accusé TikTok d'avoir supprimé leurs vidéos montrant la brutalité des « terroristes » du Hamas.

En novembre 2023, l'UE avait également demandé à TikTok et au géant des médias sociaux Meta de fournir des détails sur leurs efforts pour lutter contre les infox et les discours de haine liés à la guerre entre Israël et le Hamas. En outre, l'UE a interpelé les entreprises sur la gestion du conflit au Moyen-Orient.

À ce jour, les inquiétudes du Congrès américain sur la menace que représenterait la propriété chinoise de TikTok pour la sécurité nationale des États-Unis restent hypothétiques. Outre certaines pratiques controversées en matière de sécurité et de confidentialité, des preuves concrètes n'ont pas été apportées.

« C'est donc la menace de l'espionnage, la menace de la propagande, le bon travail du sénateur Warner et quelques autres acteurs qui ont conspiré », aurait déclaré l'ancien député Mike Gallagher lors de la conférence de Munich sur la sécurité. Ses déclarations ont suscité des interrogations sur les dessous de l'interdiction de TikTok. Pour certains, le Congrès américain a choisi d'agir essentiellement dans le but de censurer le discours et de protéger Israël.

Selon Ken Klippenstein, l'administration Biden a utilisé la Chine pour justifier l'interdiction. « Le mémo classifié (toujours secret) a fait le sale boulot. Ils ont un secret. C'est toujours le cas. Et cela ne laisse aucune possibilité au public de s'opposer, ce qui est la véritable conspiration », a conclu Ken Klippenstein.

Source : billet de blogue

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de la loi sur l'interdiction de TikTok aux États-Unis ?
Le rapport suggère que l'interdiction de TikTok est plus liée à Israël qu'à la Chine. Qu'en pensez-vous ?
Selon vous, la propriété chinoise de TikTok suffit-elle pour dire qu'il représente une menace pour la sécurité nationale ?
Quid des applications de médias sociaux provenant des États-Unis ? Comment la France et l'UE doivent-elles réagir face aux applications américaines ?

Voir aussi

Des critiques accusent TikTok d'avoir un parti pris anti-israélien et renouvellent leur appel à interdire l'application aux États-Unis, mais d'autres dénoncent une tentative de censurer le discours

La Cour suprême valide l'interdiction de TikTok dans une décision unanime. Le sort de TikTok aux États-Unis est donc désormais entre les mains de Donald Trump, à qui l'administration Biden veut passer le relais

Un juge américain met fin à l'interdiction de nouveaux téléchargements de TikTok par l'administration de Trump, l'interdiction aurait pris effet dimanche à minuit
Vous avez lu gratuitement 11 912 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 30/09/2025 à 8:23
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Un acteur privé comme Oracle doit-il avoir le pouvoir de superviser l’algorithme d’un réseau social fréquenté par des centaines de millions de citoyens ?
Un acteur privé comme Oracle, Meta, Google, Microsoft ou Twitter?
Non
La surveillance algorithmique peut-elle réellement améliorer les comportements en ligne, ou ne fait-elle qu’instaurer une culture de conformité et de peur ?
Peut-on définir améliorer les comportements en ligne?
Je crains fort que nous n'ayons pas la même définition de cette formule.
Qui doit définir ce qu’est un « bon comportement » sur les réseaux sociaux : les gouvernements, les entreprises ou les utilisateurs eux-mêmes ?
Bonne question!
Aucun des trois.
Les professionnels de l’informatique doivent-ils être garants d’un droit à la transparence sur les algorithmes, au même titre qu’un droit fondamental ?
Oui mais quand je parle de professionnels de l'informatique je ne parle pas des patrons des entreprises précitées mais de chaque professionnel de l'informatique, une partie de ceux là sont appelés lanceurs d'alertes aujourd'hui - terme qui semble être sur la pente de l'insulte et la décrédibilisation.
L’avenir des réseaux sociaux passera-t-il par des systèmes centralisés confiés à quelques géants, ou par des architectures distribuées ouvertes à tous ?
Le système des géants est testé depuis quelques décennies, l'expérience nous suggère de nous en méfier.
3  0 
Avatar de DevTroglodyte
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/02/2025 à 11:02
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
L'histoire de base ce n'était pas que le contenu pro Trump était trop visible sur TikTok ?
Je ne vois pas en quoi ça arrangerait la Chine.
Je sais pas, un type qui met l'OTAN au tapis en même pas 1 mois de poste, se met à dos ses plus proches alliés, bousille le peu de bonne image que le pays avait encore auprès des pays "du Sud", ça arrange qui, d'après toi ?
3  1 
Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 19/09/2025 à 13:13
est-ce que d'autre pays vont exiger la même chose concernant facebook, X, instagram, youtube....?
2  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 02/10/2025 à 13:15
Amusant qu'on ait pas eu les mêmes "hypothèses" quand twitter, ou meta supprimait les comptes pro-Républicains en inventant des liens avec la Russie ou aussi pendant le Covid ...
2  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 16/10/2025 à 23:52
Citation Envoyé par TJ1985 Voir le message
Quand on pense au nombre de fois que Trump à sous-entendu que Biden et sa famille étaient corrompus...
sous-entendu ? affirmé même
avec un fils prénommé Barron, il faut croire qu'il veut ramener la monarchie
vu comme il se croit le roi de tout
2  0 
Avatar de Daïmanu
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 30/09/2025 à 13:51
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Larry Ellison avait prédit que « les citoyens adopteraient leur meilleur comportement » s'ils étaient surveillés constamment.
Non, le remède serait pire que le mal. Les citoyens feraient semblant de bien se comporter mais intérioriseront énormément de haine et de frustration envers le "Système". Ça aurait des conséquences catastrophiques sur la psychologie humaine.

On le voit d'ailleurs chez les citoyens des dictatures du monde, ou chez les travailleurs exerçants un métier ultra surveillé (livreur, travail dans les usines), quoique dans ce cas c'est aussi en partie dû aux cadences inhumaines.
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/10/2025 à 12:30
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il faut que ce soit neutre, si t'es fan de Bernie Sanders, les algorithmes devraient te montrer du contenu qui va dans le sens de Bernie Sanders, si t'aimes J. D. Vance les algorithmes devraient te montrer du contenu qui va dans le sens de J. D. Vance. Si tu t'en fous, les algorithmes ne devraient pas te faire chier avec de la politique.
Tu appelles le fait de maintenir les gens dans leur propre boucle la neutralité?
C'est un réponse probablement aussi bête que la censure privée.

La neutralité c'est pas présenté des avis (à égalité ou ceux que tu défends etc) la neutralité c'est de présenter les choses de façon neutre - non orientée - ce qui peut impliquer de présenter les différents avis sur le sujet de façon neutre.
2  1 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/10/2025 à 15:48
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
La neutralité tu l'as dans les tendances Twitter, et là par curiosité tu peux aller regarder.
Nice Troll.
Un algo peut il être neutre?
Il est fait d'un parti pris, par exemple : je met en avant les messages plus récents, les plus lus, les plus likés etc.
Chacune de ces décisions mènent à un résultat orienté.
D'autant plus que si tu payes tu seras plus lu, ou que si tu t'appelles Elon Musk tu es impossible à ignorer (ou presque)

Donc si tu soutiens Musk ta téhelle représente ta neutralité.

D'ailleurs Musk avait pas dit que l'algo serait open source, à l'époque?
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/10/2025 à 7:49
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Si un algorithme montre du contenu pro Trump a un woke, ça ne va pas le faire.
Au contraire.
L'algo a tout intérêt de te présenter
1. ce que tu aimes, parce que tu vas le regarder.
2. Ce que tu détestes, parce que tu vas y réagir et relancer ceux qui aiment ça.

Je pense que c'est ce qui optimise les clicks et le temps de rétention.
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/10/2025 à 8:39
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ils doivent savoir que c'est contre productif, et qu'il ne faut pas interagir.
Tu es sur Twitter, n'est ce pas?
Tu te rends bien compte que c'est la mécanique principale de ce réseau?
Mettre dans la même boucle des personnes qui se détestent pour qu'ils s'insultent!

Qu'est ce que j'entends beaucoup des gauchistes provoc' sur Twitter : "Je balance ma bombe, je bloque tout et désactive mes notifications pendant quelques jours".
Et la raison pour laquelle ils ne vont pas sur Bluesky est qu'on y retrouve un "espace consanguin politiquement" où on ne se confronte jamais à rien parce que tout le monde est d'accord et pétrifier d'écrire un message offensant pour quelqu'un.
Citation Envoyé par Ryu Hier
Depuis le début je dis que l'algorithme doit te proposer du contenu susceptible de t'intéresser.
Citation Envoyé par Ryu Aujourd'hui
Il ne faut pas que les algorithmes mettent un type de contenu en avant.
1  0