IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les articles générés par des humains sont désormais minoritaires sur Internet en comparaison de ceux produits par l'IA,
Le tableau tire la sonnette d'alarme sur la désinformation due à l'IA

Le , par Patrick Ruiz

183PARTAGES

13  0 
Les articles générés par des humains sont désormais minoritaires sur Internet en comparaison de ceux produits par l’IA
Le tableau tire la sonnette d'alarme sur la désinformation due à l'IA

Les articles générés par l’intelligence artificielle dépassent ceux écrits par des humains depuis fin 2024, d’après un rapport de Graphite. Plus de la moitié du trafic web est généré par des systèmes automatisés dont la majorité est mise en place par des acteurs malveillants, d’après une étude d’Imperva. Le tableau tire la sonnette d’alarme sur la désinformation due à l’intelligence artificielle.

Aucun secteur ne semble plus échapper au raz-de-marée de contenus produits en ligne par l’intelligence artificielle. Même l’univers de l’édition scientifique boit la tasse. La prolifération de références à des articles factices menace désormais de saper la légitimité de la recherche académique. La prolifération des contenus douteux est la résultante d’un phénomène appelé « hallucinations » dans l’univers de l’intelligence artificielle. Depuis 2022, ce terme est devenu le mot-clé qui résume les limites de l’IA générative. Derrière ce vocabulaire presque rassurant, se cache une réalité beaucoup plus problématique : les modèles de langage inventent des faits, produisent de fausses citations, ou bâtissent des raisonnements qui semblent logiques mais qui s’effondrent à la moindre vérification.

Même chez OpenAI on admet désormais que ce n’est pas un bogue. C’est un effet direct de la manière dont ces systèmes sont entraînés : prédire la suite la plus probable d’un texte en fonction des milliards d’exemples ingérés. L’objectif n’est pas d’atteindre la vérité factuelle, mais de maximiser la vraisemblance statistique. Autrement dit, la fluidité du discours est un produit d’optimisation, pas la véracité.

En droite ligne avec cet état de choses, des rapports font état de ce qu'un important document sur la réforme de l'éducation préparé pour la province canadienne de Terre-Neuve-et-Labrador contient au moins 15 fausses citations générées par une intelligence artificielle.

Le fait est que les LLM IA auront toujours des hallucinations et l'on devrait donc s’attendre à une aggravation de la situation actuelle marquée par la désinformation.


Le contenu du Web est donc de moins en moins qualitatif

L’un des effets les plus inquiétants de la domination croissante de l’IA sur le Web est la détérioration progressive de la qualité du contenu en ligne. Ce phénomène repose sur un effet de boucle : les chatbots produisent du texte en s’appuyant sur de vastes ensembles de données extraites du Web. Jusqu’à récemment, ces données provenaient en grande partie de contenus rédigés par des humains : journalistes, chercheurs, blogueurs, experts de tous horizons.

Aujourd'hui, une portion croissante du contenu en ligne est elle-même générée par d'autres intelligences artificielles. Cela conduit à un problème connu sous le nom de « model collapse » (effondrement du modèle). En résumé, les nouveaux modèles d’IA s’entraînent sur du contenu produit par des modèles de la génération précédente, eux-mêmes formés sur d'autres contenus synthétiques. Ce recyclage progressif appauvrit la diversité, la nuance et l'originalité de l'information.

Les erreurs peuvent s’amplifier à chaque génération, les biais se renforcer, et le contenu devient moins fiable, moins contextualisé et souvent déconnecté de toute vérification humaine ou source primaire identifiable. Ce problème vient s'ajouter à la baisse considérable du trafic des sites Web d'information.

Enfin, si les chatbots d'IA deviennent les principales sources d’information consultées, sans accès direct aux documents originaux, les internautes pourraient progressivement perdre l’habitude de confronter les sources, de lire dans le contexte, ou d’interpréter de façon critique les données. Le Web se transformerait alors en une interface de réponses simplifiées, certes pratiques, mais de plus en plus superficielles. Le Web tel qu'on le connaît pourrait disparaître.


Conclusion

Le Web a été confronté à diverses menaces au fil des ans. Dans une interview en 2022, l'inventeur du World Wide Web, Sir Tim Berners-Lee, a déclaré que sa création a été abusée pendant trop longtemps. Il estime le Web s'est éloigné de son objectif initial. Avant cela, en 2017, il déclarait que le Web tel que nous le connaissons est menacé par plusieurs dangers, notamment la perte de contrôle de nos données personnelles et la propagation des infox.

La mort du Web a déjà été prédite - par les réseaux sociaux, puis par les applications - et n'a pas eu lieu. Mais c'est peut-être l'IA qui représente la plus grande menace à ce jour. Si le Web doit perdurer sous une forme proche de celle qu'il a aujourd'hui, les sites devront trouver de nouveaux moyens de se rémunérer.

Les internautes adoptent de plus en plus l'IA pour la recherche en ligne. « Il ne fait aucun doute que les gens préfèrent la recherche par IA. Et pour qu'Internet survive, pour que la démocratie survive, pour que les créateurs de contenu survivent, la recherche par IA doit partager les revenus avec les créateurs », a déclaré Bill Gross. Pour l'instant, les entreprises d'IA font valoir que l'entraînement de l'IA sur des œuvres protégées est un usage loyal.

Sources : Imperva

Et vous ?

Partagez-vous l'avis des internautes qui pensent que l'information sur Internet était déjà douteuse avant la montée en puissance de l'intelligence artificielle ? Pour quelles raisons ?
Est-il possible de se prémunir de toute la désinformation qui a cours en raison de la montée en puissance de l’intelligence artificielle ? Si oui, quels sont les artifices dont vous faites usage pour y parvenir ?

Voir aussi :

L'IA de génération de texte d'Elon Musk trop dangereuse pour être rendue publique, selon ses créateurs
Le projet de tunnel du milliardaire de la tech Elon Musk est-il une vaste blague ? The Boring Company a inauguré son premier tunnel anti-bouchons
Neuralink, le projet d'Elon Musk pour qu'un cerveau humain interagisse directement avec un PC et l'Homme fusionne avec l'IA, aberration ou fiction ?
Elon Musk rappelle qu'en rendant publics les brevets Tesla, il a œuvré pour le bien de la planète et l'essor du marché des véhicules électriques
Vous avez lu gratuitement 379 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/02/2026 à 10:49
Les bots envahissent Internet et les utilisateurs d'IA en sont responsables : RAG, scraping, robots.txt ignoré à 99,5 %,
les bots IA dévorent le web pendant que les éditeurs regardent leur trafic s'effondrer
Ce ne sont pas les utilisateurs d'IA qui sont responsables mais simplement google!!!

Depuis l'introduction de l'IA de google qui propose une réponse aux recherches des utilisateurs (humains, faut-il préciser), les utilisateurs ne prennent plus la peine de cliquer sur les liens qui suivent et qui correspondent aux vrais résultats d'une recherche sur le web...

Conséquences:

1. Bien souvent, l'utilisateur reste dans l'erreur parce que l'IA de google lui a raconté des conneries

2. Les sites web sont désertés, leur seuls visiteurs étant des bots conventionnels et des bots IA

3. Les éditeurs de site (institutions, autorités, entreprises, etc...) voient de moins en moins l'intérêt d'investir dans le développement d'un site web

C'est tout simplement la mort du web qui est amorcé... Et bientôt la mort des IA qui se basent sur les sites web pour leur apprentissage...

Après l'IA qui est responsable du licenciement massif des salariés, l'IA qui est responsable de l'asphyxie de l'industrie électronique et informatique en s'appropriant la totalité des ressources (disques durs, micro-processeurs, cartes graphiques, etc..), l'IA qui est responsable de l'abrutissement des gens qui ne prennent plus la peine d'apprendre, voilà l'IA responsable de l'anéantissement du web qui se voulait être le moteur du vivre ensemble, de la promotion de la culture et de la connaissance pour le plus grand monde...
8  0 
Avatar de melka one
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 20/12/2025 à 23:04
la première grosse connerie a été le déréférencement des sites en http mes recherches deviennent de plus en plus décevante avec une multiplication de site qui ce copie entre eux
5  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 04/02/2026 à 10:26
Des chercheurs avertissent que les « essaims » d'IA de nouvelle génération envahiront les réseaux sociaux en imitant le comportement humain
Ce sera le premier effet positif que je vois à l'IA: L'IA va juste tuer les réseaux sociaux qui sont ce qui est arrivé de pire à notre civilisation humaine durant notre premier quart de siècle...
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/03/2026 à 13:51
Dans une interview, le développeur irlandais dresse un constat sévère : le contenu produit par les grands modèles de langage (LLM) est en train de corrompre l'internet dans une boucle de rétroaction dont personne ne semble mesurer véritablement les conséquences.
Nous avons un bel exemple avec youtube: Les vidéo IA complètement délirantes sont en train d'envahir la plateforme...

Vous avez un doute sur l'origine IA de la video? Le plus souvent vous allez avoir un agent IA qui se fait passer pour l'auteur de la video qui répond aux commentaires des internautes et la réponse prend toujours la même forme: Quelque soit la position de l'internaute, l'IA le remercie et lui dit qu'il a raison

Exemple réel sur youtube:

Commentaire d'un internaute sur une video IA présentant un évènement historique : "Cette video est nulle et ne correspond pas du tout à la réalité historique"

Diverses réponses de l'IA répondant aux commentaires critiques des internautes (Attention, il s'agit de vraies réponses de l'IA sur youtube!):

"Je vois ce que vous voulez dire. Mon objectif reste de raconter les mecanismes historiques et les lecons humaines, et je suis partant pour en discuter sous l angle des faits et du contexte." (on remarquera que l'IA a des problèmes à gérer les accents de la langue française: mécanisme, leçon, l'angle? Et l'apostrophe entre le "l" et "angle", l'IA connait pas?)

"Votre témoignage apporte un éclairage humain intéressant. Ces perceptions sociales et nationales aident aussi à comprendre certains choix historiques."

"Votre précision est pertinente. Les chiffres et la terminologie font encore débat selon les sources, et le format impose parfois des simplifications qu’il est important de discuter."

"Merci pour cette précision. Tu as raison de souligner le terrain réel et son importance stratégique, qui est parfois simplifié dans les représentations visuelles."

"Merci, bonne observation. Les noms et appellations changent selon les sources et les époques, donc ça mérite d’être expliqué plus proprement. Je vais faire plus attention à la formulation."
3  0 
Avatar de stigma
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 14/03/2026 à 8:22
j'utilise l'IA pour des aides à la programmation mais elle fait de plus en plus d'erreurs.
1  0 
Avatar de floyer
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 29/12/2025 à 20:11
Admettons que l’IA soit aussi intelligente que nous… il lui manquera le rapport au réel. Posons une question comme « que signifie [1,2] en OCaml? »… une iA extrapole souvent mal ce qu’elle a lu, un humain soumet la question à un interpréteur OCaml et trouve une réponse fiable sans réfléchir.
0  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 18/02/2026 à 13:24
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
J'ai même envie de dire, si le dev publie pas de doc sur un langage/techno/api c'est même pas un probleme si l'ia a accès au code source
Juste, l'autre jour copilot m'a justifié avec le code et les API d'android que les utilisateurs multiples ont accès aux SMS de l'utilisateur principal (ce que je constate), alors même que google a écrit une page officielle qui dit le contraire...
0  0 
Avatar de Raquiël Danadu
Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 28/02/2026 à 17:35
En se positionnant contre les humains, l’IA ne fait que creuser sa propre tombe! Ce sont les humains qui ont créés IA mais ce dernier veut pourtant se développer sans humains! Avec le disruptive thinking technology, l’histoire de l’informatique ne fait que solder en continuelle avancées de tour au rond sans innovation possible. Les chaines de remplacement ne font que se succéder, le seul que je ne puisse considérer c’est le puissance de traitement. Mais plus on peut, plus on exige! A quoi bon... Je suis d’avis que ces donnéesvores en payent le pot cassé de leur consommation illicite des données originales. Les humains doivent avoir les prérogatives sur les contenus originales, sinon nous abouturons à une dictature qui déjà se développe en background.
0  0 
Avatar de floyer
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 28/02/2026 à 18:45
Les IA ne veulent rien…

Ils sont développés par leurs promoteurs (OpenAI, Anthropic…) dont le but est le profit.

Si l’IA réussi (économiquement car certaines entreprises du secteur sont très déficitaires), le gain sera pour les promoteurs, pas forcément pour les salariés qui pourraient être remerciés car un développeur suffit là où il y en avait besoin de deux. On peut aussi imaginer des avantages pour les entreprises qui économisent grâce à l’IA et à leur client si la réductions des coûts est répercutée en aval.

Mais ce n’est pas nouveau, la révolte des Canuts, le remplacement de la standardiste du 22 à Asnière ou du poinçonneur des Lilas sont des précédents où l’automatisation supprime des emplois. La principale nouveauté est de toucher des professions Bac+5.
1  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 18/02/2026 à 12:30
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
C'est tout simplement la mort du web qui est amorcé... Et bientôt la mort des IA qui se basent sur les sites web pour leur apprentissage...
j'y ai cru aussi jusqu'a encore il y'a 3mois.
j'ai pu rencontrer à l'occasion d'une conférence à Honk Kong des experts sur le sujets avec les nouveaux modèles dernière génération, nous avons pu en discuter et j'ai pu voir des démo, en faite les modèles ont déjà régler en partis ce probleme.

Tous les nouveaux modèles sont entrainé sur des datasets synthétiques fait par des anciens modèles d'ia, un peu comme un compilateur qui compile sa futur version.
Avec le système d'agent, il n'y a même plus besoin de scapper le web, les agents sont désormais capable de faire eux memes des tests et résoudre des problemes, à la manière d'un développeur avant l'ia et stackoverflow, il cherche tous seul des solutions, lance du code, essaye des commandes (qui parfois n'existe pas).... pour l'avoir expérimenter, c'est encore très lent et très cher en token, il peu passer une nuit à résoudre un bug et tester pleins de truc et se retrouver avec une facture de 2000-3000$, ce qui n'est pas si cher que ça en réalité car un consultant coute facile 1000$/jours

que les forums, blogs et autres meurt ca empêchera pas les modèles d'évoluer. J'ai même envie de dire, si le dev publie pas de doc sur un langage/techno/api c'est même pas un probleme si l'ia a accès au code source
scapper le web permet d'etre a jours sur l’actualité et les nouvelles technos, et ce web la continuera d'exister, car je doute par exemple que google ou mongodb cache la doc de ces api/ par exemple.
Pour le coté social, les sites d'actualités sont légions, et il 'y en institutionnalisé comme l'afp et ca continuera d'exister pour renseigner l'ia sur l'état actuel du monde. Sinon les trends sur les réseaux sociaux suffisent à eux même.
1  5