IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Emmanuel Macron a déclaré que la défense de la liberté d'expression par les plateformes de réseaux sociaux était « pure connerie », le problême venant du fonctionnement de leurs algorithmes

Le , par Jade Emy

66PARTAGES

18  0 
Emmanuel Macron a déclaré que la défense de la liberté d'expression par les plateformes de réseaux sociaux était « pure connerie », car elles n'ont aucune idée du fonctionnement de leur algorithme

Le président français Emmanuel Macron a dénoncé les arguments en faveur de la liberté d'expression avancés par les géants des réseaux sociaux pour justifier les contenus controversés sur leurs sites, dans des propos cinglants qui ont mis le dirigeant européen en conflit avec l'administration Trump. S'exprimant à New Delhi, Macron a qualifié la défense de la liberté d'expression de « pure connerie » et a critiqué les entreprises numériques qui utilisent des algorithmes comme excuse pour publier des discours haineux et des informations erronées.

Emmanuel Macron est président de la République française depuis le 14 mai 2017. À 39 ans, il devient le plus jeune président français de l'histoire et le plus jeune dirigeant du G20 du moment. Son second mandat commence en 2022 par l'obtention d'une majorité relative aux élections législatives, une crise énergétique mondiale liée à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, une réforme des retraites adoptée sans vote de l'Assemblée nationale et fortement contestée, des émeutes urbaines à l'été 2023 ainsi que le vote controversé d'une loi immigration avec le soutien du Rassemblement national fin 2023.

L'annonce faite par le Président Emmanuel Macron en juin 2025, concernant une potentielle interdiction de l'accès aux réseaux sociaux pour les moins de 15 ans en France, a résonné avec une intensité particulière dans le débat public. Cette déclaration intervenait dans un contexte d'émotion nationale, faisant suite à l'arrestation d'un collégien après le meurtre d'une surveillante à Nogent, en Haute-Marne. Le Président a rapidement mis en cause la responsabilité des réseaux sociaux dans cet acte, soulignant leur influence jugée néfaste sur le comportement des jeunes.

Début janvier 2026, le gouvernement de Macron a soumis un projet de loi pour examen juridique, afin d'interdire l'accès aux réseaux sociaux aux enfants de moins de 15 ans et à interdire les téléphones portables dans les lycées à partir de septembre 2026. Macron s'est engagé à « protéger nos enfants et nos adolescents des réseaux sociaux et des écrans ». Il souhaite que la France suive l'exemple de l'Australie, qui a mis en place au début du mois la première interdiction au monde des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans

Fin janvier, l'Assemblée nationale a adopté l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans et interdit les téléphones portables dans les lycées. Ce projet va maintenant être soumis à l'approbation finale du Parlement avant d'être transformé en loi. S'il est adopté, cela signifie que les jeunes adolescents français ne pourront pas utiliser des applications de médias sociaux comme Snapchat, Instagram et TikTok. Si le projet devient loi, les politiciens affirment qu'il pourrait entrer en vigueur dès le 1er septembre 2026, pour le début de la période scolaire.

Récemment, le président français Emmanuel Macron a dénoncé les arguments en faveur de la liberté d'expression avancés par les géants des réseaux sociaux pour justifier les contenus controversés sur leurs sites, dans des propos cinglants qui ont mis le dirigeant européen en conflit avec l'administration Trump. S'exprimant à New Delhi, Macron a qualifié la défense de la liberté d'expression de « pure connerie » et a critiqué les entreprises numériques qui utilisent des algorithmes comme excuse pour publier des discours haineux et des informations erronées.


Ses commentaires interviennent alors que les pays européens envisagent de légiférer pour bloquer certains contenus, souvent dans le but de protéger les enfants, malgré les vives critiques de l'approche européenne de la part du vice-président américain JD Vance, du secrétaire d'État Marco Rubio et de l'ancien conseiller de Donald Trump, Elon Musk. Le gouvernement britannique a menacé de prendre des mesures contre la plateforme X de Musk pour son assistant IA Grok qui crée des deepfakes sexuels non consensuels, et l'Espagne a demandé aux procureurs d'enquêter sur X, Meta et TikTok pour leur rôle dans la production et la diffusion de contenus pédopornographiques générés par l'IA.

Macron a critiqué les entreprises de réseaux sociaux pour « ne pas avoir la moindre idée de la façon dont leur algorithme est conçu, testé, entraîné et où il vous mènera ». « Les conséquences démocratiques de ce biais pourraient être énormes », a poursuivi le président. Macron a ajouté : « La liberté d'expression est une pure connerie si personne ne sait comment vous êtes guidé vers cette soi-disant liberté d'expression, surtout lorsqu'elle vous guide d'un discours haineux à un autre. »

Rubio a récemment dénoncé un « complexe industriel mondial de censure » qui, selon lui, tente de faire pression sur les entreprises technologiques américaines pour qu'elles censurent ou suppriment les points de vue américains. « L'administration Trump ne tolérera plus ces actes flagrants de censure extraterritoriale », a-t-il déclaré sur X.

Dans un discours particulièrement hostile prononcé à Munich l'année dernière, Vance a réprimandé de nombreux alliés américains en Europe pour avoir supprimé la liberté d'expression. Il a qualifié les membres de l'Union européenne de « commissaires » et a affirmé qu'ils « fermeraient les réseaux sociaux en période de troubles civils dès qu'ils repéreraient ce qu'ils jugeraient être, je cite, du « contenu haineux » ».

Musk, l'homme le plus riche du monde qui se présente comme un « absolutiste de la liberté d'expression », a attaqué ce mois-ci le Premier ministre espagnol, Pedro Sánchez, qui menace d'interdire les réseaux sociaux aux adolescents. « Ce sale Sánchez est un tyran et un traître au peuple espagnol », a écrit Musk sur X.

En décembre 2025, Emmanuel Macron avait accusé l'Union Européenne (UE) de tarder à enquêter sur les géants américains de la technologie, affirmant que ce sont les pressions américaines, et non l'ingérence russe, qui bloquent l'application par l'Union européenne de sa réglementation numérique. Le dirigeant français a averti que de nombreux responsables, tant au niveau de la Commission que des États membres, « ont peur de poursuivre cette affaire en raison de l'offensive américaine contre l'application des directives sur les services et les marchés numériques ».

Et vous ?

Pensez-vous que cette déclaration est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Emmanuel Macron dit avoir demandé au gouvernement "d'engager la procédure accélérée" d'une proposition de loi pour interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, dès la rentrée scolaire prochaine

Macron appelle l'UE à cibler les grandes entreprises américaines de la Tech après que Donald Trump a menacé d'imposer des droits de douane aux pays maintenant des taxes « hostiles » aux intérêts américains

Elon Musk réclame une dissolution de l'UE après l'amende infligée à X : si Bruxelles évoque des pratiques trompeuses. Musk et l'écosystème Trump prétendent qu'il s'agit d'une question de liberté d'expression
Vous avez lu gratuitement 5 855 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 20/02/2026 à 9:41
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
La seule responsabilité est celle des utilisateurs. On ne condamne pas le fabricant de papier ou de stylo pour des propos "interdit" ...
Condamner les réseaux sociaux revient à pousser une auto-censure et une censure pour ne prendre aucun risque juridique de la part des plateformes.
L'UE et la France sont en plein glissement vers le modèle de la dictature chinoise ou russe, sans oublier que le DSA va censurer même des propos qui respecte la loi.
Sauf que les réseaux sociaux n'ont rien du simple intermédiaire technique, ils ne sont absolument pas neutres contrairement à ce qu'ils essaient de faire croire. Leurs conditions d'utilisation imposent une véritable ligne éditoriale : vous n'êtes pas libre d'y poster ce que vous voulez indépendamment de ce qui est défendu par la loi. Les réseaux sociaux choisissent le contenu qui est mis en avant, et à contrario celui qui est relégué aux oubliettes.

C'est pour ça que les réseaux sociaux devraient a minima encourir les mêmes sanctions pénales que les titres de presse concernant le contenu qui tombe sous le coup de la loi.
9  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 19/02/2026 à 16:11
Le concept de liberté d'expression est très mal compris. La liberté d'expression, c'est être libre de s'exprimer certes, mais aussi en assumer pleinement les conséquences. La liberté d'expression n'a jamais été un droit d'impunité quand on raconte des conneries.

On aurait mieux fait de faire une loi qui engage la responsabilité pénale des réseaux sociaux quand des contenus illicites sont postés sur leur plateforme, les mettant ainsi à égalité avec les titres de presse.
10  5 
Avatar de jnspunk
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 20/02/2026 à 4:37
J'ai plutôt l'impression que le gouvernement se prépare à un conflit et commence à mettre en place un contrôle des réseaux sociaux, donc de l'information.
3  1 
Avatar de Dave Hiock
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 23/02/2026 à 10:30
\ô/
bla bla bla du mioche de service qui se prend pour un grand libertaire
venant de ta part, fallait l'oser celle-là

Pas trop saisi ton intervention, des intervenants donne/argumente leur position, d'autres répondent en fournissant également leur avis/contre-avis, pendant ce temps ton intolérance guide tes écrits limite nauséabonds.

Reprend ton souffle et reviens plus détendu pour débattre sereinement !

Bonus : (Merci Matthieu Vergne )
3  1 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 20/02/2026 à 10:15
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
La seule responsabilité est celle des utilisateurs. On ne condamne pas le fabricant de papier ou de stylo pour des propos "interdit" ...
Le fabriquant du stylo ou du papier ne peut rien faire contre une utilisation abusive de leur produit.
Les RS se sont des programmes sur lesquels il est possible d'intervenir.

Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
L'UE et la France sont en plein glissement vers le modèle de la dictature chinoise ou russe
Lorsque tu reçois quotidiennement des notifications du compte X de Musk alors que tu l'as spécifiquement black listé, c'est également une forme de dictature.
La parole de Musk n'est pas loi et on devrait pouvoir s'y soustraire.
1  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 19/02/2026 à 18:36
Citation Envoyé par RenarddeFeu Voir le message
Le concept de liberté d'expression est très mal compris. La liberté d'expression, c'est être libre de s'exprimer certes, mais aussi en assumer pleinement les conséquences. La liberté d'expression n'a jamais été un droit d'impunité quand on raconte des conneries.

On aurait mieux fait de faire une loi qui engage la responsabilité pénale des réseaux sociaux quand des contenus illicites sont postés sur leur plateforme, les mettant ainsi à égalité avec les titres de presse.
Presque mot pour mot la phrase d'un dictateur :
"Je peux assurer la liberté avant l'expression, mais pour après, ça dépend".

La seule responsabilité est celle des utilisateurs. On ne condamne pas le fabricant de papier ou de stylo pour des propos "interdit" ...
Condamner les réseaux sociaux revient à pousser une auto-censure et une censure pour ne prendre aucun risque juridique de la part des plateformes.
L'UE et la France sont en plein glissement vers le modèle de la dictature chinoise ou russe, sans oublier que le DSA va censurer même des propos qui respecte la loi.

Vraiment, lisez le DSA plutôt que de répétez des lieux communs, c'est extrêmement important pour comprendre le danger !
5  5 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/02/2026 à 10:54
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Tant qu'on n'appelle pas à la haine ni la violence on devrait être en mesure de pouvoir tout dire.

Vous êtes Charlie ou bien ?
Elisabeth Badinter : "Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe"
La philosophe accompagnera cette matinale spéciale avec l'équipe de Charlie Hebdo, un an après les attentats du 7 janvier 2015.
Si elle a raison, alors :
- N'ayez pas peur d'être traité d'antisémite
- N'ayez pas peur d'être traité de raciste
- N'ayez pas peur d'être traité de transphobe
- N'ayez pas peur d'être traité d'ennemi de la république

Il est nécessaire qu'il y ait un équilibre, si on a le droit de critiquer une chose alors on a le droit de critiquer toutes les choses. Sinon ce serait injuste.
Charlie Hebdo (depuis Philippe Val) n'a jamais eu peur de paraître islamophobe ou christianophobe.
Et il y a eu l'époque "Je suis charlie" avec les gens qui mettaient un avatar pour défendre la liberté d'expression.

Si on a le droit de critiquer une partie des musulmans, on a le droit de critiquer une partie de tous les groupes.

Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
La seule responsabilité est celle des utilisateurs.
Malheureusement des lois qui n'ont aucun sens sont passés.
Un site peut avoir des problèmes parce qu'un visiteur à écrit quelque chose d'interdit...
Du coup les forums et les réseaux sociaux sont très très très modérés. (ils ont peur de la LICRA)

Ils ont raison d'avoir peur de la LICRA, ce serait dommage d'être sanctionné à cause d'un visiteur.
Dans le doute il vaut mieux trop modéré.

En fait pour qu'un site ait un problème avec la justice il faut :
- un commentaire interdit
- un signalement
- ignorer le signalement

Le site ne risque rien si personne n'a signalé qu'un message illégal était sur le site.
Si le site n'a pas connaissance, il n'a pas connaissance. On ne peut pas être condamné pour quelque chose qu'on ne sait pas.
Si sur BlueSky quelqu'un partage des vidéos pédopornographiques, les modérateurs de BlueSky ne vont pas le voir tout de suite, c'est pareil sur Threads, Mastodon, etc.
Il faut qu'on utilisateur signale le contenu et là BlueSky doit agir parce qu'il y a "connaissance + inaction fautive prouvée".

Contenus illicites sur Internet et hébergeurs
2. Le cadre juridique permettant de lutter contre les contenus illicites en ligne a été considérablement modifié ces dernières années. La tendance législative est en effet à renforcer les obligations pesant sur les acteurs privés en matière de signalement et de retrait des contenus illicites.

La loi fait tout d'abord obligation aux fournisseurs d'accès et aux hébergeurs, d'une part, de mettre en place des dispositifs permettant aux internautes de signaler certains contenus illicites et, d'autre part, d'informer promptement les autorités publiques de toutes activités illicites qui leur seraient signalées et qu'exerceraient les destinataires de leurs services.

La liste des matières concernées par cette obligation s'est constamment allongée. Dans leur rédaction initiale, les dispositions du 7 de l'article 6-I de la loi du 21 juin 2004 imposaient aux hébergeurs de concourir à la répression de l'apologie des crimes contre l'humanité, de l'incitation à la haine raciale ainsi que de la pornographie enfantine(3). Y figurent en outre désormais, du fait d'ajouts successifs introduits en 2007, 2010, août 2014 et novembre 2014, les atteintes à la dignité humaine et l'incitation à la violence(4), au sein de laquelle l'incitation aux violences faites aux femmes est spécifiquement mentionnée(5), la haine à l'égard de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation ou identité sexuelle ou de leur handicap(6), et enfin la provocation à la commission d'actes de terrorisme et de leur apologie(7).
L'affaire Epstein/Maxwell sera peut-être considéré comme un crime contre l'humanité.
Affaire Epstein : les actes commis pourraient constituer des crimes contre l’humanité, estiment des experts de l’ONU
Si ça devient le cas et que :
- un membre du forum arrive et dit "l'élite avait raison de violer, de faire de la traite de mineure et de l'esclave sur l'île d'Epstein et c'est très bien qu'elle continue ce genre de pratique"
- un autre membre du forum signal "là il y a une apologie de crime contre l'humanité".
- le forum devra agir en supprimant l'apologie de crime contre l'humanité.

Mais entre le moment où le message est posté et le moment où il est signalé le forum ne risque rien. (normalement)
1  4 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 21/02/2026 à 22:47
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Presque mot pour mot la phrase d'un dictateur :
"Je peux assurer la liberté avant l'expression, mais pour après, ça dépend".

La seule responsabilité est celle des utilisateurs. On ne condamne pas le fabricant de papier ou de stylo pour des propos "interdit" ...
Condamner les réseaux sociaux revient à pousser une auto-censure et une censure pour ne prendre aucun risque juridique de la part des plateformes.
L'UE et la France sont en plein glissement vers le modèle de la dictature chinoise ou russe, sans oublier que le DSA va censurer même des propos qui respecte la loi.

Vraiment, lisez le DSA plutôt que de répétez des lieux communs, c'est extrêmement important pour comprendre le danger !
bla bla bla du mioche de service qui se prend pour un grand libertaire

un de ces jours on devrait faire des stats de tous les mecs qui vomissent non stop sur la France et l’Europe mais qui restent en France donc en Europe car ils savent qu'ici on peut y aller sans risquer de se retrouver soit en front ukrainien soit empoisonné soit en goulag et surtout parce que mine de rien on n'y vit pas si mal.

si tu étais en dictature l'oie blanche, tu serais déjà à l'heure qu'il est entre deux policiers militaires tu aurais déjà disparu on ne saurait même pas où tu es rien que pour avoir posté ces lignes stupides.
tu ne sais pas que ce que c'est qu'un diktat tu es un plaisantin comme des millions

Mes parents étaient expat j'ai vécu à Damas jusqu’à l'age de 12 ans sous Assad le père (le fils était rien en comparaison)
et on passait nos semaines à ambassade de France ...
même franco on faisait gaffe, il y avait le fameux "bureau" qui embarquait à qui mieux mieux
et les services des pays de l'est URSS bulgares aussi qui raffolaient des chiffreurs de l'ambassade
maintenant ce sont les groupes pro poutine ex Wagner

et parfois on retrouvait un français empêtré dans des affaires d’espionnage...
tous les franco les connaissaient et savaient pourquoi ils étaient dans cette posture (besoin d'argent)

tu ne sais pas de quoi tu parles
parler de diktat en Europe en 2026 quelle plaisanterie,
c'est ouioui fait de la politique Nicolas et pimprenelle l'ile aux enfants
une oie blanche et transparente même
un exemple :
abrivard que tout le monde a bien connu... et encore lui... a eu une longue vie finalement.
On en a connu d'autres qu'on a retrouvés dans un fossé.
https://www.lemonde.fr/archives/arti...0_1819218.html

je vais même te donner le pseudo d'Abrivard : c'était "Jour"
voila tu peux retourner faire ton libertaire de supérette.

Mais avec une telle naïveté je te déconseille de sortir de la France/Europe que tu honnis, tu aurais vite des soucis avec les " grands démocrates locaux". Et après il faudrait que l'ambassade te sorte de là après avoir négocié et payé... (même si cf mes parents qui en ont vu, il valait mieux compter sur celle des USA que sur la notre)

conseil gratuit
de rien
1  4