Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Quel navigateur Web recommandez-vous en 2013 ?
Participez au débat sur le meilleur navigateur grand public

Le , par Community Management

60PARTAGES

15  2 
Quel navigateur Web recommandez-vous en 2013 ?
Chers membres du club.

Lors de notre précédent sondage de 2011, qui vous demandait votre navigateur préféré, Firefox arrivait en tête avec 53,22 % de votes devant Chrome (25,78 %) et Opera (10,74 %).
Depuis, les choses ont encore beaucoup évolué et nous aimerions connaitre votre avis actuel.

Notez cependant que la question a quelque peu évolué : nous ne vous demandons plus quel est votre navigateur préféré mais celui que vous recommanderiez.
En effet, en tant que développeur (débutant, amateur, professionnel, qu'importe), vous êtes probablement un internaute averti et si vous êtes développeur Web, vos besoins sont certainement différents de ceux de vos proches.
C'est pourquoi, au-delà de vos besoins spécifiques, la question est : quel est selon vous le navigateur le plus adapté à l'internaute lambda ?

Nous souhaiterions aussi créer un débat de qualité. C'est pourquoi nous vous demandons de répondre en explicitant un minimum votre choix.
Notamment, voici quelques axes pour étayer votre argumentation.
  • Quel navigateur vous semble correspondre au plus large public ?
  • Ce navigateur est-il celui que vous utilisez personnellement ?
  • Si ce n'est pas le cas, pourquoi votre navigateur ne vous semble pas adapté à un public moins averti ?
  • Que ce soit pour vous ou pour vos proches, votre choix est-il ancien ou a-t-il évolué récemment ? Pourquoi ?
  • Quels sont les critères qui vous font recommander un navigateur ?
  • La fréquence et l'automatisation des mises à jour vous paraissent-elles importantes ?
  • Un utilisateur lambda a-t-il selon vous besoin que son navigateur supporte le maximum d'implémentations des derniers standards (HTML5/CSS 3 /JavaScript) ?
  • La personnalisation du navigateur (interface) est-elle un critère de choix ?
  • La capacité d'enrichissement des fonctionnalités (user scripts) est-elle un critère de choix ?
  • L'OS utilisé est-il un facteur déterminant pour le choix du navigateur ?

Bien entendu, il ne s'agit là que de pistes pour argumenter votre réponse, d'autres aspects peuvent être abordés.

Les choix de ce sondage correspondent aux navigateurs principaux du marché, mais vous pouvez aussi voter pour un autre navigateur via l'option « Autre ». Dans tous les cas, n'oubliez pas d'indiquer pour quel navigateur vous avez voté.

Comme il s'agit d'un sondage/débat, merci de suivre les consignes strictes suivantes :

  • SMS interdit : essayez d'écrire en français.
  • Évitez de multiplier des messages courts, et essayez de faire plutôt un seul message avec tous les points ci-dessus (vous pouvez éditer vos messages pour les améliorer). Les multiples messages seront acceptés uniquement en cas de réponse de qualité à un débat technique de qualité.
  • Les messages type taverne ou SMS seront effacés immédiatement sans préavis ou explications.


Notre but étant de créer un débat technique de qualité.

à tous pour votre participation.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Theo4016
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 14/06/2013 à 11:46
J'utilise uniquement Mozilla Firefox.

Je pense que les navigateurs actuels conviennent tous au grand public, qui ne voit de toute façon jamais la différence.

Et je pense que justement, il faut encourager les utilisateurs lambda à utiliser un navigateur libre, surtout dans le contexte actuel (PRISM, respect de la vie privée, etc). En argumentant que ces navigateurs n'ont aucune différence significative, si ce n'est que certains respectent mieux la vie privée que d'autres.

Je conseillerais donc Firefox en premier lieu, et si certains sont des accros de Chrome, Chromium, qu'on oublie souvent et qui pourtant est simplement Google Chrome débarrassé de sa surcouche propriétaire.
12  0 
Avatar de Respawn91
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 15/06/2013 à 14:32
Saviez-vous que google vendait vos informations pour du blé.
A votre avis pourquoi fait-il des partenariats avec Mozilla
Si vous en avez rien a foutre d'une entreprise qui vend vos infos prenez google
mais si vous voulez protégez votre vie privée prenez firefox
14  7 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 17/06/2013 à 13:31
Firefox, sans hésiter.

Après un trou d'air vers 2010-2011 où la stabilité et la consommation mémoire posaient des problèmes, Firefox est pleinement de retour au top. Facilité d'utilisation, performance, conformité, stabilité (j'ai des problèmes avec Chrome, sur ce point), ouverture (avec toujours une collection de plugins incomparable)... C'est le meilleur, tout simplement.

De plus, Firefox est un logiciel libre et contribue donc au respect de ma liberté et de ma vie privée.

Quel navigateur vous semble correspondre au plus large public ?
Clairement. Il est suffisamment simple à utiliser pour que tout le monde puisse s'en servir.

Ce navigateur est-il celui que vous utilisez personnellement ?
J'utilise beaucoup de navigateurs différents pour des tests, mais généralement, j'utilise Firefox quand j'ai réellement besoin de naviguer.

Que ce soit pour vous ou pour vos proches, votre choix est-il ancien ou a-t-il évolué récemment ? Pourquoi ?
J'ai utilisé Mozilla Suite vers 2001, mais je n'étais pas convaincu. J'ai aussi installé des betas de Phoenix/Firebird/Firefox, mais sans m'en servir beaucoup. Mais je ne me sers presque plus que de Firefox depuis la sortie de la version 1.0, avec une petite exception vers 2010/2011, où je suis passé à Chromium pendant quelques mois.

Quels sont les critères qui vous font recommander un navigateur ?
Stabilité, ouverture, performance, simplicité d'utilisation.

La fréquence et l'automatisation des mises à jour vous paraissent-elles importantes ?

Non pour la fréquence, plutôt oui pour l'automatisation. A l'usage, c'est plutôt sympa de ne plus avoir à le faire à la main.

Un utilisateur lambda a-t-il selon vous besoin que son navigateur supporte le maximum d'implémentations des derniers standards (HTML5/CSS 3 /JavaScript) ?
La question me parait mal posée. L'utilisateur se moque totalement des technologies qu'implémente son navigateur. Par contre, si des killers-apps émergent, qui finalement ne peuvent exister que grâce à ces technologies, ça, ça peut l'intéresser.

La personnalisation du navigateur (interface) est-elle un critère de choix ?
Les skins que Mozilla a mises en avant pour Firefox il y a quelques années étaient un gadgets inutiles. Par contre, les plugins en pagaille qui existent pour ce navigateur sont clairement un de ces atouts.

La capacité d'enrichissement des fonctionnalités (user scripts) est-elle un critère de choix ?
Eventuellement. J'ai déjà utilisé des scripts GreaseMonkey (pour pouvoir consulter de la javadoc hors ligne). Ca peut être intéressant.

L'OS utilisé est-il un facteur déterminant pour le choix du navigateur ?
Pas dans mon cas, mais puisque tous les navigateurs n'existent pas sur tous les OS, très clairement pour d'autres personnes.
6  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 18/06/2013 à 15:01
Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
Sauf que dans le cadre du Patriot Act (et même avant), les services américains demandent la création de backdoors... Donc le chiffrage...
Après, si Mozilla utilise TrueCrypt (ou assimilés), mea-culpa.

Où as-tu vu que Google donne des données en clair ?
Mozilla crypte les données coté client avant de les envoyer a ses serveurs : ils ne possèdent pas la clé de déchiffrage.
Il faudrait que la backdoor soit dans le client, et comme il est open-source, ça me parait carrément risqué, d'autant plus que le code de Mozilla est revu par des développeurs de plusieurs pays différents.

Google a toujours envoyé les données de synchronisation à ses serveurs en clair par défaut, ils ne s'en sont jamais caché. On peut enfin les chiffrer depuis peu, mais c'est une option à activer et pas très visible, et Chrome n'étant pas open-source, on est pas certain qu'il n'y ait pas de backdoor.
6  0 
Avatar de Marco46
Modérateur https://www.developpez.com
Le 17/06/2013 à 13:58
Chrome, parce que moi aussi j'ai le droit d'être dans les BDD de la NSA !
6  1 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 18/06/2013 à 10:56
Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
Au fait : la fondation Mozilla est américaine, et donc également soumise au Patriot Act ^^'
Sauf que la Fondation ne récolte aucune donnée personnelles ou alors des données chiffrées dont ils ne possèdent pas la clé, ce qui fait que patriot act ou pas, les USA où n'importe quel pays ne peuvent rien en tirer.
3  0 
Avatar de SylvainPV
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 14/06/2013 à 11:44
Chrome, pour les mises à jour transparentes et la synchronisation des favoris/mdp/préférences depuis le compte Google. Tout cela est vraiment très facile à mettre en place, et il se dégage une grande simplicité d'utilisation. Mes parents s'y sont mis sans trop de difficultés. Du reste le navigateur est parfaitement au point techniquement. Mais d'une manière générale, tous les naivgateurs modernes sont très bons aujourd'hui. Finalement, ce qu'on peut conseiller à l'internaute lambda, c'est "tout sauf IE<=9"
2  0 
Avatar de Agriesean
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 17/06/2013 à 20:20
Tous dépend. Sur IOS je propose Safari. Sous Windows ou Linux, je demande à la personne si elle s'en fiche que une société base aux Etats-Unis collecte toutes ses données de navigation. Si elle me répond oui je conseil Chrome sinon c'est Firefox.

Comme développeur j’emploie Firefox qui a des outils très efficaces.
3  1 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 18/06/2013 à 21:53
Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
Tu m'apprends pas mal de choses là. J'ai toujours cru que le FBI et consorts imposaient un "secret backdoor" pour pouvoir tout décrypter "au nom de la sécurité nationale". Car si on ne pouvait pas décrypter (genre avec une clé trop longue), c'était assimilé à un cryptage de guerre.
Tu mélanges plusieurs notions différentes de sécurité.
Une backdoor, c'est un trou de sécurité laissé volontairement dans un logiciel qui permet a celui qui le connait de contourner la sécurité classique. C'est assez facile d'en laisser une dans un logiciel propriétaire. On peut certes en laisser une dans un logiciel open source (ça c'est déjà vu), mais on risque clairement de le remarquer, tout particulièrement dans un logiciel aussi surveillé niveau sécurité que Firefox.
Et comme beaucoup d'employés travaillant dessus ne sont pas américains, le gouvernement américain risque d'avoir du mal de mettre tout le monde d'accord pour fermer les yeux.

Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
Dans ce cas, quelle est la logique de l'interdiction des clés trop complexes ?
Les clés RSA, c'est un problème complètement différent qui se situe plus au niveau mathématique que logiciel. Il est en effet possible de factoriser une clé publique trop faible pour en déduire la clé privée.
Mais ça n' rien a voir avec une backdoor. Il ne s'agit pas d'un accès caché réservé au connaisseur de la faille. C'est un fait qui a toujours été connu. N'importe qui peux le réaliser en théorie. Cependant, dans la pratique si la clé est assez forte, il faut posséder un super calculateur (ou une ferme de machine) extrêmement puissant pour faire ça.
Pendant une époque, les clés légalement autorisées étaient, il est vrai plutôt faibles, mais maintenant les clés autorisées sont suffisamment complexe pour que ça prenne des années, même pour les plus gros calculateurs du moment.

Le cryptage des données de synchronisation de Firefox, Chrome(si on active l'option), des disque durs, TrueCrypt, ... c'est encore un mécanisme complètement différent. Il s'agit d'un cryptage symétrique : qui repose sur une seule clé secrète qui sert aussi bien pour le cryptage et le décryptage. Les algorithmes actuellement utilisés pour faire ça sont, sans faille connues pour le moment.

Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
Sinon pour les backdoors dans le code, ok elles peuvent être vues et colmatées par tout un chacun. Mais dans ce cas, les autorités ne vont pas te déclarer hors la loi si tu les colmates (un peu comme quant tu contournes un DRM ou que tu utilises un "exploit" ?
Sauf que le principe d'une backdoor c'est quelle n'est connue que d'une seule personne pour lui permettre d'avoir un accès privilégié. Si tout le monde est au courant, c'est une faille de sécurité, et il est impossible d'interdire de la corriger, ça condamnerait le logiciel.

Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
Sinon dans ce cas, pourquoi des gros comme Google ou Facebook qui ont plus de moyens laisseraient justement ces backdoors ?
Si Google et Facebook ont des backdoors pour le gouvernement, elles sont probablement dans les logiciels propriétaires sur leurs propres serveurs.
Mais les données que Mozilla a sur leurs serveurs sont toutes cryptées et ils ne possèdent pas la clé, une backdoor sur leur serveurs ne servirait a rien.
2  0 
Avatar de beekeep
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 24/06/2013 à 13:45
Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
A l'inverse, c'est une des raisons principales pour choisir Opera plutôt que FireFox.

A la limite, les Addons, c'est même le plus gros problème de FireFox car à chaque nouvelle version, il faut mettre à jour ces modules externes ... si ils existent. Si ils n'existent plus, c'est pire, car il faut aller à la pêche dans des centaines de verrues qui pour certaines sont de vrais merdes (d'ailleurs, la fondation Mozilla semble avoir compris et lutte contre ça).
Il manque une partie de ton explication, pourquoi avec Opera on a pas cette problématique ?

Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
Opera : C'est quasiment "clés en mains". A part Adblock et FlashPlayer, aucun besoin d'addons, tout ce dont on a besoin est inclus.
Quelles sont les fonctionnalités en question ? (inclues dans Opera et disponibles uniquement avec des extensions sous Firefox)

Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
Et je ne parle pas de la difficulté pour aller dans les configurations "Avancées" qui ne sont pas évidentes pour un informaticien, alors Mme Michu ???
Mme Michu ne connait pas le quart des options disponibles des les différents onglets de la fenêtre des préférences alors pourquoi elle irai taper dans le about:config ?
Pour un informaticien je trouve ça très simple au contraire.
2  0