Plus de 40 rivaux européens de Google souhaitent que la législation européenne en matière de technologie soit utilisée~? pour permettre plus de concurrence sur sa page de recherche
Le 2022-10-17 22:03:48, par Sandra Coret, Communiqués de presse
Plus de 40 rivaux européens du service d'achat de Google ont exhorté lundi les régulateurs antitrust de l'UE à utiliser les règles technologiques nouvellement adoptées pour s'assurer que l'unité d'Alphabet se conforme à une ordonnance de l'UE de 2017 visant à permettre plus de concurrence sur sa page de recherche.
La Commission européenne a infligé une amende de 2,4 milliards d'euros (2,33 milliards de dollars) à Google il y a cinq ans et a demandé à l'entreprise de cesser de favoriser son service d'achat.
L'entreprise a par la suite déclaré qu'elle traiterait son propre service d'achat de la même manière que ses concurrents lorsqu'ils participent à une enchère pour des annonces dans la boîte d'achat qui apparaît en haut d'une page de recherche.
Dans une lettre adressée à Margrethe Vestager, responsable de la politique antitrust de l'UE, les 43 entreprises - parmi lesquelles figurent le Britannique Kelkoo, le français LeGuide Group, le suédois PriceRunner et l'allemand idealo - ont toutefois déclaré que cette proposition était insuffisante sur le plan juridique et qu'elle ne leur avait pas permis de tirer profit des enchères d'annonces.
"La Commission doit rouvrir l'espace sur les pages de résultats de recherche générale pour les fournisseurs les plus pertinents, en supprimant les unités d'achat de Google qui ne permettent aucune concurrence, mais entraînent des prix plus élevés et moins de choix pour les consommateurs, ainsi qu'un transfert injuste des marges bénéficiaires des marchands et des CSS concurrents vers Google", ont déclaré les entreprises dans la lettre.
Selon elles, le mécanisme de Google enfreint la loi sur les marchés numériques (DMA), la nouvelle réglementation de Mme Vestager visant à limiter le pouvoir des géants de la technologie, qui sera appliquée en mai prochain.
"L'intégration proéminente par Google d'unités d'achat constitue une violation prima facie de l'interdiction de l'autoréférencement prévue par la DMA", ont-ils déclaré.
"Compte tenu du nouveau cadre juridique sans ambiguïté, il est maintenant temps de joindre le geste à la parole. Il faut mettre un terme effectif à l'affaire la plus grave au cœur des appels à la DMA", ont déclaré les entreprises, issues de 20 pays européens.
Source : lettre adressée à Margrethe Vestager, responsable de la politique antitrust de l'UE
Et vous ?
Voir aussi :
La Commission européenne a infligé une amende de 2,4 milliards d'euros (2,33 milliards de dollars) à Google il y a cinq ans et a demandé à l'entreprise de cesser de favoriser son service d'achat.
L'entreprise a par la suite déclaré qu'elle traiterait son propre service d'achat de la même manière que ses concurrents lorsqu'ils participent à une enchère pour des annonces dans la boîte d'achat qui apparaît en haut d'une page de recherche.
Dans une lettre adressée à Margrethe Vestager, responsable de la politique antitrust de l'UE, les 43 entreprises - parmi lesquelles figurent le Britannique Kelkoo, le français LeGuide Group, le suédois PriceRunner et l'allemand idealo - ont toutefois déclaré que cette proposition était insuffisante sur le plan juridique et qu'elle ne leur avait pas permis de tirer profit des enchères d'annonces.
"La Commission doit rouvrir l'espace sur les pages de résultats de recherche générale pour les fournisseurs les plus pertinents, en supprimant les unités d'achat de Google qui ne permettent aucune concurrence, mais entraînent des prix plus élevés et moins de choix pour les consommateurs, ainsi qu'un transfert injuste des marges bénéficiaires des marchands et des CSS concurrents vers Google", ont déclaré les entreprises dans la lettre.
Selon elles, le mécanisme de Google enfreint la loi sur les marchés numériques (DMA), la nouvelle réglementation de Mme Vestager visant à limiter le pouvoir des géants de la technologie, qui sera appliquée en mai prochain.
"L'intégration proéminente par Google d'unités d'achat constitue une violation prima facie de l'interdiction de l'autoréférencement prévue par la DMA", ont-ils déclaré.
"Compte tenu du nouveau cadre juridique sans ambiguïté, il est maintenant temps de joindre le geste à la parole. Il faut mettre un terme effectif à l'affaire la plus grave au cœur des appels à la DMA", ont déclaré les entreprises, issues de 20 pays européens.
Source : lettre adressée à Margrethe Vestager, responsable de la politique antitrust de l'UE
Et vous ?
Voir aussi :
-
edrobalMembre avertiMicrosoft accuse Google de pratiques déloyales. L’hôpital se fout de la charité !!! Comment un OS aussi merdique que Windows a-t-il pu devenir quasi incontournable.le 07/10/2023 à 13:08
-
AoCannailleExpert confirméIl faudrait que l'état se sorte les doigts du cul, nationalise doctolib et que ce soit ameli qui fournisse ce service gratuitement à tous les medecins et que tous soient joignables en @ameli.fr...le 20/06/2023 à 10:52
-
xbrossardMembre régulierc'est classique: tout les chantres de la moral sont TOUJOURS des immoraux. Les gens qui ont une morale n'en parlent pas.le 03/10/2023 à 13:35
-
FagusMembre expertMoi qui croyais que le nouveau style c'était de manquer de concision (et d'insérer des mots clés), alors que c'est juste pour laisser à la pub le temps de s'afficher et monter dans le référencement de google...Les informations [utiles] en ligne sont enfouies au fond d'un tas de verbiage et de bêtises pour que les sites Web puissent vendre plus de publicités
Bientôt on va nous révéler que le délai de frappe de GPT c'est juste une pause scriptée pour laisser le temps de regarder la pub...
Assez d'accord avec le chapeau de l'article sinon.le 16/10/2023 à 19:31 -
archqtMembre émériteJ'ai eu peur 8 millions, j'avais lu 8 milliards au début. Une paille pour euxle 16/05/2023 à 16:57
-
GluupsMembre chevronnéLe dossier médical partagé, tu veux dire ?
Humf, certainement j'ai de quoi l'avoir mauvaise d'avoir reçu un courrier de l'hôpital me disant vous savez, nous avons subi une fuite de données, et votre dossier médical est dedans.
Au départ j'aurais bien dit eh les mecs vous allez un peu vite en besogne, là, mais ... c'est qu'on ne m'a pas tant que ça demandé mon avis.
Indépendamment de l'aspect pratique, et du fait que plus la santé baisse, plus c'est compliqué de stocker un dossier et le trimbaler avec soi.
Ça pourrait être pas mal un dossier en ligne, mais avec des gens compétents pour le gérer.Tant mieux pour toi. En fait, il y a deux problèmes, qui s'empilent :
Après au sujet de la messagerie appartenant à Google, je ne vois pas..
- le désert médical, organisé avec l'appui du numerus clausus
- les médecins qui trouvent ça tout-à-fait normal d'avoir un mail chez gmail
Quand il a fallu que je voie un toubib, j'ai appelé partout, on m'a répondu avec un naturel parfait "ah non nous ne prenons pas de nouveaux patients". Alors je me suis immiscé sans rendez-vous avec un truc urgent à régler, comme ça après je n'étais plus un "nouveau patient".
Ça fait que du coup il y avait un médecin chez qui je pouvais prendre rendez vous. Problème : son adresse mail finit par "@gmail.com".
Quand il m'a dit de lui envoyer mes résultats d'analyse par mail, ça voulait donc dire avec copie à Google.
Quand j'ai passé un moment dans une autre région il y avait un dentiste qui pouvait me recevoir. Lui aussi, son adresse mail finissait par "@gmail.com".
Je n'insiste pas trop lourdement sur l'incapacité du toubib à soigner une hypertension artérielle, car ça dépasserait le sujet du fil, selon comment on en considère le contour.le 17/06/2023 à 7:29 -
jvalloisMembre éprouvéCe qui n'a pas de sens, c'est de voir un pays ne plus être gouverné par son peuple, mais par ses juges qui vont jusqu'à écrire le droit alors qu'ils ne devraient que l'appliquer !
Rappelons, par exemple, que la liberté du recours à l'IVG ne tenait que par un jugement et non par une loi !
Même la fin de la ségrégation n'est venue que d'un jugement (Arrêt du 17 mai 1954 - Brown v. Board of Education) et non d'une loi, on peut donc craindre qu'un jour la cour suprême en revienne à légaliser la ségrégation
Donc, désolé, mais les faits sont têtus et les USA ne sont plus une démocratie, mais un pays gouverné par les juges.le 08/07/2023 à 18:50 -
sylsauMembre confirméDon't Be Evil => Be Evil.le 03/10/2023 à 9:58
-
sylsauMembre confirméSi Alphabet est prêt à payer aussi cher pour assurer sa position dominante, c'est que Alphabet gagne bien plus par ailleurs et aurait bien plus à perdre en prenant le risque de laisser prospérer d'autres acteurs.
Le plus gros risque pour Alphabet serait de laisser Apple développer son propre moteur de recherche. Apple est assis sur une montagne de cash et pourrait devenir un rival dangereux.
On comprend bien l'intérêt de Alphabet de payer Apple aussi cher depuis des années. Alphabet paie Apple pour éviter que Apple ne soit tenté de développer son propre moteur de recherche. Quand on regarde les chiffres, on voit que Alphabet finance la R&D de Apple chaque année !le 31/10/2023 à 8:17 -
darklinuxMembre extrêmement actifUne preuve parmi tant d ' autre que le personnel politique est en retard d ' une guerre , voir deux Les mégacorpo sont là, chat GPT et ces descendants , vont tuer les métiers " intellectuels " , les freelances et autre out sourcing , pour le prix d ' un abonnement Netflix , les salaires , les droits sociaux sont caducs , il va falloir repenser la sociétéle 13/01/2023 à 2:58