IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le chargement de YouTube serait plus lent pour certains utilisateurs de Firefox,
Ce qui pourrait être lié aux bloqueurs de publicité

Le , par Bruno

6PARTAGES

33  0 
YouTube semble ralentir délibérément le chargement de sa page pour les utilisateurs du navigateur Firefox, potentiellement en lien avec les bloqueurs de publicité. Un utilisateur a publié une vidéo montrant un retard significatif lors du chargement sur Firefox, tandis que le passage à l'agent utilisateur de Chrome résout le problème. Certains ont découvert un code sur "YouTube.com" impliquant un timeout de cinq secondes, suspecté d'être lié à la suppression des bloqueurs de publicité.

Google a indiqué que les utilisateurs avec des bloqueurs de publicité peuvent avoir une expérience sous-optimale. Bien que la raison de ce ralentissement ne soit pas claire, certains suggèrent qu'il pourrait s'agir d'un bug technique ou d'un problème lié au moteur Gecko de Firefox. Ce problème survient dans un contexte de répression des bloqueurs de publicité et de changements dans les extensions sur Chrome.


YouTube a récemment entrepris une campagne de monétisation en bloquant les bloqueurs de publicité et en incitant les utilisateurs à acheter YouTube Premium. Cette démarche est logique à bien des égards, car la plateforme doit gagner de l'argent pour survivre et rémunérer les créateurs qui dépendent d'elle pour vivre.

YouTube a annoncé qu’il allait désactiver les bloqueurs de publicité sur ses vidéos, en utilisant une nouvelle technologie de détection qui empêche les utilisateurs de sauter ou de masquer les annonces. La plateforme affirme que cette mesure vise à protéger les revenus des créateurs de contenu et à offrir une expérience plus cohérente aux annonceurs.

Les utilisateurs qui ne veulent pas voir de publicité sur YouTube devront s’abonner au service payant YouTube Premium, qui offre également d’autres avantages comme le téléchargement hors ligne et l’accès à YouTube Music. La décision de YouTube a suscité de nombreuses critiques de la part des défenseurs de la vie privée et des droits des consommateurs, qui estiment que la plateforme abuse de sa position dominante et viole le choix des utilisateurs.

Certains utilisateurs ont par ailleurs exprimé leur inquiétude quant à la fiabilité et à la sécurité de la technologie de détection, qui pourrait être contournée ou exploitée par des acteurs malveillants. YouTube a déclaré qu’il allait déployer progressivement la fonctionnalité dans les prochains mois, et qu’il allait offrir aux utilisateurs la possibilité de donner leur avis et de signaler les problèmes éventuels.

Cette déclaration intervient après que certaines personnes ont commencé à remarquer une nouvelle invite avertissant que la lecture des vidéos pourrait être interrompue si YouTube détecte l'utilisation répétée d'outils de blocage des publicités. Android Authority avait déjà fait état de ces tests, qui empêchent les internautes de regarder plus de trois vidéos lorsqu'un bloqueur de publicité est actif.

« La détection des bloqueurs de publicité n'est pas nouvelle, et d'autres éditeurs demandent régulièrement aux spectateurs de désactiver les bloqueurs de publicité », a déclaré Oluwa Falodun, porte-parole de Google. YouTube insiste sur le fait que les utilisateurs recevront plusieurs notifications les invitant à cesser d'utiliser les outils - ou à s'abonner à YouTube Premium - avant que leur visionnage ne soit perturbé. YouTube a fait une déclaration à ce sujet, précisant que le problème est lié aux bloqueurs de publicité et non aux navigateurs :

Citation Envoyé par YouTube
Afin de soutenir un écosystème diversifié de créateurs dans le monde entier et de permettre à des milliards de personnes d'accéder à leur contenu favori sur YouTube, nous avons lancé une initiative visant à inciter les utilisateurs dont les bloqueurs de publicité sont activés à autoriser les publicités sur YouTube ou à essayer YouTube Premium pour bénéficier d'une expérience sans publicité. Les utilisateurs qui ont installé des bloqueurs de publicité peuvent avoir un affichage sous-optimal, quel que soit le navigateur qu'ils utilisent.
Cela n'explique pas complètement comment le délai de cinq secondes disparaît lorsque l'on utilise Google Chrome. Il est conseillé aux utilisateurs qui subissent ce délai d'autoriser les publicités pour YouTube ou de s'abonner à YouTube Premium.

D'autres actions de YouTube sont moins logiques. Des utilisateurs signalent que YouTube a commencé à ralentir sa plateforme pour certains utilisateurs de Firefox et Edge. Un internaute a partagé une vidéo montrant un délai de cinq secondes lors du chargement d'une vidéo YouTube sur Mozilla Firefox. En changeant manuellement l'agent utilisateur du navigateur pour Chrome, le délai de cinq secondes n'apparaît plus.

Il note en outre qu'il ne s'agit pas d'un bogue sur Firefox. Le code JavaScript du client YouTube sur l'ordinateur de bureau contiendrait le code qui ajoute le délai artificiel de cinq secondes. D'autres internautes sont intervenus, indiquant l'endroit exact où se trouve ce morceau de code.

L'apparent ralentissement délibéré du chargement de YouTube sur le navigateur Firefox, potentiellement lié aux bloqueurs de publicité, soulève des préoccupations importantes quant à la neutralité et à l'équité dans l'accès à la plateforme. Le constat d'un retard significatif lors du chargement sur Firefox, en comparaison avec Chrome, est troublant, d'autant plus que cela semble être une décision consciente de la part de Google.

La position de Google sur les bloqueurs de publicité soulève des questions sur la qualité de l’expérience utilisateur

La position de Google, qui souligne que les utilisateurs avec des bloqueurs de publicité peuvent avoir une expérience sous-optimale, semble être une tentative de justifier cette démarche. Cependant, cela soulève également des interrogations sur la priorité accordée à la monétisation par rapport à la qualité de l'expérience utilisateur.


Le contexte de répression des bloqueurs de publicité et de changements dans les extensions sur Chrome ajoute une dimension complexe à cette situation. Si YouTube cherche à renforcer sa monétisation en bloquant les bloqueurs de publicité, cela peut être compréhensible du point de vue commercial. Cependant, la transparence dans la communication avec les utilisateurs et le respect de la diversité des choix des navigateurs sont essentiels.

En fin de compte, les utilisateurs devraient avoir la liberté de choisir leurs préférences en matière de blocage de publicité sans compromettre leur expérience sur la plateforme. La clarté dans la communication de YouTube sur ces changements et la recherche de solutions qui préservent l'équité et la qualité de l'expérience utilisateur sont cruciales pour maintenir la confiance des utilisateurs.

Et vous ?

Quelle appréciation portez-vous à la décision de YouTube de désactiver les bloqueurs de publicité sur ses vidéos ?

À votre avis, quels sont les impacts potentiels de cette mesure sur la diversité et la créativité des contenus proposés sur YouTube ?

Quels seraient les recours possibles pour les utilisateurs qui ne sont pas satisfaits de cette décision ou qui la jugent abusive ?

Voir aussi :

YouTube pourrait tester une politique de blocage des publicités en trois étapes, ce qui serait une menace pour certains internautes

YouTube commence à obliger certains utilisateurs à désactiver leurs bloqueurs de publicités avant de pouvoir accéder aux vidéos, la société se préparerait à sévir contre les bloqueurs de publicités

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de mith06
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 22/11/2023 à 11:14
Si la durée du chargement liée blocage est inférieur à la durée de la PUB alors l'expérience est meilleur.
10  1 
Avatar de Darkzinus
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/11/2023 à 15:33
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Vous ignorez totalement la souffrance que j'ai du enduré. (ils montrent du gameplay mais celui qui joue fait exprès de mal jouer, ce qui est extremement frustrant, mais je pense que c'est le but de ces pubs)
Ah oui c'est effroyable ! Ca remet en perspective les drames mineurs de notre monde.
6  0 
Avatar de Leruas
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 22/11/2023 à 21:34
"l'utilisation de bloqueurs de publicité constitue une violation des conditions d'utilisation de YouTube"

Super... ça veut dire que bientôt on va se faire bannir son compte Google car on a un antipub ? c'est pas clairement contraire au RGPD de faire cela ?
4  0 
Avatar de smarties
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/11/2023 à 13:10
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
C'est normal, soit tu regardes des pubs, soit tu paies, sinon t'es un parasite.
Il faut que de l'argent rentre.

C'est normal de dégrader la qualité de service de ceux qui profitent du système sans rien apporter en échange.
Ceux qui bloquent les pubs sont les mêmes que ceux qui utilisent des logiciels P2P mais qui ne partagent pas.
Les bonnes personnes upload plus qu'elle ne download. Ceux qui ont ratio inférieur à 1 sont des connards.
Et l'exploitation et la ventes des données personnelles de la part de Google ?
Et l'utilisation de la bande passante pour la pub et Youtube/Netflix/... & co qui ne participent pas à l'infrastructure réseau du pays ?
L'évasion fiscale ? Car vu les recettes de Youtube, je doute que les taxes soient payées entièrement

Au niveau du P2P, c'est pas toujours simple d'atteindre un ratio à 1 car la vitesse d'upload entre en compte même si de plus en plus de gens ont la fibre, tous les PC ne sont pas allumés en permanence.

Alors, oui j'utilise Firefox avec un bloqueur de pub et non je ne laisse plus mon NAS allumé en permanence juste pour seeder.
4  0 
Avatar de RxB2038
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 21/11/2023 à 16:23
Quelle appréciation portez-vous à la décision de YouTube de désactiver les bloqueurs de publicité sur ses vidéos ?

Ça participe de l'enshitification des services. Les fonctionnalités gratuites deviennent payantes, on pousse les modèles d'abonnement (au mépris des règles en usage dans l'UE) et là clairement on s'assied volontairement sur la neutralité du net.
je ne suis qu'un consommateur occasionnel de youtube, au détour d'un lien sur un toto, ou d'une vidéo intéressante qui a été linkée, mais je n'ai absolument aucune envie de me manger les coupures publicitaires, et je ne vais ceraiement pas payer un abonnement premium pour l'usage que j'en ai. Au besoin je me tournerais ver des plateformes alternatives qui offrent l'accès aux vidéo de youtube sans la pub, du moins tant que youtube n'aura pas bloqué leurs accès, et après et bien je m'en passerais.

À votre avis, quels sont les impacts potentiels de cette mesure sur la diversité et la créativité des contenus proposés sur YouTube ?

Aucun, ça ne va pas empêcher les "influenceurs" de publier, les studios de publier des trailer, les TV de publier leurs contenus, les gens qui fiont des tutos d'e continuer. Ça n'améliorera certainement pas leurs revenus non plus, au final la bottom line gonflées profitera à Goggle, pas aux créateurs

Quels seraient les recours possibles pour les utilisateurs qui ne sont pas satisfaits de cette décision ou qui la jugent abusive ?

L'espoir est dans les divers recours intentés par des gens comme Max Schremm et par des décisions de la CJUE soit d'infliger des amendes soit d'interdire purement et simplement ces mesures, mais aucune pétition, protestation, indignation légitime de fera bouger d'un iota les empaffés qui prennent ces décisions. Ils sont parfaitement au courant de l'opposition qu'il suscitent et tant qu'il n'auront pas d'obligation légale de faire machine arrière, ils continueront.
3  0 
Avatar de phil995511
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 21/11/2023 à 18:46
Ils sabotent la qualité d'utilisation et de transmission aux gens qui ont un bloqueur activé. Le problème est encore pire avec Freetube, surtout le soir aux heures de pointe.

Y a plus qu'à trouver une bonne âme qui veuille bien se lancer dans la création d'une fondation à but non lucratif dans le genre de Wilkipédia mais spécialisé dans l'hébergement de vidéos gratuit pour les privées (hors entreprises and co sauf si elles payent pour ça).
2  0 
Avatar de der§en
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 22/11/2023 à 18:54
Entre mettre à la poubelle mes blogueurs de pubs ou youtube, pas l’ombre d’une hésitation, adieu youtube, odysee et consorts sont pas si mal !
2  0 
Avatar de foetus
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/11/2023 à 14:22
je pense que @Ryu2000 ne sait pas que Google vend YouTube Premium à 12 €uros par mois (en France) pour ne plus avoir de pubs.

Donc voila, comme il crache sur ceux qui profitent du système sans rien apporter en échange, il doit à coup sur payer ses 12 €uros par mois.

Il y a aussi (d'après les gens + renseignés) que les Shorts rapportent + que les vidéos, et donc Google a 1 politique Shorts.
2  0 
Avatar de archqt
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 21/11/2023 à 23:06
Ceux qui veulent un autre service, il y a Dailymotion, mais on connaît le service, beaucoup moins de vidéos à disposition (merci Mr Montebourg d'avoir bloqué le développement de ce service...on connaît la suite).
1  0 
Avatar de SofEvans
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 23/11/2023 à 15:56
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Les bonnes personnes [qui utilisent des logiciels P2P] upload plus qu'elle ne download.
Ceux qui ont ratio inférieur à 1 sont des connards.
Euh, juste une question comme ça ....
Comment ce serait possible d'avoir que des gens avec un ratio supérieur à 1 ?

A moins que quelque chose m'échappe, vu qu'il y a autant d'upload que de download, si tu as des personnes avec un ratio supérieur à 1, tu as mécaniquement des personnes avec un ratio inférieur à 1, et ce peu importe à quel point les gens avec un ratio inférieur à 1 tentent de remonter leurs ratio.
1  0