Le W3C dénonce la volte-face de Google sur son projet de suppression des cookies tiers. Le W3C insiste sur le fait que les cookies tiers doivent être supprimés et espère que Google revienne sur sa décision. Pour le W3C, "les cookies tiers ne sont pas bons pour le web, ils permettent le traçage, qui consiste à suivre votre activité sur plusieurs sites web".Le World Wide Web Consortium (W3C) est le principal organisme international de normalisation du World Wide Web. Fondé en 1994, le consortium travaille à l'élaboration de normes pour le World Wide Web. Le W3C s'occupe également d'éducation et de sensibilisation, développe des logiciels et sert de forum de discussion ouvert sur le Web.
Récemment, Google a fait volte-face sur son projet de suppression des cookies tiers. Google a soudainement décidé d'abandonner son projet de désactiver par défaut le suivi des cookies par des tiers dans son navigateur Chrome. Cette décision fait suite à des tests approfondis, à une planification et à de nombreux retards de la part du géant de la technologie.
Pour rappel, il y a quatre ans, Google a annoncé son intention de supprimer progressivement la prise en charge des cookies tiers, dans l'objectif de les remplacer par des solutions plus respectueuses de la vie privée sans perturber le modèle publicitaire du web. Cependant, la transition s'est avérée plus complexe que prévu, avec des échéances repoussées à plusieurs reprises et une forte opposition de la part des concurrents, des annonceurs, des éditeurs et des autorités de régulation. Ainsi, l'entreprise a décidé de ne pas désactiver les cookies tiers par défaut.
De son côté, le W3C dénonce ce choix de Google. Le W3C insiste sur le fait que les cookies tiers doivent être supprimés car ils ne sont pas bons pour le web. Ils permettent le traçage pour suivre de manière invisible votre activité de navigation sur plusieurs sites à des fins de surveillance ou de ciblage publicitaire. Le W3C espère que Google revienne sur sa décision et poursuivra la suppression des cookies tiers.
Voici le message du W3C :
Les cookies tiers doivent disparaître
Après avoir pris connaissance de l'annonce de Google selon laquelle l'entreprise ne prévoit plus de supprimer les cookies tiers, nous souhaitions clarifier notre position. Nous avons mis à jour notre TAG intitulé Les cookies tiers doivent être supprimés afin de préciser nos préoccupations.
Les cookies tiers ne sont pas bons pour le web. Ils permettent le traçage, qui consiste à suivre votre activité sur plusieurs sites web. Ils peuvent être utiles dans des cas d'utilisation tels que la connexion et l'authentification unique, ou pour mettre des choix d'achats dans un panier - mais ils peuvent également être utilisés pour suivre de manière invisible votre activité de navigation sur plusieurs sites à des fins de surveillance ou de ciblage publicitaire. Cette collecte cachée de données personnelles porte atteinte à la vie privée de chacun.
Nous ne sommes pas les seuls à être inquiets. Le RFC mis à jour qui définit les cookies indique que les cookies tiers présentent des « problèmes de confidentialité inhérents » et que, par conséquent, les ressources web « ne peuvent pas compter sur un traitement cohérent des cookies tiers par les agents utilisateurs dans un avenir prévisible ». Nous sommes d'accord. En outre, le suivi, la collecte de données et le courtage qui s'ensuivent peuvent favoriser le microciblage des messages politiques, ce qui peut avoir un impact préjudiciable sur la société, comme l'ont indiqué Privacy International et d'autres organisations. Les autorités de régulation, telles que l'Information Commissioner's Office du Royaume-Uni, ont également demandé le blocage des cookies tiers.
Le travail du TAG en tant que gardien de l'architecture du web nous amène à examiner la situation dans son ensemble (la plateforme web dans son intégralité) et dans les détails (les fonctionnalités proposées et les spécifications). Nous essayons de guider les auteurs de spécifications afin que leurs nouvelles technologies comblent les lacunes qui doivent l'être, n'entrent pas en conflit avec d'autres parties du web et ne nous exposent pas à des problèmes évitables à l'avenir.
Nous travaillons depuis plusieurs années avec l'équipe « Privacy Sandbox » de Chrome (ainsi qu'avec d'autres membres de la communauté du W3C), en essayant de les aider à créer de meilleures approches pour les cookies tiers. Bien que nous n'ayons pas toujours été d'accord avec l'équipe Privacy Sandbox, nous avons fait des progrès substantiels ensemble. Cette annonce est tombée du ciel et met à mal une grande partie du travail que nous avons accompli ensemble pour que le web fonctionne sans cookies tiers.
L'escalade malheureuse aura également des effets secondaires, car elle risque de retarder le travail entre navigateurs sur des alternatives efficaces aux cookies de tiers. Nous craignons que cela n'ait un impact négatif global sur la cause de l'amélioration de la protection de la vie privée sur le web. Nous espérons sincèrement que Google reviendra sur sa décision et s'engagera à nouveau sur la voie de la suppression des cookies tiers.
Nous avons mis à jour nos conclusions pour souligner l'importance de la suppression des cookies tiers sur le web. Nous continuerons à offrir notre aide à ceux qui tentent d'améliorer le web (comme nous l'écrivons dans notre principe de conception Laissez le web meilleur que vous ne l'avez trouvé), et nous espérons que tous les navigateurs et agents utilisateurs continueront à travailler en collaboration pour que cela se produise.
Après avoir pris connaissance de l'annonce de Google selon laquelle l'entreprise ne prévoit plus de supprimer les cookies tiers, nous souhaitions clarifier notre position. Nous avons mis à jour notre TAG intitulé Les cookies tiers doivent être supprimés afin de préciser nos préoccupations.
Les cookies tiers ne sont pas bons pour le web. Ils permettent le traçage, qui consiste à suivre votre activité sur plusieurs sites web. Ils peuvent être utiles dans des cas d'utilisation tels que la connexion et l'authentification unique, ou pour mettre des choix d'achats dans un panier - mais ils peuvent également être utilisés pour suivre de manière invisible votre activité de navigation sur plusieurs sites à des fins de surveillance ou de ciblage publicitaire. Cette collecte cachée de données personnelles porte atteinte à la vie privée de chacun.
Nous ne sommes pas les seuls à être inquiets. Le RFC mis à jour qui définit les cookies indique que les cookies tiers présentent des « problèmes de confidentialité inhérents » et que, par conséquent, les ressources web « ne peuvent pas compter sur un traitement cohérent des cookies tiers par les agents utilisateurs dans un avenir prévisible ». Nous sommes d'accord. En outre, le suivi, la collecte de données et le courtage qui s'ensuivent peuvent favoriser le microciblage des messages politiques, ce qui peut avoir un impact préjudiciable sur la société, comme l'ont indiqué Privacy International et d'autres organisations. Les autorités de régulation, telles que l'Information Commissioner's Office du Royaume-Uni, ont également demandé le blocage des cookies tiers.
Le travail du TAG en tant que gardien de l'architecture du web nous amène à examiner la situation dans son ensemble (la plateforme web dans son intégralité) et dans les détails (les fonctionnalités proposées et les spécifications). Nous essayons de guider les auteurs de spécifications afin que leurs nouvelles technologies comblent les lacunes qui doivent l'être, n'entrent pas en conflit avec d'autres parties du web et ne nous exposent pas à des problèmes évitables à l'avenir.
Nous travaillons depuis plusieurs années avec l'équipe « Privacy Sandbox » de Chrome (ainsi qu'avec d'autres membres de la communauté du W3C), en essayant de les aider à créer de meilleures approches pour les cookies tiers. Bien que nous n'ayons pas toujours été d'accord avec l'équipe Privacy Sandbox, nous avons fait des progrès substantiels ensemble. Cette annonce est tombée du ciel et met à mal une grande partie du travail que nous avons accompli ensemble pour que le web fonctionne sans cookies tiers.
L'escalade malheureuse aura également des effets secondaires, car elle risque de retarder le travail entre navigateurs sur des alternatives efficaces aux cookies de tiers. Nous craignons que cela n'ait un impact négatif global sur la cause de l'amélioration de la protection de la vie privée sur le web. Nous espérons sincèrement que Google reviendra sur sa décision et s'engagera à nouveau sur la voie de la suppression des cookies tiers.
Nous avons mis à jour nos conclusions pour souligner l'importance de la suppression des cookies tiers sur le web. Nous continuerons à offrir notre aide à ceux qui tentent d'améliorer le web (comme nous l'écrivons dans notre principe de conception Laissez le web meilleur que vous ne l'avez trouvé), et nous espérons que tous les navigateurs et agents utilisateurs continueront à travailler en collaboration pour que cela se produise.
Et vous ?
Pensez-vous que la position du W3C est crédible ou pertinente ? Quel est votre avis sur le sujet ?Voir aussi :
Google retarde à nouveau la suppression des cookies tiers, repoussant désormais leur suppression jusqu'en 2025, le Royaume-Uni exprime des préoccupations Google décide soudainement d'abandonner son projet de désactiver par défaut le suivi des cookies tiers dans Chrome, pour que les annonceurs puissent continuer à vous pister de sites en sites L'UE s'apprête à réviser sa législation sur les cookies et admet que les bannières de cookies sont gênantes. La Commission espère que les grandes plateformes accepteront un « engagement volontaire » 
