IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Mark Zuckerberg a annulé les programmes de diversité, d'équité et d'inclusion de Meta
Pour aligner l'entreprise sur l'administration du président élu Donald Trump et le mouvement MAGA anti-"woke"

Le , par Jade Emy

0PARTAGES

5  0 
Meta vient d'annoncer une nouvelle mesure pour s'aligner un peu plus avec les idées du président américain Donald Trump. Après avoir supprimé l'outil de vérification des faits et donné une plus grande "liberté d'expression" sur Facebook et Instagram, Meta supprime maintenant son programme de diversité, d'équité et d'inclusion (DEI).

Au début de l'année 2025, Meta a annoncé des changements dans la modération de contenu. Le média social ne met plus en œuvre ses mesures de vérification des faits pour certaines publications sur ses plateformes, y compris Facebook et Instagram, depuis le 7 janvier 2025. Il la remplacera par un système axé sur la communauté, similaire aux notes communautaires de X d'Elon Musk.

En outre, Meta accorde désormais à ses utilisateurs la liberté de publier un large éventail de remarques désobligeantes sur les races, les nationalités, les groupes ethniques, les orientations sexuelles et les identités de genre. Par exemple, Meta autorise spécifiquement les utilisateurs de Facebook et Instagram à qualifier les personnes LGBTQ+ de "malades mentaux".

Récemment, Meta a annulé ses programmes de diversité, d'équité et d'inclusion (DEI), la dernière d'une série de manœuvres politiques que le PDG Mark Zuckerberg a effectuées pour aligner sa société de médias sociaux sur l'administration du président élu Donald Trump et sur le mouvement MAGA anti-« woke ». Meta a déclaré que le changement radical de politique était le résultat de l'évolution du paysage juridique pour DEI, selon une note de service des employés.

"La Cour suprême des États-Unis a récemment pris des décisions signalant un changement dans la façon dont les tribunaux aborderont la DEI", a écrit Janelle Gale, vice-présidente des ressources humaines. "Le terme 'DEI' est également devenu chargé, en partie parce qu'il est compris par certains comme une pratique qui suggère un traitement préférentiel de certains groupes par rapport à d'autres."

Meta n'aura plus d'objectifs de représentation basés sur la race ou le sexe et n'exigera plus un groupe de candidats diversifiés lors de l'embauche, a déclaré Janelle Gale. Au lieu de cela, Meta se concentrera sur des programmes qui "appliquent des pratiques justes et cohérentes qui atténuent les préjugés pour tous, quelles que soient les origines", selon Gale. Meta met également fin à ses programmes de diversité des fournisseurs. La responsable de la diversité de l'entreprise, Maxine Williams, assumera un nouveau rôle au sein de Meta.

Ces mesures interviennent quelques jours seulement après que Mark Zuckerberg a annoncé que Meta confierait la modération des contenus aux utilisateurs et assouplirait les restrictions imposées aux discours haineux sur les plateformes de son entreprise.


DEI fait marche arrière avant le second mandat de Trump

Meta rejoint une liste de plus en plus longue de grandes entreprises qui reviennent sur les engagements pris en matière de DEI après le meurtre de George Floyd en 2020, qui a imposé une réflexion historique sur la question raciale en Amérique, notamment McDonald's, Walmart et Ford, qui sont revenus sur certaines politiques et certains programmes DEI.Amazon.com est également en train de "liquider les programmes et documents obsolètes" liés à la représentation et à l'inclusion, avec pour objectif de terminer le processus d'ici à la fin de 2024, a indiqué la société dans une note de service adressée aux employés en décembre.

Les détracteurs de DEI allèguent que les femmes et les personnes de couleur se voient attribuer des emplois et des promotions au détriment de candidats plus qualifiés et plus méritants. Lors de sa campagne électorale, Donald Trump, qui a vivement critiqué l'IED, a défendu l'idée que les Américains blancs étaient la cible du racisme et a fait de l'annulation de la "prise de contrôle par les woke" de Washington par le président Joe Biden l'une des priorités de son second mandat.

Les partisans de la DEI affirment que les programmes de ce type sont essentiels pour permettre aux personnes de couleur et aux femmes d'être sur un pied d'égalité avec les autres. Jamie Dimon, de JPMorgan Chase, et d'autres chefs d'entreprise ont souligné à maintes reprises que la diversité est bonne pour les affaires. Les employés de couleur sont sous-représentés à tous les niveaux de pouvoir dans les entreprises américaines, selon des enquêtes. Une analyse réalisée en 2023 a révélé que les hommes blancs représentaient 7 cadres dirigeants sur 10 dans les plus grandes entreprises du pays. Environ 1 entreprise sur 7 avait des équipes de direction composées uniquement d'hommes blancs.

Mark Zuckerberg fait des changements en faveur de Trump

Les républicains ayant repris le contrôle des deux chambres du Congrès et appelant à une nouvelle réglementation des grandes entreprises technologiques, Zuckerberg a publiquement signalé l'administration Trump par d'autres moyens. Il a nommé Dana White, allié de Trump et patron de l'UFC, au conseil d'administration de Meta et a nommé Joel Kaplan, éminent républicain, à la tête des affaires internationales de l'entreprise. Meta s'est également engagé à faire un don d'un million de dollars pour l'investiture de Donald Trump.

Kaplan a déclaré que Meta entrevoyait des "possibilités de partenariat" avec l'administration Trump pour "promouvoir les entreprises américaines et l'avance technologique de l'Amérique". "Il s'agit en fin de compte de faire ce qu'il y a de mieux pour notre entreprise et de s'assurer que nous servons tout le monde et que nous construisons des équipes avec les personnes les plus talentueuses", a déclaré Kaplan à propos de la décision de l'entreprise d'annuler la DEI. "Cela signifie qu'il faut évaluer les personnes en tant qu'individus et rechercher des personnes dans différents viviers de candidats, sans jamais prendre de décisions d'embauche fondées sur des caractéristiques protégées telles que la race ou le sexe."

Mais cette nouvelle position de Meta a suscité des critiques. "Chaque fois qu'une entreprise met fin à des programmes de DEI parce qu'elle s'éloigne des initiatives qui mettent l'accent sur le "traitement préférentiel" au profit de celles qui se concentrent sur "l'équité et l'objectivité pour tous", je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas ce qu'elle faisait depuis le début", a écrit sur LinkedIn Joelle Emerson, cofondatrice et PDG de la société de conseil et de stratégie en matière de diversité Paradigm. "Quel que soit le nom qu'on lui donne, l'instauration de cultures saines et inclusives consiste fondamentalement à créer des cultures équitables pour tout le monde. Bien sûr, pour y parvenir, nous devons nous demander pour qui notre culture n'est PAS équitable aujourd'hui."

Fait intéressant, Meta n'est pas la seule entreprise à chercher les faveurs de la nouvelle administration Trump. Alors que Donald Trump s’apprête à entamer un second mandat présidentiel, plusieurs entreprises technologiques, longtemps perçues comme critiques ou en opposition à son administration, ont décidé de soutenir financièrement son fonds d’investiture. Parmi elles, Meta (anciennement Facebook), Amazon, et même le PDG d’OpenAI, Sam Altman, ont effectué des dons substantiels.

Cette situation soulève des questions sur la dynamique entre le secteur technologique et le pouvoir politique, ainsi que sur les motivations derrière ces contributions. Pour les grandes enseignes technologiques, la victoire de Donald Trump rime avec un potentiel assouplissement des réglementations face à la montée des menaces antitrust.

Voici l'annonce de Meta :

Bonjour à tous, je voulais vous faire part des changements que nous apportons à nos pratiques en matière de recrutement, de développement et d'approvisionnement. Avant d'entrer dans les détails, il convient de rappeler quelques éléments de contexte importants :

Le paysage juridique et politique entourant les efforts de diversité, d'équité et d'inclusion aux États-Unis est en train de changer. La Cour suprême des États-Unis a récemment pris des décisions signalant un changement dans la manière dont les tribunaux aborderont la DEI. Elle réaffirme les principes de longue date selon lesquels la discrimination ne doit pas être tolérée ou encouragée sur la base de caractéristiques inhérentes. Le terme « DEI » est également devenu chargé, en partie parce qu'il est compris par certains comme une pratique qui suggère un traitement préférentiel de certains groupes par rapport à d'autres.

Chez Meta, nous avons pour principe de servir tout le monde. Cet objectif peut être atteint grâce à des équipes cognitivement diverses, avec des différences de connaissances, de compétences, d'opinions politiques, d'origines, de perspectives et d'expériences. Ces équipes sont plus à même d'innover, de résoudre des problèmes complexes et d'identifier de nouvelles opportunités, ce qui nous aide en fin de compte à réaliser notre ambition de construire des produits au service de tous. En outre, nous avons toujours pensé que personne ne devrait se voir offrir - ou être privé - d'opportunités en raison de caractéristiques protégées, et cela n'a pas changé.

Compte tenu de l'évolution du paysage juridique et politique, nous procédons aux changements suivants :

  • Lors de l'embauche, nous continuerons à rechercher des candidats d'origines différentes, mais nous cesserons d'utiliser l'approche « Diverse Slate ». Cette pratique a toujours fait l'objet d'un débat public et est actuellement contestée. Nous pensons qu'il existe d'autres moyens de constituer une main-d'œuvre de premier plan et de tirer parti d'équipes composées de personnes de classe mondiale issues de tous les milieux pour construire des produits qui fonctionnent pour tout le monde.

  • Nous avons précédemment mis fin aux objectifs de représentation des femmes et des minorités ethniques. L'existence d'objectifs peut donner l'impression que les décisions sont prises en fonction de la race ou du sexe. Bien que cela n'ait jamais été notre pratique, nous voulons éliminer cette impression.

  • Nous mettons un terme à nos efforts en matière de diversité des fournisseurs dans le cadre de notre stratégie globale à l'égard des fournisseurs. Cet effort était axé sur l'approvisionnement auprès d'entreprises appartenant à la diversité ; à l'avenir, nous concentrerons nos efforts sur le soutien aux petites et moyennes entreprises qui sont le moteur d'une grande partie de notre économie. Tous les fournisseurs qualifiés, y compris ceux qui faisaient partie du programme de diversité des fournisseurs, continueront de bénéficier d'opportunités.

  • Au lieu de programmes de formation à l'équité et à l'inclusion, nous mettrons en place des programmes axés sur la manière d'appliquer des pratiques équitables et cohérentes qui atténuent les préjugés pour tous, quelle que soit l'origine.

  • Nous n'aurons plus d'équipe dédiée à l'a DEI. Maxine Williams assume un nouveau rôle au sein de Meta, axé sur l'accessibilité et l'engagement.


Ce qui reste inchangé, ce sont les principes que nous avons utilisés pour guider nos pratiques en matière d'égalité des chances :

  1. Nous sommes au service de tous. Nous nous engageons à rendre nos produits accessibles, bénéfiques et universellement impactants pour tout le monde.

  2. Nous constituons les meilleures équipes avec les personnes les plus talentueuses. Cela signifie que nous recherchons des personnes dans différents viviers de candidats, mais que nous ne prenons jamais de décisions d'embauche fondées sur des caractéristiques protégées (par exemple, la race, le sexe, etc.). Nous évaluons toujours les personnes en tant qu'individus.

  3. Nous veillons à la cohérence des pratiques en matière d'emploi afin de garantir l'équité et l'objectivité pour tous. Nous n'accordons pas de traitement préférentiel, d'opportunités supplémentaires ou de crédit injustifié à quiconque sur la base de caractéristiques protégées, et nous ne dévalorisons pas l'impact de ces caractéristiques.

  4. Nous créons des liens et des communautés. Nous soutenons les communautés de nos employés, les personnes qui utilisent nos produits et celles qui vivent dans les communautés où nous opérons. Nos groupes communautaires d'employés (MRG) restent ouverts à tous.


Meta a le privilège de servir des milliards de personnes chaque jour. Il est important pour nous que nos produits soient accessibles à tous et qu'ils contribuent à promouvoir la croissance économique et les opportunités dans le monde entier. Nous continuons à nous concentrer sur le service à tous et sur la constitution d'une main-d'œuvre polyvalente, à la pointe de l'industrie et issue de tous les horizons.
Source : Meta

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision de Meta est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

De nombreux utilisateurs cherchent maintenant comment supprimer Facebook et Instagram, après que Meta a supprimé la vérification des faits, une mesure qui a suscité une réaction négative considérable

Donald Trump déteste tellement Facebook et son créateur Mark Zuckerberg qu'il milite pour le maintien de TikTok aux États-Unis. Il affirme que TikTok favoriserait la concurrence après avoir tenté de le bannir

Microsoft licencie une équipe chargée de la diversité, de l'équité et de l'inclusion (DEI) et son responsable a dénoncé dans un courriel interne le fait que la DEI n'était plus "critique" pour l'entreprise

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 11/01/2025 à 22:53
Qui peut être surpris de la part d'une entreprise sans éthique et sans morale?

Les GAFAM sont "woke" quand il faut être "woke", les GAFAM sont "anti-woke" quand il faut être "anti-woke"!

Leur seul but est le profit, alors quand arrive à la tête de l'Amérique un président "anti-woke", on tourne sa veste plus vite que la vitesse de la lumière...
9  1 
Avatar de Diablo150
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 12/01/2025 à 19:28
Qui peut être surpris de la part d'une entreprise sans éthique et sans morale?

Les GAFAM sont "woke" quand il faut être "woke", les GAFAM sont "anti-woke" quand il faut être "anti-woke"!

Leur seul but est le profit, alors quand arrive à la tête de l'Amérique un président "anti-woke", on tourne sa veste plus vite que la vitesse de la lumière...
Dans ce cas, je pense que c'est bien plus profond qu'une simple question de fric.
Zuckerberg vient de passer sur le podcast de Joe Rogan (le même même chez qui est passé Trump pendant la campagne ainsi que Musk).
Il dit dedans que pendant la campagne de vaccination pendant la pandémie de Covid-19 que tout un tas de comptes sceptiques avaient été censurés parce qu'ils critiquaient l’intérêt de l'obligation vaccinale, entre autre choses.
Ce qui aux Etats-Unis constitue une violation du premier amendement (sans parler des pratiques de shadow-banning qui ont été pratiquées sur X avant le rachat par Musk).

C'est très grave là bas et il se dit que Trump pourrait être emmener à faire le nécessaire pour que les Démocrates (et tous les gens qui ont contribués à ce système de *vérification des faits*, donc de censure) se prennent un retour de bâton dans la gueule.

Du coup il y a un paquet de mecs influents aux USA qui risquent la prison à vie.
Dans ce contexte, je pense qu'il a suffit d'un simple petit coup de pression pour que Mark Zuckerberg rentre dans le rang (d'ailleurs il s'y prépare depuis des mois avec la fermeture de CrowdTangle, un outils pour *combattre la désinformation*).
Je suis certain que ça n'est pas le premier et que ceux qui s'opposent risquent le payer très cher.

Je pense que le prochain à prendre un coup de pression sera Jeff Bezos, propriétaire de Twitch et Amazon Prime et par ailleurs concurrent de Musk dans le spatial.
Reste à voir si il fera de la resistance...
2  0 
Avatar de Fleur en plastique
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/01/2025 à 17:34
Il a tout à fait raison. En terme de léchage de boules et de girouette politique, je pense qu'on a, là, d'excellents spécimens.

Avant, les pots de vin se donnaient en douce. Maintenant, il semble que c'est celui qui assumera le plus visiblement le fait de donner des pots de vin au président en échange d'avantages potentiels.

Personnellement ça me dégoûte. Les PDG des grandes entreprises ne devraient pas s'investir en politique, surtout quand on voit ce que donne la politique américaine. Cela me donne envie de vomir.
2  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 13/01/2025 à 10:16
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
La culture woke, le crédit social, c'est tout un tas de truc qui permettent aussi aux entreprises de dire regarder on est des social justice warrior alors qu'ils écrasent les salariés comme d'habitude. Mais comme ils ont mis un pingouin en chef de cabinet ça leur permet de dire qu'ils se sortent les doigts. C'est une arnaque qui en plus invisibilise les gens qui ont des revendications normales.

Pour la désinformation vu le niveau d'intoxication des gens en France je pense que ça va être plus long pour qu'ils comprennent mais j'en suis persuadé, c'est une bonne chose. Comme vous le relever même le Zuck à avoué qu'ils y étaient aller fort en terme de censure et de propagande pro vax. Et le vaccin devait pas être leur première opération...
Ces problèmes n'arriveraient pas si on foutait la paix aux gens.

pour le covid: si le vaccin n'avait pas été rendu obligatoire, il n’aurait pas eu toute ces théories. Y'a t'il des théories sur le vaccin sur la grippe ?
une communication claire, honnete et transparente sur le vaccin, sans rien imposé aux citoyens.
l'origine du covid et toujours débattue, j'ai vu récemment sur un journal mainstream le retour de la théorie du labo chinois... qui est très probable.

Pour l'écologie, tous le monde moi le 1er en ferais de l'écologie de bon cœur, mais la politique actuel consiste juste a nous saigner le porte feuille. L'écologie et devenue une excuse pour taxer/imposé plus ceux qui travaille.
la ZFE est le parfait exemple de cette arnaque.
et les haut élus écolos sont les 1ers a faire des voyages inutile en avion a l'autre bout du monde (les vacances de Anne Hidalgo en polynésie payeé par michel, caissiere a paris qui ne peut plus se rendre sur son lieux de travail avec sa vielle voiture)

quand aux woke, c'est aller bien trop loin. Encore une fois, c'est piquer de l'argent aux gens qui bosse pour financer des merdes du CNC (Toutes pour une par exemple) ou pour que la sécu rembourse des opérations de changement de sexe.
Ou encore, prouvé dans les studios de JV tel chez Ubisoft, ne pas t'embaucher toi homme blanc hétéro avec 20d'xp, car on a embauché Jeanne "iel" une "femme" noir/trans sans xp car c'est la mode. Pas grave elle fera un jeu video de merde.
Ou encore que la championne du monde de Natation Lia Thomas est une homme. sympa pour les femmes de voir sa zigounette dans les vestiaires

ou encore l'immigration de masse, paris la derniere fois que j'y suis allé, c'était des tentes de réfugiés partous dans les rues. Le vivre ensemble oui mais uniquement quand ces populations vive avec les gueux, jamais chez les élus qui le prône. Jamais un député du vivre ensemble ne vivra dans une cité peuplé de "chance pour la france" ou au milieu des immigrés vivant dehors.

enfin les sanctions à la russie , qui en souffre ? la destruction de nord stream par les ukrainiens, qui en souffre ?^les entreprises qui ne peuvent plus faire tourner les usines, et le le petit peuple qui se retrouve a ne plus pouvoir payer les factures de gaz et se retrouve aux chomages car les boites partent aux usa.
Le coco haut placé qui dit qu'il aide l'ukraine devant les caméras, lui n'a pas ces problèmes la, haut fonctionnaire avec bon salaire, lui s'en tape. Au pire si demain il n'est plus ministre il à une bonne retraite a vie (souvent +10000€ mensuel...) et dans tous les cas se fera recasé dans un autre poste inutile.

c'est facile de donner l'argent des autres ET sans en subir la moindre conséquence
1  0 
Avatar de denisys
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 13/01/2025 à 21:12
Le PDG d'Epic Games fustige les dirigeants des Big Tech qui se sont ralliés à Trump : « après avoir fait semblant d'être démocrates pendant des années, ils font maintenant semblant d'être républicains »
Quel grand rêveur ce Tim Sweeney !!!
Il doit croire que c'est a wall street , que l'on élève les licornes !!
1  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 12/01/2025 à 18:51
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Qui peut être surpris de la part d'une entreprise sans éthique et sans morale?

Les GAFAM sont "woke" quand il faut être "woke", les GAFAM sont "anti-woke" quand il faut être "anti-woke"!

Leur seul but est le profit, alors quand arrive à la tête de l'Amérique un président "anti-woke", on tourne sa veste plus vite que la vitesse de la lumière...
+ 1000
Et dans les deux cas, les idiots sont ceux qui pensent que c'est sincère, dans un sens comme dans l'autre
1  1 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 13/01/2025 à 9:12
Citation Envoyé par Diablo150 Voir le message
Dans ce cas, je pense que c'est bien plus profond qu'une simple question de fric.
Je pense aussi que c'est plus que du fric et la désinformation... Revenir en arrière de la propagande woke et consorts c'est aussi revenir à une conception plus normale de la vie en société, sans injonction à une forme de bien pensance qui permet en fait d'effacer les vrais problèmes ou ceux que les gens normaux ont.

La culture woke, le crédit social, c'est tout un tas de truc qui permettent aussi aux entreprises de dire regarder on est des social justice warrior alors qu'ils écrasent les salariés comme d'habitude. Mais comme ils ont mis un pingouin en chef de cabinet ça leur permet de dire qu'ils se sortent les doigts. C'est une arnaque qui en plus invisibilise les gens qui ont des revendications normales.

Pour la désinformation vu le niveau d'intoxication des gens en France je pense que ça va être plus long pour qu'ils comprennent mais j'en suis persuadé, c'est une bonne chose. Comme vous le relever même le Zuck à avoué qu'ils y étaient aller fort en terme de censure et de propagande pro vax. Et le vaccin devait pas être leur première opération...

Les états unis commencent à peine à se relever de la discrimination positive, de leur passé raciste et de la justice sociale qu'ils ont mis en place et ils se rendent compte que ça n'a rien amené de bon. Nous on est encore dans un déni + 1000 sur ces questions, c'est l'erreur 404 VICHY quand on appuie sur le bouton :
Citation Envoyé par Pierre Manant
Pourquoi les nouveaux droits échappent-ils à l’obligation de se justifier ? Pourquoi ce refus d’argumenter ? Tout simplement parce que la délibération, l’échange des arguments, présuppose nécessairement une société constituée, une conversation civique, une forme de vie partagée, un monde commun, bref, tout ce que la revendication minoritaire dénonce et rejette comme son oppresseur, son étouffoir, son bourreau. Le débat présuppose en effet non pas un accord sur la vérité politique, religieuse, ou autre, mais au moins ce minimum de sens partagé et de confiance qui rend la discussion possible, et que la revendication minoritaire rejette comme la forme la plus insidieuse de l’oppression majoritaire.
0  0 
Avatar de noremorse
Membre actif https://www.developpez.com
Le 11/01/2025 à 21:00
Pour enfin en finir avec les tampons dans les toilettes des hommes
3  4 
Avatar de PomFritz
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 12/01/2025 à 20:02
Citation Envoyé par Diablo150 Voir le message
C'est très grave là bas et il se dit que Trump pourrait être emmener à faire le nécessaire pour que les Démocrates (et tous les gens qui ont contribués à ce système de *vérification des faits*, donc de censure) se prennent un retour de bâton dans la gueule.

Du coup il y a un paquet de mecs influents aux USA qui risquent la prison à vie.
Dans ce contexte, je pense qu'il a suffit d'un simple petit coup de pression pour que Mark Zuckerberg rentre dans le rang (d'ailleurs il s'y prépare depuis des mois avec la fermeture de CrowdTangle, un outils pour *combattre la désinformation*).
Je suis certain que ça n'est pas le premier et que ceux qui s'opposent risquent le payer très cher.

Je pense que le prochain à prendre un coup de pression sera Jeff Bezos, propriétaire de Twitch et Amazon Prime et par ailleurs concurrent de Musk dans le spatial.
Reste à voir si il fera de la resistance...
0  2 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 14/01/2025 à 9:29
au moins c'est visible et transparent.

en france et en ue c'est pas mieux.
en 2017 Dominique Boutonnat : A donné le montant maximum autorisé, soit 7 500 €. Il est devenu plus tard président du CNC.
la famille Rothschild à contribué au financement aussi, sans précisions sur les montants, ni sur les avantages dont ils ont bénéficié par la suite...

et j'en viens à la dette française, largement augmenter par macron, je ne serais pas surpris que ce soit voulue pour arroser ces copains banquier comme Rothschild ou Blackrock. Emprunter des sous pour donner aux pauvres (rsa, immigrations, agriculteurs...) c'est les rendre plus pauvres encore par la suite, c'est un cadeau empoisonné.
Karl Marx l'a très bien dit:
"La dette publique, en d'autres termes l'aliénation de l'État, qu'il soit despotique, constitutionnel ou républicain, marque de son empreinte l'ère capitaliste."
En contractant des dettes, l'État s'engage à rembourser les créanciers avec des intérêts, ce qui peut nécessiter l'augmentation des impôts ou la réduction des dépenses publiques. Ces mesures affectent directement la population, en particulier les classes laborieuses, tout en enrichissant les capitalistes qui perçoivent les intérêts de la dette.

Pensez y la prochaine fois qu'un politoquard diras que la dette n'est pas un problème...il vie surement de rente sur la dette ou a des copains qui en vivent.
vous serez heureux avec votre chèque gazole de 100e ou la prime de noel donner aux rsa, mais ce cadeau vous allez le payer le triple sur 10ans....

je suis moi meme bénéficiaire de ce système (toute proportion gardé, j'ai même pas 500k), j'applique la méthode FIRE, (mon but c'est d’être en retraite à 50ans), dans mon portefeuille j'ai de la dette de pays qui me rapporte chaque année.
0  2