IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le chef de produit de ChatGPT d'OpenAI a déclaré qu'OpenAI achèterait Chrome si Google était contraint de le vendre : "Le navigateur Chrome serait un meilleur produit s'il était profondément intégré à OpenAI"

Le , par Anthony

11PARTAGES

3  0 
Le chef de produit de ChatGPT d'OpenAI a déclaré qu'OpenAI achèterait Chrome si Google était contraint de le vendre : "Le navigateur Chrome serait un meilleur produit s'il était profondément intégré à OpenAI"

Le navigateur Chrome de Google compterait de nombreux acheteurs potentiels s'il était cédé, dont OpenAI, a déclaré un cadre d'OpenAI devant un tribunal le mardi 22 avril dernier.

Cette déclaration intervient dans un contexte de surveillance accrue de la position dominante de Google sur la recherche en ligne. Selon des rapports datés de novembre 2024, le ministère de la Justice veut que Google vende Chrome pour briser son monopole dans la recherche. Ces mesures visent le contrôle exercé de longue date par l'entreprise sur les principales plateformes numériques, notamment Chrome, Android et son puissant moteur de recherche.

Témoignant lors d'un procès qui déterminera les remèdes à la domination de Google sur le marché de la recherche, comme l'exige la décision d'un juge rendue l'année dernière, Nick Turley, chef de produit d'OpenAI, ChatGPT, a déclaré qu'OpenAI et « beaucoup d'autres parties » essaieraient d'acheter Chrome s'il était disponible, a rapporté Bloomberg mardi.

ChatGPT peut être téléchargé en tant qu'extension pour le navigateur Chrome, mais ce serait un meilleur produit si Chrome était plus profondément intégré à OpenAI, a déclaré Nick Turley, selon le rapport.

Dans ce cas, a ajouté Nick Turley, OpenAI « aurait la capacité d'initier les utilisateurs à ce à quoi ressemble une expérience fondée sur l'IA ».


Forcer Google à vendre son navigateur Chrome est l'une des mesures correctives proposées par le ministère de la justice qui sont actuellement examinées dans le cadre de la phase actuelle du procès antitrust.

Google a fait valoir que cette mesure corrective et d'autres proposées par le ministère de la justice dégraderaient les produits que les consommateurs utilisent tous les jours. L'entreprise a suggéré que les consommateurs soient autorisés à choisir leur navigateur préféré et que Google puisse ensuite partager les revenus avec ses concurrents.

Immédiatement après l'annonce de la décision antitrust en août, Google a promis de faire appel du verdict. Kent Walker, président des affaires internationales chez Google, a déclaré que la décision « reconnaît que Google offre le meilleur moteur de recherche, mais conclut que nous ne devrions pas être autorisés à le rendre facilement disponible ».

OpenAI a dévoilé ses derniers modèles d'IA la semaine de mi-avril, affirmant que les nouveaux modèles de raisonnement o3 et o4-mini sont les « plus intelligents » qu'elle ait publiés à ce jour et qu'ils représentent un « changement radical » dans les capacités de ChatGPT.

Selon l'entreprise, ces modèles représentent un grand pas en avant vers des systèmes d'IA agentique plus robustes, capables d'exécuter des tâches de manière indépendante pour le compte des utilisateurs.

Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a déclaré le 11 avril lors d'un événement TED 2025 que les systèmes d'IA générative de l'entreprise ont atteint environ 800 millions de personnes, ajoutant que « quelque chose comme 10 % du monde utilise nos systèmes, ce qui représente beaucoup ».

Alors que la procédure antitrust progresse, Google maintient que le démantèlement de ses activités aurait de graves conséquences. À la suite d'une décision d'un tribunal fédéral qui a déclaré que ses activités de recherche constituaient un monopole, l'entreprise a prévenu que le démantèlement du DOJ pourrait détruire Android et Chrome, déstabiliser l'écosystème technologique au sens large, affaiblir la compétitivité des États-Unis et compromettre la sécurité nationale dans le cadre de la rivalité stratégique avec la Chine.

Source : Bloomberg

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous que la position d'OpenAI à l'égard de Chrome est crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

OpenAI affirme que les nouveaux modèles d'IA o3 et o4-mini, entraînés à réfléchir plus longtemps avant de répondre, peuvent « penser avec des images », c'est-à-dire comprendre des diagrammes et des croquis

Le ministère de la Justice veut forcer Google à vendre Chrome et estime que l'entreprise devrait cesser de payer ses partenaires pour faire de Google Search le moteur de recherches par défaut
Vous avez lu gratuitement 21 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de elaia
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 06/05/2025 à 10:10
Avant de se plaindre, peut-être fallait-il commencer par éviter certaines augmentations? Rapport annuel Mozilla 2023 : le salaire de la PDG monte en flèche malgré une baisse de la part de marché de Firefox
11  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 06/05/2025 à 7:35
C'est la fondation Mozilla qui est en sursis, pas le navigateur. On comprend aisément que les cadres n'aient pas envie de se retrouver au chômage au vu du contexte économique.
9  0 
Avatar de Daïmanu
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 06/05/2025 à 15:09
Citation Envoyé par denisys Voir le message
Une bonne raison pour essayer et adopter , des navigateurs européens , tel que :
  • Opera
  • Vivaldi
Dans l'idée oui, mais Opera est devenu chinois il y a quelques années. Et forcément ça a levé beaucoup d'interrogations sur la vie privée des utilisateurs


Un autre point important est que les Opéra et Vivaldi sont basés sur Chromium, là ou Firefox et ses dérivés ont leur propre moteur. Sinon on aura un monopole et ça ne sera pas une bonne chose je pense.
8  0 
Avatar de Daïmanu
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 29/04/2025 à 14:38
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Chrome a gagné équitablement : David Hansson estime que Chrome s'est imposé comme navigateur dominant en offrant une meilleure expérience utilisateur, et non par des acquisitions opportunistes ou des pratiques déloyales ;
Pas vraiment d'accord avec cet argument. Sans nier les qualités de ce navigateur, on rappelle qu'énormément d'installateurs de logiciels sur Windows offraient un bouton (coché par défaut) "Installer Google Chrome". Je n'ai aucun chiffre, mais ça ne m'étonnerait qu'à moitié que beaucoup de gens l'utilisent sans se rendre compte.
5  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/05/2025 à 9:07
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Google paie Mozilla et Apple pour que Google Search reste le moteur de recherche par défaut de Firefox et de Safari. Google verse environ 18 milliards de dollars par an à Apple et environ 450 millions de dollars par an à Mozilla. Selon une analyse de Bloomberg, en 2021, « ces paiements représentaient 83 % des revenus de Mozilla ». Pourtant, Firefox connaît une lente descente aux enfers depuis la dernière décennie, avec un nombre d'utilisateurs en baisse.
Apple est blindé, même sans le paiement de Google l'entreprise n'aurait pas de mal à payer les développeurs qui travaillent sur Safari.
C'est pareil pour Microsoft et le navigateur Edge.

Comment la fondation Mozilla dépense ces 450 millions par an ?
Parce qu'avec ça tu peux payer beaucoup d'ingénieurs pendant des années. (en plus il y a des gens qui travaillent bénévolement sur Firefox, il y a des contributeurs qui ne sont pas salariés de Mozilla)
Il doit y avoir des gens qui ne servent à rien et qui sont beaucoup trop bien payé.
C'est comme si des cadres d'une ONG avaient des gros salaires, ce ne serait pas normal.

=======
Google donne de l'argent pour que son moteur de recherche soit le choix par défaut dans des navigateurs.
Pourquoi en cas de rachat de Chrome, Google arrêterait de payer ?
Un autre moteur de recherche paierait pour être le choix par défaut dans Firefox, Opera, etc.
5  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/05/2025 à 12:49
Citation Envoyé par elaia Voir le message
éviter certaines augmentations?
Monde de merde.
C'est terrible de voir des gens prendre autant d'argent
Ils ne le méritent absolument pas, rien ne justifie des salaires aussi élevés.

C'est vraiment de l'argent mal dépensé. (un peu comme les élus de l'UE qui s'augmentent en boucle, alors qu'ils ne servent à rien)
4  0 
Avatar de Axel Mattauch
Membre averti https://www.developpez.com
Le 08/05/2025 à 12:40
En tant qu'utilisateur:

1) Apres avoir testé sommairement plusieurs navigateurs (j'inclus Netscape pour le fun) et plusieurs moteurs de recherche sur PC Windows, la combinaison Firefox+Google Search me convient bien. Au passage, Firefox présente l'avantage de fonctionner sous plusieurs OS.

2) Je suis effaré de la perpétuelle évolution des navigateurs (et évolution concomitante de HTML) surtout en constatant que les pages web sont amenées à prévoir dans leur code de s'adapter au navigateur utilisé. On est bien loin de l'esprit Tim Berners-Lee qui se consacrait à l'essentiel: le contenu

3) Oui, les pages deviennent flashy, mais étant désormais conçues en priorité pour visualisation au format de poche, la visualisation sur écran de taille classique s'est notablement dégradée en 10-20 ans. Il est insupportable de consulter sur un écran 20" une amorce de page ne comportant qu'une dizaine de mots. La section Hero ne m'intéresse pas.

4) L'impression d'une page web - ou pire, d'un extrait de page web - n'est encore réalisée de façon maitrisée par quelque navigateur que ce soit. Rançon peut-être de la souplesse de (X)HTML? C'est pourtant une fonction majeure.

5) Je manque sans doute un peu d'esprit logique, mais il me semble que si la priorité de Google est l'utilisation de son moteur de recherche, l'obligation de vendre Chrome devrait inciter Google de poursuivre ses accords de priorisation de Search avec Mozilla et autres. De même que Apple peut continuer l'actualisation de Safari sans avoir besoin de développer un moteur de recherche?

6) Pour en revenir au sujet de l'article, j'ai l'impression que l'on s'attaque à un problème - le verrouillage des utilisateurs - par une solution qui n'a que peu de rapport direct. La suprématie GAFAM+ (il faut bien inclure au moins la Chine..) est un fait. Remplacer un monopole GAFAM par un autre du même club ne me fait ni chaud ni froid. Le problème est majeur, et va vraisemblablement s'amplifier.
4  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 24/04/2025 à 21:53
Citation Envoyé par marsupial Voir le message
La proposition du ministère de la justice obligerait Google à partager vos recherches les plus sensibles et les plus privées avec des entreprises dont vous n'avez peut-être jamais entendu parler, ce qui mettrait en péril votre vie privée et votre sécurité. Vos informations privées seraient exposées, sans votre autorisation, à des entreprises qui ne disposent pas des protections de sécurité de classe mondiale de Google, où elles pourraient être exploitées par des acteurs malveillants.

Rassurez-moi, c'est une blague ?
Non, juste du FUD.

Ils veulent sans doute dire que ça les obligerait à partager gratuitement au lieu de vendre comme ils le font maintenant.

La vraie question, c'est pourquoi les autoriser à collecter tout ça.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
je ne pense pas que ce soit une bonne idée de retirer chrome de google pour le vendre à openai.
il est nécessaire d'avoir des acteurs qui ne renforcerait pas leurs monopoles.
C'est clair.
2  0 
Avatar de vVDB.fr
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 30/04/2025 à 10:03
Normalement avec le standard Web, on devrait pouvoir faire fonctionner une app sur toutes les machines, le net, sur Android, sur iOS...
Sauf qu'il y a des interdictions, des restrictions...
Développez une app web, mettez la dans un simple conteneur et essayez de la publier sur iOS ... Vous devez avoir 3 équipes de développement !
Plus spécifiquement, Safari n'intègre pas les dernières normes Web (ou incomplètement) pour gentiment vous mettre des bâtons dans les roues.
Sur Android, c'est sournois... Un environnement d'une hétérogénéité incroyable pointée depuis 10 ans, volonté nulle de Google.
2  0 
Avatar de Gluups
Membre expert https://www.developpez.com
Le 06/05/2025 à 0:31
Alors donc, il y avait besoin de taper du poing sur la table, et il semblerait que c'est fait.

Ah, c'est vrai que si alors la table donne des signes de faiblesse, c'est un peu déstabilisant.

À force de s'être tous habitués à dépendre de celui dont on dit le plus de mal (en France dernièrement c'était Macron, en informatique mondiale c'est Google), il semblerait que la nouvelle situation donne un peu le vertige.

L'ancienne situation permettait de financer les développements des navigateurs, mais de les financer en vendant son âme au diable.

Si j'en crois ce qui est dit, personne jusque là n'avait jamais jugé utile de réfléchir à cette situation, de la même façon que tout le monde chez nous a voté pareil 40 ans d'affilée, ce qui fait qu'une fois que les fadaises qu'on a sorties pour justifier ça ne tiennent plus, il va bien s'avérer que râler mais s'abstenir de réfléchir, ça peut durer un temps en créant des situations de plus en plus malsaines, mais un jour ce n'est plus possible.

Donc, là, faire les niais on s'était bien habitués, tous, mais de plus en plus il s'avère qu'il faut prévoir autre chose.

Nous allons être obligés de nous rappeler qu'entre nos deux oreilles il y a un espace, et que si là il n'y a que du vent ça nous met en danger.

La situation s'avère hautement inconfortable, mais à terme est plus saine.

Ah, oui, je me rappelle un film où un intervenant asiatique déclarait : "Nous avons trente secondes pour discuter, alors discutons."
4  2