Meta ne met pas encore fin à la vérification des faits en dehors des États-Unis, mais c'est insuffisant pour le Brésil

Le pays a dénoncé ces mesures qui favorisent un "Far West numérique"

Meta ne met pas encore fin aux vérifications des faits en dehors des États-Unis, mais ne parvient pas à apaiser le Brésil. Ses tentatives pour clarifier ses nouvelles politiques en matière de médias sociaux sont restées lettre morte, le pays latino-américain ayant dénoncé des mesures qui favorisent un "Far West numérique". Pour rappel, la Cour suprême du Brésil a adopté une position ferme sur la réglementation des plateformes de médias sociaux.

Au début de l'année 2025, Meta a annoncé abandonner la vérification des faits par des tiers sur ses plateformes de médias sociaux. La plateforme la remplacera par un système axé sur la communauté, similaire aux notes communautaires de X d'Elon Musk. L'entreprise affirme que cette mesure vise à "encourager la liberté d'expression sur ses plateformes".

Ces changements suggèrent que les dirigeants de Meta cherchent à s'attirer les faveurs de Donald Trump, qui accuse régulièrement l'entreprise de censure. Mais en dehors des États-Unis, ce changement n'est pas forcément apprécié. Au Brésil notamment, le gouvernement avait donné à Meta un délai de 72 heures pour expliquer sa politique dans le pays.

En réponse, Meta vient d'annoncer au Brésil qu'il ne mettrait pas encore fin aux vérifications de faits en dehors des États-Unis. Le géant des médias sociaux a assuré au Brésil que sa politique ne s'étendrait pas à d'autres pays tant que Meta n'aurait pas entièrement testé un nouveau système de "notes communautaires" qui remplacera les vérificateurs de faits tiers.

"Meta tient à préciser qu'il ne met actuellement fin à son programme indépendant de vérification des faits qu'aux États-Unis, où il testera et affinera Community Notes avant de l'étendre à d'autres pays", peut-on lire dans la réponse de l'entreprise. Ce système permet aux utilisateurs ordinaires de laisser des notes sur des messages potentiellement trompeurs, selon un modèle similaire à celui popularisé par X.


Le Brésil, qui compte plus de 200 millions d'habitants, est l'un des pays les plus préoccupés par la décision de Meta d'affaiblir les contrôles de la désinformation. Le bureau du procureur général (AGU), qui a lancé l'ultimatum à Meta sous la menace de mesures juridiques, s'est déclaré "très préoccupé" par certains aspects de la réponse de l'entreprise.

Meta a confirmé que des restrictions plus souples sur des sujets tels que le genre et l'identité sexuelle s'appliqueraient au Brésil, afin de permettre "un débat et une conversation plus larges sur des sujets qui font partie des discussions actuelles dans la société". L'AGU a déclaré que cela "pourrait effectivement permettre de graves violations des droits de l'homme dans le pays". "Les changements signalés par Meta ne sont pas conformes à la législation brésilienne et ne suffisent pas à protéger les droits fondamentaux des citoyens."

En conséquence, le bureau du procureur général, le ministère de la justice, le ministère des droits de l'homme et le service de communication de la présidence organiseront une audience publique pour discuter de la nouvelle politique de Meta. Initialement prévue pour le 16 janvier, l'AGU a déclaré par la suite qu'elle aurait besoin de plus de temps pour "organiser et confirmer les participants".

Dans sa réponse, Meta avait déclaré qu'elle "s'engageait à respecter les droits de l'homme" et qu'elle "continuerait à supprimer les contenus qui incitent à la violence ou la facilitent, ainsi que les menaces crédibles pour la sécurité publique ou la sécurité personnelle".

Le nouveau ministre brésilien des communications, Sidonio Palmeira, a déclaré lors de sa prise de fonction le 14 janvier que les nouvelles mesures de Meta "violent les droits fondamentaux et la souveraineté nationale, en promouvant un Far West numérique". "La défense de l'intégrité de l'information est essentielle à la survie des démocraties d'aujourd'hui. La vérité, aussi lente qu'elle puisse paraître, est le seul antidote à la vitesse des mensonges."

Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a défendu sa décision, affirmant que les vérificateurs de faits étaient "trop politiquement biaisés", et a ajouté que le programme avait conduit à "trop de censure". Sa décision a été largement perçue comme une tentative d'apaisement du président élu Donald Trump, dont la base de soutien conservatrice se plaint depuis longtemps que la vérification des faits sur les plateformes technologiques est un moyen de restreindre la liberté d'expression et de censurer les contenus de droite.


L'International Fact-Checking Network a mis en garde contre les conséquences dévastatrices si Meta élargit son changement de politique au-delà des frontières américaines, aux programmes de l'entreprise couvrant plus de 100 pays. En effet, un rapport révèle qu'à la suite de ce changement, les utilisateurs de Facebook, appartenant à Meta, ont plus de liberté pour publier un large éventail de remarques désobligeantes sur les races, les nationalités, les groupes ethniques, les orientations sexuelles et les identités de genre.

En outre, face à cette situation, de nombreux utilisateurs cherchent maintenant comment supprimer Facebook et Instagram. Un rapport de Google Trends montre que les utilisateurs cherchent des alternatives. "Les recherches Google pour des termes tels que « comment supprimer définitivement Facebook » ont atteint un score maximum de 100 - le plus haut niveau d'intérêt possible sur Google Trends". Ces termes ont connu une hausse de popularité explosive, augmentant de plus de 5 000 % par rapport aux périodes précédentes.

Fait intéressant concernant le Brésil, la Cour suprême du Brésil a adopté une position ferme sur la réglementation des plateformes de médias sociaux. En 2024, le juge Alexandre de Moraes a bloqué la plateforme X d'Elon Musk pendant 40 jours pour ne pas s'être conformé à une série d'ordonnances judiciaires contre la désinformation en ligne.

Et vous ?

Pensez-vous que les inquiétudes du Brésil sont crédibles ou pertinentes ?
Quel est votre avis sur la réponse de Meta ?

Voir aussi :

« Meta crée un monde sans faits et une période dangereuse pour le journalisme », déclare la lauréate du prix Nobel de la paix en 2021, zprès que Meta a mis fin à la vérification des faits par des tiers

Pourquoi Bluesky, et non Meta de Facebook, devient une alternative à X qui séduit au Brésil ? L'augmentation rapide du nombre d'utilisateurs conduit certains à rencontrer une erreur «Ressources insuffisantes»

Levée de l'interdiction de X au Brésil : la Cour suprême autorise le rétablissement du service de la plateforme, qui s'est pliée à toutes les exigences du juge Alexandre de Moraes